Reprise du message précédent :

Bonne idée, ça relancerait l'industrie et le savoir faire Made in France

 
Et pour la surpopulation carcérale, hop, problem solved  

 
Entre les musulmans et les communistes on ne va jamais avoir assez de place aux Kerguelen, il va falloir qu'on achète des îles au Groenland

Mouais, ça reste trop théorique pour les intéresser. Non, il faut surtout souligner les désavantages pratiques de l'islam. Car l'islam a des avantages pratiques : la communauté, les femmes soumises si t'es un homme, un idéal, en cas de guerre des récompenses, etc.
 
Il faut effectivement souligner la fausseté de l'islam, exemple :

Mais surtout, ce qu'il faut montrer, comme je l'ai fait dernièrement avec Chiriko, c'est par exemple à quel point l'islam tire vers le bas le croyant.
Exemple :
 
"La religion des Guèbres (Zoroastriens) rendit autrefois le royaume de Perse florissant ; elle corrigea les mauvais effets du despotisme : la religion mahométane détruit aujourd'hui ce même empire."
(Montesquieu / 1689-1755)
"La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, (.) semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire;"
(Condorcet / 1743-1794)
"Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet."
(Chateaubriand / 1768-1848)
"J'ai beaucoup étudié le Coran (...) Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu'il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd'hui si visible du monde musulman (.) je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès."
(Alexis de Tocqueville / 1805-1859)
"Si l'on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. L'islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent s'ils ne changent de culte."
(Alfred de Vigny / 1797-1863)
"L'islam est contraire à l'esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu'il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l'esprit."
(Joseph Ernest Renan / 1823-1892
"L'Islam est le dédain de la science, la suppression de la société civile; c'est l'épouvantable simplicité de l'esprit sémitique, rétrécissant le cerveau humain, le fermant à toute idée délicate, à tout sentiment fin, à toute recherche rationnelle, pour le mettre en face d'une éternelle tautologie : Dieu est Dieu..."
(Joseph Ernest Renan / 1823-1892)
"L'influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles (.) Il n'existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde.(.)Si la Chrétienté n'était protégée par les bras puissants de la Science, la civilisation de l'Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique."
(Winston Churchill / 1874-1965)
"Mais pourquoi nos femmes s'affublent-elles encore d'un voile pour se masquer le visage, et se détournent-elles à la vue d'un homme ? Cela est-il digne d'un peuple civilisé ? Camarades, nos femmes ne sont-elles pas des êtres humains, doués de raison comme nous ? Qu'elles montrent leur face sans crainte, et que leurs yeux n'aient pas peur de regarder le monde ! Une nation avide de progrès ne saurait ignorer la moitié de son peuple !"
(Mustapha Kémal Atatürk / Premier président de la république turque 1881-1938)
 
"Vous venez me parler des avantages que nous a valu notre conversion à l'Islam, et moi je vous dis : regardez ce qu'elle nous a coutée !"
(Mustapha Kémal Atatürk / Premier président de la république turque 1881-1938)
"Je crois que l'Islam est une des religions les plus pornographiques !"
(Sam Touzani)
"L'islam est structurellement archaïque : point par point, il contredit tout ce que la philosophie des Lumières a obtenu depuis le XVIIIe siècle en Europe et qui suppose la condamnation de la superstition, le refus de l'intolérance, l'abolition de la censure, le rejet de la tyrannie, l'opposition à l'absolutisme politique, la fin de toute religion d'Etat, la proscription de la pensée magique, l'élargissement de toute liberté de pensée et d'expression, la promulgation de l'égalité des droits, la considération que toute loi relève de l'immanence contractuelle, la volonté d'un bonheur social ici et maintenant, l'aspiration à l'universalité du règne de la raison. Autant de refus clairement signifiés à longueur de sourate..."
(Michel Onfray)
"L'islam prive les musulmans de leur liberté (.) S'ils n'étaient pas captifs de l'islam, s'ils pouvaient se libérer du joug de l'islam, s'ils cessaient de prendre Mahomet comme modèle et s'ils se débarrassaient du Coran, ils seraient en mesure de réaliser de grandes choses."
(Geert Wilders)
"Brûlez les bibliothèques, car leur valeur se trouve dans ce seul livre (le Coran)."
(Attribuée à Omar, calife (581-644) lors la prise d'Alexandrie)

Si on montre aux musulmans que l'islam leur est un frein dans leur vie, ça sera déjà beaucoup plus efficace. Et c'est facile à faire.

Tu fais exprès de ne pas comprendre. Là on est dans des mesures d'urgence. Si je prône l'interdiction c'est uniquement parce qu'on en est à un point où les autres mesures sont inefficaces. A l'heure actuelle par contre, on est très loin d'avoir un problème avec le communisme.

Ça commence, dans certaines écoles le règlement est modifié pour que les élèves musulmans n'aient pas à serrer la main des femmes. Tu donnes la main et tu fini avec la charia...

Par contre on a un gros problème avec la connerie, tu ne fais rien contre pourtant.

Le christianisme ne dit pas de massacrer des ethnies ou religions differentes. Meme si les chretiens l'ont fait
Quant au judaisme, comme les philistins et autres peuplades du coin à l'époque sont peu nombreux a encore se plaindre, soit ils ont ete tres efficaces, soit ils les ont absorbe.
Mais dans tous les cas, le danger est passe

 
Les philistins c'est pas les anciens palestiniens ?

Disons de rendre commune l'idée que le projet moral coranique est indéfendable. Actuellement ce n'est pas le cas. Vu que c'est ça qui pose problème, je trouve complètement dingue qu'on se plaigne des conséquence sans citer la cause. On ne peut faire moins que ça.

Bien sûr que les croyants ne vont pas connaitre en masse leur chemin de Damas vers l'athéisme comme ça. Mais il faut que l'idée commune comme quoi "la religion c'est la morale" devienne difficile à soutenir. Donc que le croyant ait devant lui ce mur implicite qui n'existe pas aujourd'hui. Ensuite il faut peu à peu assécher la source. Il y a des périodes de la vie plus sensibles que d'autre, où on cherche sincèrement son chemin. Si l'idée commune que le Coran est injuste flotte partout dans l'atmosphère intellectuelle, celui qui s'intéresse sincèrement à la religion ne pourra  faire moins que de vérifier si c'est bien le cas. Et comme c'est bien le cas, ça peut contribuer à faire s'évanouir progressivement l'idée religieuse. Ou du moins à lui faire subir un changement de phase qui la rende inoffensive, en ne conservant que ce qu'il y a de bénéfique en elle.

Faux y a aucune référence en bien ou en mal contre les musulmans dans la bible ou la thora !  

non mais les gens sont charitables ici, ils te font l'aumone de répondre à tes élucubrations trollesques parce qu'on est vendredi.
Je peux admettre qu'on puisse réfléchir en mode bac à sable à ton "et si on interdisait l'islam, comment on ferait" mais dans les faits, toi qui parlais de pragmatisme et fustigeais les postures philosophiques bien pensantes et attentistes de tout le monde ici, tu te poses là en matière d'idée bisounours. Parce que oui, c'est du bisounoursmisme ton projet, du hard bisounoursmisme, mais du bisnounoursmisme quand même, parce que c'est juste de l'utopie totale.

J'espère quand même que tu sais que ton projet est complètement irréaliste, et inapplicable en l'état à moins effectivement de se mettre les 3/4 de la planète à dos, de passer outre toutes les chartes, conventions, traités, constitutions et loi que la France a signé dans les 100 dernières années. Admettons que nous passons cette épreuve du feu, nous aurions droit à un tel retour de bâton mondial que nous ne serions pas mieux traité que la Corée du nord au niveau international. On vivra dans un pays sans islam mais aussi sans fric, sans tourisme, sans biens de consommation, sans importation, et sans denrées alimentaires autre que nos betteraves picardes. J'aime pas le terrorisme, mais je suis pas près à renoncer à tout mon confort juste pour me dire "ah oui, tiens, c'est cool, on meurt plus d'attentat, on meurt juste du typhus".

N’empêche, le vrai problème c'est que les "idées" de soulmachin elles se répandent.  
 
Il n'y a pas si longtemps lors de l'arrestation du général Piquemal (manif contre les migrants), sur les réseaux sociaux avait circulé un article qui disant en gros que pour sauver la démocratie française de  
l'islam, la seule solution était le coup d'état militaire.  
 
Et vu les dizaines de milliers de "likes" du truc, ça veut dire qu'il y a des gens qui croient sincèrement qu'un coup d'état militaire est démocratique... Ou qu'on peut sauver la liberté par un état totalitaire...

Va savoir... dans le coin, il a du y avoir 30 ou 40 tribus qui se sont baladees, affrontees, alliees, etc...
Dire que tel ou tel peuple moderne descend d'une des tribus du coin, c'est comme affirmer que tous les juifs ont une lignee qui peut remonter à Abraham. Un gros risque

 
Ca se répand fortement en France et en général c'est encore pire ailleurs, c'est assez "prometteur" pour l'avenir.

 
Tu serais en train de dire qu'il n'y a aucune référence dans un livre à une religion crée 600 ans après l'écriture dudit livre ? Comme c'est étonnant!  
 
Regarde plutot ce que le nouveau testament dit sur les juifs, histoire de rire  

 
Un coup de séquençage du chromosome Y ou du chromosome mitochondrial suffit en général à démonter ce genre de légendes quand elles sont pas bien fondées, c'est à dire quasiment toujours.

On pourrait reprendre la célèbre citation de Taxi " Et vas-y faire la différence entre un CoréenArabe et un CoréenArabe! "

 
Les cathos ont changé deux trois virgules il y a cinquante ans à ce propos parce que c'était allé "un petit peu trop loin"

Sans doute pour un grande part. Mais le but est d'atteindre la petite part qui est ouverte et sensible à l'argument. C'est un peu comme les campagnes anti tabac. La plupart des fumeurs affirment gaillardement qu'ils s'en foutent. Mais au total ça baisse quand même. Et les fumeurs ont quasiment tous intégrés l'argument que c'est dangereux. Ils peuvent dire sans problème : "fumer est ma liberté". Par contre il n'y a plus personne pour soutenir que c'est inoffensif.

Oui, il dit quoi. Je suis curieux...
Tu noteras que tous les premiers disciples de JC etaient juifs, ainsi que de nombreux premiers chretiens.
Bref, je suis vraiment curieux de voir ce que tu arrives à nous sortir

Ils n'etaient pas arabes, à l'époque.
Les arabes ont été des conquérants et des colonisateurs, faut le rappeler

 
Il faudrait pondérer ces statistiques par le niveau d'éducation des groupes considérés dans cette étude.
Je ne serai pas surpris qu'il existe un lien entre :  
- tolérance et niveau d'éducation  
- niveau d'éducation et niveau social  
- niveau social et appartenance religieuse
 
Les musulmans , c'est un fait , font parti des couches sociales les plus basses.
 
En résumé : est ce que c'est parce que tu es musulmans que tu es intolérant ou est ce que parce que tu es sous éduqué.  

A ce sujet, d'ailleurs, ma femme s'est récemment vue demandé par une des vielles bigotes du village si elle ne trouvait pas qu'il y a trop d'étrangers en France. Le silence qui s'en est suivi a été assez brutal...
 

Etant ton etude au monde musulman entier et tu trouveras peu ou prou les memes valeurs, je pense.
Quelques soient les couches sociales.
Qu'en France, pays laic, les plus aises et culturellement developpes echappent à ce conditionnement, c'est probable. Mais il faut voir que dans la grande majorite des pays musulmans ces opinions sont presentees comme des faits averes.

Y étaient bronzés, non ? Arabes donc

Oui je vois pas comment un tel projet pourrait échapper à un régime dictatorial.

 
"Vous avez pour père le diable" Jean 8:44
 
Puis toute l'histoire de fond quoi :  "ils ont butés Jésus, les salauds!", tu crois que ca vient d'ou la haine du juif en europe ?
 
Je suis d'accord avec toi que c'est pas aussi littéral que le coran, mais il a pas fallu plus pour que l'Eglise fasse ce qu'elle veule jusqu'au XIXeme.

Sans compter que 53% des musulmans qui pensent que l'homosexuel est un homme comme un autre, c'est plutôt positif alors même qu'on nous soutient que les musulmans ne seraient qu'une bande de golios incapables de penser en dehors de leur religion.

 
Ce qui est affolant ce que meme ches les athés t'en as 12% a penser ca...

Et donc tu vois pas le léger petit souci de cohérence sur le "pour échapper à la dictature et à l'extrémisme, la solution c'est... la dictature et l'extrémisme" ?

Ah mais là en l'occurrence je juge pas de la pertinence du projet de Souljakarl, juste de sa faisabilité !  
En gros en s'inspirant pleinement à la fois de l'idéologie nazie et du régime des Saouds c'est possible !

Voilà. Ca me choque bien davantage de constater que 1/8ième des athées, dénués donc de sens moral autre que ce que la logique peut fournir, puisse penser ça que de voir que moins de la moitié d'une population de croyants pense la même chose.

 
Les deux sont tout aussi choquant, le fait d'avoir une croyance ne te donne pas un passe droit pour t'empecher de réflechir par toi meme et de t'informer pour te rendre compte que l'affirmation est fausse.

Et on va te répondre la même chose que quand il a sorti la même rhétorique moisie hier.
 
Avec un régime dictatorial y a pas grand chose d'impossible    
 
Personne remet en cause la possibilité de dégager l'Islam de France, voire de la planète, une bonne guerre de religion et c'est plié. Le truc, c'est que c'est pas parce qu'un problème a une solution que cette solution est désirable.

Du coup reste plus que la thora qui pourrait être tolérée,  

 
 
par contre le Coran dit du mal des musulmans
 
https://www.youtube.com/watch?v=5cIujvOqsvs
 
 

Bon, allons y.
Deja, a qui parle t'il ? A ses accusateurs, qui vont le condamner a mort, ni plus ni moins.
Dire qu'il parle de tous les juifs, c'est une vision plutot large...
Ensuite, que dit il ? Que ses accusateurs ne peuvent se reclamer d'Abraham puisqu'ils s'opposent a la volonte de dieu (sa venue). Et en faisant cela, il leur reproche de suivre le diable. Sauf que le diable, a l'epoque, ce n'est pas celui de l'imagerie medievale. Le diable, c'est le serpent de l'eden, le tentateur, celui qui induit en erreur en incitant les hommes a pecher et a se detourner des commandements divins. Il incarne le mal et les fleaux qui frappent les juifs, mais il a surtout une fonction de garant du libre arbitre. Quel merite auraient les hommes a adorer un dieu qui les comble de bienfaits ? Donc il est la pour offrir aux hommes l'opportunite d'exercer leur libre choix.
Extrait du wiki sur ce qu'est le diable dans la religion juive:

Dans sa position (accuse menace de mise a mort / pretendu messie "fils de dieu" de "statut divin lui-meme" ), son accusation vis a vis de ses detracteurs n'est pas enorme.
Et nul part il n'incite a tuer qui que ce soit.
Ni explicitement, ni implicitement.

Le Coran en revanche... c'est massacre a OK Corral avec une regularite d'horloge suisse

Et ca n'a bien sur jamais été récupéré par l'Eglise comme "les juifs ont buté Jésus" non non non    
 
Comme quoi, plus que le texte, c'est l'utilisation qui y en est faite qui est importante. Dans un sens comme dans l'autre.

En même temps j'ai jamais prétendu être d'accord avec son projet hein ! Je lui donne juste quelques pistes pratiques pour sa mise en œuvre...