Reprise du message précédent :
Quand on aura dans 5 a 10 ans (ou 50 c'est pas le problème) des millions de réfugiés climatiques qui vont remonter d’Afrique on va "rigoler" sur le forum (enfin pas trop en fait) et le choix sera de les laisser couler ou mourir sur les cotes ou de les accueillir et ce sera le chaos. Aujourd'hui la Syrie c'est juste un petit test et on l'a joyeusement raté.
On pourrait arriver à une situation qui permettrait de traverser la Méditerranée en sautant de cadavre en cadavre façon frogger le jeu.

Bon ben on fait quoi alors ? On arrose tout ce beau monde de balles et on check les identités après pour voir s'il y avait pas du terro parmi la foule, c'est ça ? Problem solved ?

Il fait une mi-igration

Le terro, il a une barbe, c'est facile a trié pourtant.

Toujours cette exagération qui va dans ton sens...

Pro Islam? laisser toutes femmes choisir ce qu'elles souhaitent porter (peu importe la raison) n'est pas une position pro Islam.

C'est pas la question.
 
Mais je vois que tu avances, au début c'était pas vrai, ensuite c'était pas tant que ça, maintenant c'est vrai mais il faut pas le dire puisque les conséquences pourraient être négatives.
 
Désolé, c'est une réalité, je te parle pas de la solution je te parle du constat.

Bah non laisser les femmes choisir c'est anti toute religion.

Où est ce que j'ai dit que c'était pas vrai ?
On va reprendre depuis le début : fisca s'indignait qu'on nous prenne pour des cons en parlant de faux migrants. Je lui réponds que c'est pour ne pas faire d'amalgame (hihihi padamalgame, je le vois déjà arriver ).

Non tu lui réponds que les gens sont cons et mélangent terroristes et migrants.

 
C'est ce point de vue que je ne saisis pas.
Pourquoi est ce que tu es convaincu à ce point qu'une personne religieuse est dépourvu de libre arbitre et qu'elle ne choisit pas ?  

Bah, écoute, reste dans tes certitudes, alors  

Non, ça c'est un peu facile, je te dis ce que tu as écrit.
 
Tu me dis que c'était pour répondre à bidule qui te demandait pourquoi il faut distinguer "faux migrants" et "migrants", tu réponds que les gens sont cons et mélangent migrants et terroristes.
 
La réalité mélange déjà migrants et terroristes, et les vagues migratoires présentent un risque non négligeable d'accroître la menace terroriste.

Le truc c'est que c'est comme l'homéopathie : c'est un milligramme de terroristes dilué dans un quart de quart de quart de quart de migrants.
 
Or on sait très bien que des gens malveillants se jettent sur ce genre de news pour exagérer le phénomène et pondre des articles bien anxiogènes à base "d'invasion djihadiste en Europe".
 
Ca ne m'étonne pas qu'un journaliste décide dans un éclair de lucidité d'éviter au maximum que sa phrase soit récupérée pour entretenir le mythe des terroristes qui viennent par millions dans nos campagnes égorger nos fils et nos compagnes.

Tout à l'heure tu parlais d'1/100, maintenant tu parles de  
0.000001 / 1/4 / 1/4  / 1/4 de migrants. C'est déjà bien diffférent.
 
Et peu importe la proportion, le risque est là, désolé que ça soit anxiogène.

Oui. Ca s'appelle une métaphore.  

Je savais pas que "métaphore" ça voulait dire prendre les autres pour des cons  

   
 
Moi j'appelle ça un mensonge.

Voila,
 
Salah Abdeslam vient d'être transféré en France ce matin. Son avocat Belge joue la carte du "mon client est trop con pour avoir organisé tout ça".
 
Première interview ou il dit "mon client à l'intelligence d'un cendrier vide"  
 
http://www.lalibre.be/actu/belgiqu [...] 22d6cc6aa5
 
La deuxième ou il s'explique sur ses déclarations: http://www.lalibre.be/actu/belgiqu [...] 22d6cfb493
 
Morceaux choisis:  
 

 
L'avocat a été agressé plusieurs fois mais a du répondant de ce côté.
 
Mon avis strictement perso c'est que cette bande de pieds nickelés reçoit ses ordres, ses moyens et ses modes opératoires de sponsors probablement du Golfe mais je n'en sais pas plus que vous.

Si il se réclame de l'EI ça ne vient pas du Golfe.

D'un membre du gouvernement Saoudien, non. Mais de sponsors privés sympathisants éventuellement.

Je ne pense pas plus, l'EI représente un ganger pour les pays du Golfe qui se font déborder par plus extrémistes qu'eux.

Par ailleurs, Abdeslam est à  l'isolement à Fleury. Il était aussi à l'isolement en Belgique donc pas question de jouer les stars.

Foutaise, surtout. On attend toujours qu'ils prennent des "mesures" contre eux dans ce cas. Le pouvoir saoudien n'est pas monolithique, y a autant d'avis/agenda qu'il y a de membres de la famille royale. Les "progressistes" par exemple, sont quasi tous en exil et le clan de l'actuel roi Salman est encore plus radical que les precedants, c'est dire...
 
L'ideologie est identique, normal, l'EI s’inspire d'eux. Ne pas oublier que l'EI ce n'est autre qu'un Iznogoud qui a fait sécession avec AQ et Al Zawahiri qui eux sont sous contrôle plus (que moins) des services saoudiens depuis la mort de BL.
 
Rebelote, Al Baghadi devient ainsi le nouveau Ben Laden, l’empêcheur de salafiser en rond.

Sur "quel exécutant a quel niveau de responsabilité" ce post de Kurultay est bien intéressant et pile dans le sujet: http://kurultay.fr/blog/?p=730
 
L'y parle aussi de leur structure.

 
oui    
 
 
infos140 ‏@infos140  1 hil y a 1 heure
URGENT ATTENTATS ENQUÊTE Salah Abdeslam mis en examen et placé en détention provisoire à Fleury Merogis
 
infos140 ‏@infos140  1 hil y a 1 heure
URGENT ATTENTATS ENQUÊTE Voici les chefs de mises  en examen de Salah Abdeslam (parquet de Paris)
 

 
 

Le canard est un animal majestueux, merci de respecter ce état de fait.    

 
Euh, m'étonnerait que les sponsors du Golfe aient choisi des trépanés comme la bande d'Abdeslam ...des terroristes version GTA, selon l'avocat de ce dernier, un peu comme Merah.

bah peut-être que quand tu passes par 15 intermédiaires pour qu'on remonte pas jusqu'à toi, à la fin la qualité n'est plus livrée.
 
à l'époque du GIA ou même de Karashi on a des états qui ont pas trop envie de se cacher.

Tout est lié, on peut pas en parler sans parler de sujets de sociétés, et même d'économie.

 
Quel serait l'intérêt pour les Etats du Golfe de faire des attentats à Paris ? Alors que les relations sont très bonnes entre la France et ces pays ? Je vois pas trop en fait. Et puis 15 intermédiaires ...bonjour les fuites ...

 
 
prise d'otages concernant le Bataclan

on n'a pas le droit pour autant

Nan les saouds n'étaient pas chauds pour les attentats de novembre (contrairement à ceux de janvier avec AQPA). Ce qui donne un communiqué surréaliste de la part d'un des multiples AQ à travers le monde...
 

Hani al-Sibai
 
 
 
Par contre, Al Nosra soutient, faut pas déconner non plus    
 
Alors que les groupes soutenus officiellement (eux) par KSA/Qatar/Turquie (Ahrar al-Sham, Jaish al-Islam et Cie) ont condamné bien qu'étant associés avec les Al Nosra sur le terrain, vrai jeu de dupe  
 
 
 
 
Le Front al-Nosra soutient les attentats de Paris, malgré son opposition avec l’État islamique
 

 
Preuve en est, une nouvelle fois que tout est hétéroclite et que chacun à son "mentor" attitré qui suivant les affinités/circonstances, soutient ou non, telle ou telle démarche du/des "concurrent(s)"...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur