Reprise du message précédent :

Nul.

Faut il encore aller sur Twitter

 
Des médias en ont parlé également en utilisant comme source twitter.
 
Après il y a ceux qui suivent les médias et ceux que ça n’intéresse pas, chacun est libre.

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut tout avoir dans la vie, le mec a une belle Audi, et écraser des gens dans la rue.
Si c'est pas une question de pauvreté, alors d'où vient cette violence dans les quartiers des minorités visibles ?

 
 
http://www.lacapitale.be/1527941/a [...] force-un-b
 
   

 
Mais c'est quoi ces gens ?  

il n'est pas impossible d'avoir des lois qui correspondent aussi à des préceptes religieux, mais elles doivent avoir d'autres justifications.

Le foie gras est autorisé parce que ça intéresse du monde, ça fait vivre du monde et que ce n'est pas un produit toxique, au moins aux doses habituellement consommées (et quand bien même, le tabac et l'alcool ne sont pas interdits mais seulement réglementés). Ces arguments peuvent être contestés ou d'autres peuvent leur être opposés, et peut être qu'un jour la loi changera et qu'il sera interdit. Nulle part je ne vois l'application d'une "id"ologie consumériste" qui s'appliquerait sans avoir à présenter des arguments.

L'abattage rituel ne répond pas objectivement aux critères retenus pour estimer que la mise à mort d'un animal se fait dans les moins mauvaises confictions possible. Nulle part on ne fait référence à la religion, il s'agit de critères objectifs et scientifiques, qui peuvent être discutés et évoluer (et les dires de religieux prétendant que c'est la mort la moins traumatisante n'ont visiblement pas été confirmés par les études scientifiques correspondantes). Dans ce  cas précis l'Etat a jugé que pour la paix sociale, il devait faire une entorse à ses principes et a donné une dérogation à l'abattage rituel. Il ne faut- pas s'étonner que cette option soit contestée car il s'agit bien d'une anomalie. Un abattoir d'extrême droite (:o) souhaitant appliquer la technique de l'abattage rituel sans étourdissement aux cochons ne pourrait justifier l'usage de cette technique car d'évidence elle ne se ferait pas dans une optique religieuse.

Si on met dans la loi un précepte religieux, comment pourras tu rediscuter de son utilité puisqu'il n'a pas à se justifier en dehors de son dogme ? Comment le rmettre en cause si à la base sa présence n'avait déjà aucune rationnalité ?

Une bonne illustration de ces enjeux c'est la solution à trouver si on veut imposer le repas alternatif au porc : pour la très grande majorité des politiques il est inconcevable de faire figurer ce repas alternatif au porc dans la loi, puisque sa seule justification serait religieuse. Par contre rendre obligatoire une aternative végétarienne aux repas avec viande peut être motivé par des arguments raisonnables comme le souci de sensibiliser la population aux problèmes de santé publique liés à la surconsommation de viande. Cs arguments pourront être discutés et réfutés et le choix fait un jour remis en cause à la lumière de nouveaux éléments apportés au débat.

Ça fait plusieurs fois que je te vois comparer deux éléments, l'un religieux, l'autre non, dans ses rapports avec l’État laïc (on en a parlé hier avec l'aménagement du temps scolaire). Et tu as à peu près raison dans le fond : dans un monde idéal, les éléments religieux devraient être traités de la même façon que les éléments non religieux.
 
La problème, c'est qu'une fois que tu as dit ça, tu n'as dit que la théorie. Parce qu'en pratique, tu ne peux pas faire l'impasse sur le passif historique qui a amené cette laïcité. Et là, tu vas voir que la laïcité à la française est tout sauf neutre : elle est au contraire conflictuelle par nature.
 
Pourquoi par nature ? On reproche souvent aux anticléricaux d'être hostiles à la religion alors que la laïcité, ce n'est pas l'hostilité mais la neutralité vis-à-vis de la religion. Mais (tant pis pour le point godwin) c'est un peu comme de dire : "vous les juifs, vous avez une attitude carrément hostiles avec les nazis"
   
 
Car dans les faits, la religion n'a jamais renoncé, et ne renoncera jamais (c'est dans sa nature) à se mêler des affaires publiques, à avoir une emprise sur le politique. C'est quelque chose qu'on a un peu oublié en France parce qu'on est plutôt bien loti de ce point de vue. Certaines autorités religieuses peuvent donner l'impression d'avoir renoncé au pouvoir depuis quelques décennies, mais il suffit de regarder hors de nos frontières (Italie et Espagne pour l’Église, pays arabes pour l'Islam...) pour voir qu'il n'en est rien, et que si elles se tiennent tranquilles en France, c'est seulement que le rapport de force leur est défavorable.  
 
Donc la laïcité, même si elle est théoriquement neutre, comportera toujours une part de conflictualité, de rapport de force, entre la république et la religion. Dans les faits, l’État ne pourra jamais tout à fait traiter avec les organisations religieuses comme il traite avec les organisation classiques. Et les idéologies issues de la religions devront être regardées avec une méfiance particulière (alors que par exemple, l’État peut s'autoriser à promouvoir certaines idéologies non religieuses comme l'écologie, quand il met du développement durable dans les programmes scolaires par exemple).

 
Des gens qui roulent en Audi déjà...

Elisabeth Badinter qui remet une couche de ce pseudo "racisme anti-islam"

http://www.marianne.net/elisabeth- [...] 41706.html

le tombé des camions qui fait vivre les cités, ça te dit ? ou commerce parallèle, c'est comme tu veux. et leurs chefs font comme le patron de peugeot qui gagne (ou pique dans les poches des salariés !) 14 000 euros par jour ! ils se servent !
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] voyous.php
et sont très voyants en plus.

 
  'tain que ça fait du bien de lire  ça !! enfin certains osent parler !! enfin on dénonce l'amalgame fait par le camp du bien sur leur jeu volontaire de traiter n'importe quoi ou n'importe qui  de raciste ou d'islamophobe.

texte flou + "desactivez votre bloqueur de pub"=close tab

une audi volée ne coute pas bien cher  

sinon personnellement j'en connais un qui est au RSA et qui roule en RS6 !  c'est presque les mêmes lettres il faut dire  

 
Encore utiliser adblock en 2016    
 
µBlock est là pour te sauver  

C'est marquant à quel point le débat au sein de la gauche en France rejoint celui des gauches américaine et britannique. Dans les trois cas, on déplore que la gauche ait perdu son aspiration à l'universalisme, au rejet des conservatismes, par peur d'apparaître raciste. Mais c'est apparemment en train de changer rapidement, avec des voix comme Bill Maher, Dave Rubin, Sam Harris, Richard Dawkins chez eux et Badinter chez nous.
 
Espérons que le soutien pour les intellectuels dans les pays Musulmans arrive vite - il est plus que temps.

2 explosions à Bordeaux dans un centre chimique, actes terroristes ou fautes professionnelles ? je pose calmement la question au clan du mal    
 

J'veux pas casser tes espoirs, mais une Audi blanche vitre teintée dans un quartier "populaire", ça sent pas le trader qui a réussi sa carrière. Il doit s'adonner à une forme de trading bien particulière

 
ce cliché
 
tu sais qu'on peut tres bien gagner sa vie dans un aeroport ?
 
CDG c'était pas mal pour moi 'miam:

Tu veux dire que les p'tits jeunes que je vois en Q7 chromés teintés avec jantes mat noires à Créteil sont pilotes de ligne ?

Mais pourquoi vous insinuez que la Audi est volée ou payée avec de l'argent sale ?    
Vous n'êtes pas respectueux, c'est du délit de faciès que vous faites là.

 
les polonais rachètent à foison nos voitures accidentées, les réparent et ensuite, elles reviennent sur le marché européen    
 
ensuite il reste le marché allemand si on a des contacts

 
Avec les vitres teintées, t'es arrivé à voir son visage ?  

 
ou alors tu changes d'adblocker et t'en prends un bon, pas un qui a vendu son âme au grand capital

 
Il y a la photo avec la vitre ouverte.
Le passager était même en train de filmer avec son smartphone.

source ?
edit : j'ai vu
et tu arrives à determiner l'origine ethnique du gars avec ça ?

 
La vidéo a été donné sur ce topic plus haut

 
et on n'y voit pas la gueule du conducteur, donc parler de délit de faciès...
en plus tu as toi meme donné le choix, un extrême droite ou caillera.
si c'est une caillera, je vois pas le délit à se dire qu'il a pas gagné sa bagnole à une tombola.

Les gars d'ED ils roulent dans des R21 de merde

Quand on voit les files d'attente à l'entrée des magasins, ne pensez-vous pas qu'il serait plus simple de faire les contrôles au faciès ?
Genre éviter de contrôler les grands-mères de 60 ans..

 
les vieux sont organisés autrement....
 
https://www.youtube.com/watch?v=DTMHLTvyn3w

   je me souviens de ce truc.
Excellent Groland.

 
en Allemagne c'est plutot en Harley  

 
http://www.lalibre.be/actu/belgiqu [...] a2d423c8f6
 
 

 
pour que les terroriss se déguisent ensuite en vieille dame ? merci bien

 
Des gens qui gagnent honnêtement leur vie en vendant de la drogue.  
Quelle idée de les pointer avec un calibre aussi.  

merci

je rate peut etre un truc mais ça me dit toujours pas l'origine ethnique du conducteur

 
origine ethnique peut être pas, mais il est typé nord africain d’après les termes de la police .  
 
Après je peux pas dire ce qu'il fait dans la vie , d’où il vient ou il va...  

Sans doute pour dénoncer les violences policières  

La belgique  

Je demande s'il ne faudrait pas élire un président frère musulman et faire entrer une charia "soft" dans la constitution française.
Ce serait un geste fort d'ouverture et de tolérance.
Au rythme où l'on accueille les migrants (seulement 30 mille en 2015), il y a peu d'espoir de voir cela avant 2050.