Et alors ? Elle a le droit de vouloir se cacher des hommes

 
NON  Si elle veut se cacher des hommes c'est que ça va pas dans sa tête !! c'est qu'il faut qu'elle consulte  quelqu'un  c'est qu'il faut lui expliquer que ce n'est pas possible de vivre comme ça ! comprendo ?  
 
Il ne faut pas laisser les gens faire n'importe quoi surtout quand ils sont sous une emprise morale ou sectaire .

Pendant que vous vous embourbez dans le piège tendu par le camp du bien, à savoir débattre des musulmans et donc passer pour d'affreux nazis, les terroristes Islamistes, qui se considèrent ultra hallal, se poseraient la question de faire des bombes sales
 

http://www.leparisien.fr/internati [...] 673427.php
 
Bon. On fait quoi ? On discute droit des femmes en occident ? On fait des clips #tousuniscontrelahaine ? Ou alors on se décide à vraiment traiter le problème à la racine ?

 
Disons que je rebondis sur ce qu'à dit notre ami, qui parle du "simple foulard" sur la tête alors que la ministre a réagi aussi sur des vêtements comme celui plus haut.
 
Ce qui est ma foi bien réducteur. Et oublier que Twitter fait pas la loi encore  

Bon. On fait quoi ? On discute droit des femmes en occident ? On fait des clips #tousuniscontrelahaine ? Ou alors on se décide à vraiment traiter le problème à la racine ?

 
 
La pudeur n'est pas illégale.

Pendant que vous vous embourbez dans le piège tendu par le camp du bien, à savoir débattre des musulmans et donc passer pour d'affreux nazis,  

 
Bon. On fait quoi ? On discute droit des femmes en occident ? On fait des clips #tousuniscontrelahaine ? Ou alors on se décide à vraiment traiter le problème à la racine ?

 
 
La pudeur n'est pas illégale.

Absolument pas et tant mieux.    
 
Dissimuler son visage dans un espace publique, est-ce vraiment indispensable ? Je pose la question.
 
A titre personnel, je me vois mal nouer connaissance avec quelqu'un qui ne m'estime pas digne de me montrer son visage.

 
Il faut rire de cet énième scandale de pacotille, très haut et très fort. Cette Ministre qui doit être une antiraciste fanatique, une féministe carabinée, une phobophobe de première, qui se prend en pleine face le souffle de la bombe vivre-ensembliste que ses Maîtres ont assemblée, c'est trop beau pour ne pas en profiter.
 
Et ce n'est que le début. La guerre des phobophobes ne fait que commencer.

 
La république ressemble de plus en plus à la cage aux phobes.  

 
La république ressemble de plus en plus à la cage aux phobes.  

 
NON  Si elle veut se cacher des hommes c'est que ça va pas dans sa tête !!

Rien ne t'oblige à nouer connaissance avec elle  

T'interpelles tous les inconnus dans la rue pour papoter quand tu te balades ?

le plus marrant c'est le maillot de bain intégral  
 
j'imagine bien la femme avec ce maillot de bain sur une plage de la cote atlantique a coté de naturiste  le choc des cultures

 
J'imagine surtout la scène du mari de la femme qui porte ce truc, face à la naturiste !!

Faut pas rigoler, sur la côte d'azur les musulmanes se baignent en jean et tee shirt...sa fait la mode et sa ressemble à rien.

Donc pour toi, une femme doit forcément montrer "ses atouts" ?

Mais c'est sur qu'on peut aller très loin dans l'autre sens:

http://www.babybook.ch/parent/soci [...] mique.html

En Belgique, il y a eu quelques années de cela la marque Mark and Spencer qui lançait des strings pour fille de 8-12 ans, même si c'est la Belgique, ca avait crée une polémique

Enfin il y a plein de gens qui se baignent habillés (entre pudeur et protection du soleil, ce dernier cas est courant dans l'hémisphère sud : NZ / Australie par exemple) c'est pas du tout un pb, merci de faire la part des choses.

Je viens d'entendre une deflagration a paris, j'espere que ce n'est pas un attentat  
j'ai senti comme une onde de choc

Idem... Y'a de la fumée visiblement

Bon ça va. C'est validé par des blancs  

Mais quel est le rapport avec ce que j'ai dit ?
 
EDIt: je développe le message initial poru ceux qui ont tendance à comprendre à l'envers, des gens qui se baignent en jean, comment en déduire qu'ils sont musulmans et quand bien même quelle est le pb ?

Oui enfin on se moque de la façon dont les gens se baignent au final, non ? Surtout que quand c'est mouillé parfois c'est bien excitant... bref, c'est un faux débat encore.

Oui enfin on se moque de la façon dont les gens se baignent au final, non ? Surtout que quand c'est mouillé parfois c'est bien excitant... bref, c'est un faux débat encore.

Il y a un problème méthodologique dès le départ. Le titre du graphique est "Les musulmans 'modérés'". On laisse tomber les guillemets qui n'ont rien à foutre dans le titre d'un graphique (il y a pas de jugement de valeur à apporter ici), donc le sujet est "les musulmans modérés".
Des questions par rapport au dogme sont posées, soit.
 
Problème : les enquêteurs vont poser des questions uniquement dans les pays où l'on a mathématiquement peu de chances de croiser des musulmans modérés. Et on met de côté 11 pays (où la religion est la plus éloignée du pouvoir et en recul dans la société. C'est ballot

Mais c'est pas le problème de l'Etat. Un musulman peut très bien décréter du jour au lendemain que le moyen de célébrer son dieu, c'est de se promener avec une plume dans le cul et un entonnoir sur la tête.
Donc si une femme veut porter le voile, que ce soit recommandé ou non dans le texte, c'est son affaire.

Ce n'est pas un faut debat. Se vêtir, avoir un style, avoir une attitude dans nos activitées diverse du quotidien précedent un code d'éthique, de vie bien reconnu par chacun. Tu peut appeller sa la mode, ou bien "les régles de vie". Les royalistes estiment être les gardiens de cette éthique.  
Si un être humain se camoufle de la tête au pied, alors on sait pas qui c'est. Un homme? Une femme? Pour le savoir va falloir soulever la juppe et sa c'est clair de chez clair.

http://tempsreel.nouvelobs.com/en- [...] osion.html
 
ça serait une explosion dans un immeuble