ils adorent surinterpréter
entendu à France Info, hier, un spécialiste de l'islam radical (un des 4.000.000 de spécialistes de ces derniers jours ) disant qu'il n'aimait pas qu'on dise que les terroristes étaient des "lâches", car pour lui, c'est réducteur de leur mode de fonctionnement et que du coup, si on considère qu'ils sont vraiment des lâches, on prend le risque de mal les cerner idéologiquement et psychologiquement et donc de foirer les enquêtes ou le profilage à leur sujet. Un discours contruit, peut etre discutable, mais en tout cas rationnel et qui ne laissait pas de place à l'émotivité.
Exactement les débat qu'on a quand on dit, "ce sont des monstres, des fous", ça fait du bien sur le moment, mais ça aide pas à comprendre leur fonctionnement psychologique...bref
 
Et donc il est là à dire que les terros ne sont pas du tout des lâches, que c'est une erreur de penser ça, et qu'il faut selon lui au contraire une certaine forme de courage pour planifier un attentat et aller se faire péter avec une ceinture, que c'est pas un truc si facile à faire qu'on pense, y compris et surtout psychologiquement. En gros, les mecs y vont pas avec le sourire au lèvre mais bien avec la boule dans le bide, quoiqu'on en pense...
 
Et là, le journaliste lui vole dans les plumes "Quoi ? vous dites que les terroristes de Daesh sont courageux ? Ces propos sont graves et extrêmement ambiguës, ils pourraient bien choquer profondément les familles des victimes, on va y revenir ! "
 
Donc, on était dans l’émotionnel et le sensationnel pur, pour faire plaisir au dimat, il fallait donc dire que oui Deash c'est des enculés et des fils de pute et des sales laches de leur mere, mais il est ou le travail de journalisme, là dedans ?
 
Moi je trouvais les propos de ce gars plutôt sage et éclairé mais putain c'était pas Charlie quoi...c'était peut être un peu maladroit mais le type avait pris toutes les précautions à ce sujet avant, en disant qu'il fallait rester rationnel si on voulait combattre les idéologies extrémistes au mieux.
?    
 
L'archétype de la pure question de spéculation qui n'a ni sens, ni intérêt puisque le gars a qui ont la pose n'a aucun moyen d'y répondre sérieusement. Le truc purement anxiogène laissé au detour d'une interview. Le mec a été poli dans sa réponse mais moi je lui aurai dit "mais bordel, comment voulez vous que je le sache ???"

 
http://www.youtube.com/watch?v=4bPGxLxogvw&sns=em

http://www.rts.ch/info/monde/75954 [...] ement.html
 
"Si l'on arrêtait les bombardements sur la Syrie, les attentats cesseraient probablement"
 

 
 
D'un cote il n'a pas tort.  
 
De l'autre cote, on ne peut non plus ne rien faire contre l'Etat Islamique, qui terrorise les populations la-bas.
 
On était bien content quand les Américains et les Russes sont venus libérer l'Europe de la terreur nazie.

J'espère quand même que les flics et enquêteurs spécialisés justement vont au delà de l'émotion et ont compris que les terroristes étaient pas juste trois guignols un peu paumés sans courage comme on peut l'entendre un peu partout malheureusement.

Non
Les kamikazes devaient rentrer dans l'enceinte du stade pour se faire sauter , le nombre de morts aurait été maximal à cause de la concentration et de la panique (piétinements , etc..) seulement ils ont été stoppés par les vigiles qui ont repéré leur comportement bizarre (nervosité , transpiration)
Il n'y avait pas de retard , c'est juste que le plan de se faire sauter dans le STD n'a pas pu etre mis à execution , ils ont donc du improviser un plan B , se faire exploser avec un mauvais timing

 
ils adorent surinterpréter
entendu à France Info, hier, un spécialiste de l'islam radical (un des 4.000.000 de spécialistes de ces derniers jours ) disant qu'il n'aimait pas qu'on dise que les terroristes étaient des "lâches", car pour lui, c'est réducteur de leur mode de fonctionnement et que du coup, si on considère qu'ils sont vraiment des lâches, on prend le risque de mal les cerner idéologiquement et psychologiquement et donc de foirer les enquêtes ou le profilage à leur sujet. Un discours contruit, peut etre discutable, mais en tout cas rationnel et qui ne laissait pas de place à l'émotivité.
Exactement les débat qu'on a quand on dit, "ce sont des monstres, des fous", ça fait du bien sur le moment, mais ça aide pas à comprendre leur fonctionnement psychologique...bref
 
Et donc il est là à dire que les terros ne sont pas du tout des lâches, que c'est une erreur de penser ça, et qu'il faut selon lui au contraire une certaine forme de courage pour planifier un attentat et aller se faire péter avec une ceinture, que c'est pas un truc si facile à faire qu'on pense, y compris et surtout psychologiquement. En gros, les mecs y vont pas avec le sourire au lèvre mais bien avec la boule dans le bide, quoiqu'on en pense...
 
Et là, le journaliste lui vole dans les plumes "Quoi ? vous dites que les terroristes de Daesh sont courageux ? Ces propos sont graves et extrêmement ambiguës, ils pourraient bien choquer profondément les familles des victimes, on va y revenir ! "
 
Donc, on était dans l’émotionnel et le sensationnel pur, pour faire plaisir au dimat, il fallait donc dire que oui Deash c'est des enculés et des fils de pute et des sales laches de leur mere, mais il est ou le travail de journalisme, là dedans ?
 
Moi je trouvais les propos de ce gars plutôt sage et éclairé mais putain c'était pas Charlie quoi...c'était peut être un peu maladroit mais le type avait pris toutes les précautions à ce sujet avant, en disant qu'il fallait rester rationnel si on voulait combattre les idéologies extrémistes au mieux.
 
et encore ce matin, toujours sur France Info, Fabienne Sintes avec le bourgmestre de Bruxelles (d'habitude je l'aime bien mais là, elle m'a enervée) question complètement WTF :
 
- Mais ne pensez vous pas que ces attentats sont le faits de cellules dormantes activables sur simple ordre et qui ont agit précisément en réaction à l'arrestation de Salah Abdeslam ???
 
Putain, mais le mec il est maire de Bruxelles, pas responsable des services secrets ou d'interpol, comment il pourrait répondre à ça ?    
 
L'archétype de la pure question de spéculation qui n'a ni sens, ni intérêt puisque le gars a qui ont la pose n'a aucun moyen d'y répondre sérieusement. Le truc purement anxiogène laissé au detour d'une interview. Le mec a été poli dans sa réponse mais moi je lui aurai dit "mais bordel, comment voulez vous que je le sache ???"

A prendre avec des pincettes de chez pincettes :
 
infos140 @infos140
?? BELGIQUE ENQUÊTE Selon @TF1, les frères El Bakraoui auraient laissé un testament expliquant vouloir se vanger de l’arrestation d’Abdeslam

 
Ils n'avaient pas de billets je crois.

 
Ils n'avaient pas de billets je crois.

 
Tellement vrai
 
Ces journalistes qui, recevant des diplomates de pays (objectivement) discutablement démocratiques, se permettent de mettre en évidence la non liberté de la presse mais qui eux-même
dans les faits ne sont pas libres de ce qu'ils peuvent dire. La preuve dans l'exemple que tu donnes. Tomber dans le pathos est à la fois plus facile (il n'y a aucun travail de recherche à mener) et ça fait de l'audimat. Tout bénef.
 
Cette façon de faire sienne la subjectivité du point de vue des victimes est extrêmement dommageable que ce soit pour la qualité de l'information et des réponses apportées par l'exécutif voire le legislatif (la loi sur la déchéance en est une illustration)
Bon heureusement qu'en matière de justice on en est pas encore à écouter certains comme sur ce topic qui confondent satisfaction du désir de vengeance des victimes et justice.

Valls qui tutoie le PM pendant la conférence de presse.

Non
Les kamikazes devaient rentrer dans l'enceinte du stade pour se faire sauter , le nombre de morts aurait été maximal à cause de la concentration et de la panique (piétinements , etc..) seulement ils ont été stoppés par les vigiles qui ont repéré leur comportement bizarre (nervosité , transpiration)
Il n'y avait pas de retard , c'est juste que le plan de se faire sauter dans le STD n'a pas pu etre mis à execution , ils ont donc du improviser un plan B , se faire exploser avec un mauvais timing

comme l'autre qui se fait sauter sur une terrasse vide en plein Paris    
 

Je vous conseille de lire "3 minutes pour comprendre le big bang" des frères Bogdanov (je sais c'est pas une référence, mais c'est en sorte l'astronomie pour les nuls). Cela vous donnerait une idée du comment la vie a commencé. (Par contre, je vous déconseille de surfer sur des sites concercant au "Crush Bang" contraire du Big Bang, c'est anxiogène).

A prendre avec des pincettes de chez pincettes :
 
infos140 @infos140
?? BELGIQUE ENQUÊTE Selon @TF1, les frères El Bakraoui auraient laissé un testament expliquant vouloir se vanger de l’arrestation d’Abdeslam

 
Honnêtement, je l'affirme, ce livre est une grosse merde.  

 
Salah Foumal

Cet avocat, c'est un commis d'office, ou l'avocat perso de Abdeslam?
 
 
Je sais pas ce que dit la loi belge là dessus et si il peut refuser ou abandonner le dossier , mais le mec il espèrait quoi? a part se faire insulter dans la rue et voir ses clients se barrer.
 
 

sans préparation en quelques jours ils mettent le pays a genoux ??

Cet avocat, c'est un commis d'office, ou l'avocat perso de Abdeslam?
 
 
Je sais pas ce que dit la loi belge là dessus et si il peut refuser ou abandonner le dossier , mais le mec il espèrait quoi? a part se faire insulter dans la rue et voir ses clients se barrer.
 
 

surtout qu'après coup, ils ne disent jamais qu'ils se sont trompés. Ca passe tjs en loucedé le fait qu'ils racontent de la merde.

Une fois que t'as les armes, tu les prends, tu va dans un lieu public et boum  

Pas besoin de 6 mois de préparation  

sans préparation en quelques jours ils mettent le pays a genoux ??

Ptet qu'il espérait se faire plein de pub à pas cher.

Une fois que t'as les armes, tu les prends, tu va dans un lieu public et boum    
 
Pas besoin de 6 mois de préparation