Il y avait un débat hier là dessus dans l'émission de débat politique qu'est l'équipe du soir sur la chaîne documentaire l'Equipe21  
 
La conclusion c'est que c'est pas un problème de sécuriser les stades. La preuve, en Novembre ils ont rien réussi à faire au stade de France. Pour les fanzones ça peut se sécuriser aussi. Le soucis c'est tout le reste autour, en dehors des événement dédiés à l'euro et bien délimités. Par exemple les transports. Ça va être compliqué de sécuriser les métros par exemple.

Ils visaient pas des Français, en partie ?

Je me demande comment un journaliste peut volontairement décider d'écrire de fausses choses.

 
osef de ça.
 
Le plus drôle c'est qu'elle essaye d'enfumer tout le monde à coup de "pour etre sous les 60kilos je dois manger juste une tomate et une feuille de salade"    
Son corps transforme donc l'air en glucide et lipide, nous avons trouvé la solution de la faim dans le monde    
La vérité c'est qu'elle doit se faire péter le bide à coup de 23 macdo par jour, qu'elle aime ça et assume pas avec son poste en //.
 
http://littlefun.org/uploads/538a0 [...] e3_736.jpg

La preuve, en Novembre ils ont rien réussi à faire au stade de France. Pour les fanzones ça peut se sécuriser aussi. Le soucis c'est tout le reste autour, en dehors des événement dédiés à l'euro et bien délimités. Par exemple les transports. Ça va être compliqué de sécuriser les métros par exemple.

Je me demande comment un journaliste peut volontairement décider d'écrire de fausses choses.

 
C'était l'explication justement, le gouvernement avait d'autres chats à fouetter et à laisser couler le reste

Je me demande comment un journaliste peut volontairement décider d'écrire de fausses choses.

 
 
Bon l'émotionnel des politiques commence a saouler ! Ok pour nous la tour cifelle éclairée, Brandbourg, des mots sur les murs, les dessins, les "je suis machin ou trucs" mais on attend d'eux qui prennent des décisions pour remédier a ça, c'est leur rôle !

Le frère d'une amie arrêté il y a deux ans pour avoir dealé lui disait que la prison c'était pas si horrible qu'on pensait. Je cite "ya les potes de la cité et des écrans plats".

C'est qui ce mongolien qui braille pendant la minute de silence  

 
Yep.
Et il y aura des gros rassemblement hors fan-zone, notamment au niveau des bars et des artères commerciales.  
Les supporters étrangers se déplacent souvent en gros groupes.  
C'est vraiment du gâteau pour des terroristes, il y aura des cibles partout, ils n'auront que l'embarras du choix.

 
Heing? Quel rapport avec mon message?

 
Mieux vaut écrire de la bouse, et dire après coup "on s'est trompé", que de ne rien écrire du tout, en gros...  

 
   
 
Ben c'est normal, tu ne peux pas être une personnalité politique de premier plan avec de hautes fonctions si tu n'arrives déjà pas à prendre soin de toi-même...
 
[/HS]

sur lalibre.br ils disent que le taxi qu'est venu les prendre pour l'aeroport n'etait pas la bonne. une berline au lieu d'une camionette.
en gros ils ont pas pu prendre la tsar bomba avec eux on a eu du bol en fait
mais quand meme c'est énorme que les mecs soient venus en tacos, le mec a tranquillement charge les bombes dans le coffre, ils ont du cable tout ca rapidos sur le parking avant un dernier hug : bon voyage on se revoit la haut...
si ca se trouve c'est ptet a cause de ce mini incident dans leur programme que le 3eme n'a pas pu faire fonctionner correctement le détonateur.

 
   
 
Ben c'est normal, tu ne peux pas être une personnalité politique de premier plan avec de hautes fonctions si tu n'arrives déjà pas à prendre soin de toi-même...
 
[/HS]

 
Tu le fais dans les trains de la B qui desservent le sdf.

 
ils adorent surinterpréter
entendu à France Info, hier, un spécialiste de l'islam radical (un des 4.000.000 de spécialistes de ces derniers jours ) disant qu'il n'aimait pas qu'on dise que les terroristes étaient des "lâches", car pour lui, c'est réducteur de leur mode de fonctionnement et que du coup, si on considère qu'ils sont vraiment des lâches, on prend le risque de mal les cerner idéologiquement et psychologiquement et donc de foirer les enquêtes ou le profilage à leur sujet. Un discours contruit, peut etre discutable, mais en tout cas rationnel et qui ne laissait pas de place à l'émotivité.
Exactement les débat qu'on a quand on dit, "ce sont des monstres, des fous", ça fait du bien sur le moment, mais ça aide pas à comprendre leur fonctionnement psychologique...bref
 
Et donc il est là à dire que les terros ne sont pas du tout des lâches, que c'est une erreur de penser ça, et qu'il faut selon lui au contraire une certaine forme de courage pour planifier un attentat et aller se faire péter avec une ceinture, que c'est pas un truc si facile à faire qu'on pense, y compris et surtout psychologiquement. En gros, les mecs y vont pas avec le sourire au lèvre mais bien avec la boule dans le bide, quoiqu'on en pense...
 
Et là, le journaliste lui vole dans les plumes "Quoi ? vous dites que les terroristes de Daesh sont courageux ? Ces propos sont graves et extrêmement ambiguës, ils pourraient bien choquer profondément les familles des victimes, on va y revenir ! "
 
Donc, on était dans l’émotionnel et le sensationnel pur, pour faire plaisir au dimat, il fallait donc dire que oui Deash c'est des enculés et des fils de pute et des sales laches de leur mere, mais il est ou le travail de journalisme, là dedans ?
 
Moi je trouvais les propos de ce gars plutôt sage et éclairé mais putain c'était pas Charlie quoi...c'était peut être un peu maladroit mais le type avait pris toutes les précautions à ce sujet avant, en disant qu'il fallait rester rationnel si on voulait combattre les idéologies extrémistes au mieux.

 
Tu le fais dans les trains de la B qui desservent le sdf.

http://www.rts.ch/info/monde/75954 [...] ement.html
 
"Si l'on arrêtait les bombardements sur la Syrie, les attentats cesseraient probablement"
 

 
 
D'un cote il n'a pas tort.  
 
De l'autre cote, on ne peut non plus ne rien faire contre l'Etat Islamique, qui terrorise les populations la-bas.
 
On était bien content quand les Américains et les Russes sont venus libérer l'Europe de la terreur nazie.

 
Tu le fais dans les trains de la B qui desservent le sdf.

 
Tu saurais reconnaitre un sac plein d'explosifs, d'un sac plein de trucs a la cong  

 
Totalement d'accord avec toi. Il ne fait en général pas bon essayer d'analyser froidement des évènements violents largement médiatisés, tu t'exposes systématiquement, au mieux à de l'incompréhension totale, au pire à des insultes, voire même pourquoi pas à ce qu'on te souhaite la mort de tes gosses.

Valls qui tutoie le PM pendant la conférence de presse.

 
Heu relis le fil ! T'arrêtes pas au premier post c'est une réponse a une réponse d'une réponse  

king cong c'est toi ?  
sinon oui evidemment.

2 libéraux qui se connaissent depuis longtemps

Y'a un article sur Slate où il est relaté le déni total des services belges sur la situation.
Ils semble compliqué pour les belges de ne serait-ce que contrôler les terroristes potentiels    
 
Quand même, pour salah, 4 mois à la maison - pourtant sous haute surveillance - on peux se poser des questions

 
Bah reponds au bon message alors  

 
ils adorent surinterpréter
entendu à France Info, hier, un spécialiste de l'islam radical (un des 4.000.000 de spécialistes de ces derniers jours ) disant qu'il n'aimait pas qu'on dise que les terroristes étaient des "lâches", car pour lui, c'est réducteur de leur mode de fonctionnement et que du coup, si on considère qu'ils sont vraiment des lâches, on prend le risque de mal les cerner idéologiquement et psychologiquement et donc de foirer les enquêtes ou le profilage à leur sujet. Un discours contruit, peut etre discutable, mais en tout cas rationnel et qui ne laissait pas de place à l'émotivité.
Exactement les débat qu'on a quand on dit, "ce sont des monstres, des fous", ça fait du bien sur le moment, mais ça aide pas à comprendre leur fonctionnement psychologique...bref
 
Et donc il est là à dire que les terros ne sont pas du tout des lâches, que c'est une erreur de penser ça, et qu'il faut selon lui au contraire une certaine forme de courage pour planifier un attentat et aller se faire péter avec une ceinture, que c'est pas un truc si facile à faire qu'on pense, y compris et surtout psychologiquement. En gros, les mecs y vont pas avec le sourire au lèvre mais bien avec la boule dans le bide, quoiqu'on en pense...
 
Et là, le journaliste lui vole dans les plumes "Quoi ? vous dites que les terroristes de Daesh sont courageux ? Ces propos sont graves et extrêmement ambiguës, ils pourraient bien choquer profondément les familles des victimes, on va y revenir ! "
 
Donc, on était dans l’émotionnel et le sensationnel pur, pour faire plaisir au dimat, il fallait donc dire que oui Deash c'est des enculés et des fils de pute et des sales laches de leur mere, mais il est ou le travail de journalisme, là dedans ?
 
Moi je trouvais les propos de ce gars plutôt sage et éclairé mais putain c'était pas Charlie quoi...c'était peut être un peu maladroit mais le type avait pris toutes les précautions à ce sujet avant, en disant qu'il fallait rester rationnel si on voulait combattre les idéologies extrémistes au mieux.
?    
 
L'archétype de la pure question de spéculation qui n'a ni sens, ni intérêt puisque le gars a qui ont la pose n'a aucun moyen d'y répondre sérieusement. Le truc purement anxiogène laissé au detour d'une interview. Le mec a été poli dans sa réponse mais moi je lui aurai dit "mais bordel, comment voulez vous que je le sache ???"