L'amalgame vient tout seul car 100% des terroristes se dis(aient) musulmans. Donc dans l'inconscient collectif :
 
Pas de Musulmans = Pas de terroristes. Ce qui est vrai mais nous savons que c'est très inutile.  
 
Je vais faire mon bon Français et commencer par "J'en connais moi, des arabes ET musulmans ..."
 
Donc oui, j'en connais moi des arabes et pratiquants. Je met les yeux fermés ma main à couper qu'ils ne tourneront pas terroristes pour une seule et bonne raison : ils ont été éduqué et ont donc le respect de la hiérarchie, des lois (au moins un petit peu). Ils pratiquent d'ailleurs leur religion plus comme un "héritage" culturel et qu'ils ont grandit dans cet esprit. Comme le mariage et noël chez le athées Européens.

Ah ouais quand même

 
Mais du coup, si les terroristes attendent en se mettant à la sortie d'une station fréquentée ?

Tu proposes quoi ? De raser Bruxelles ?

 
Donc c'est bien ça, on attend bien sagement le prochain attentat

tous ces petits renoncements font que dans certains endroits c'est devenu incontrôlable. Et du coup ca déssert tout le monde, et surtout Mouloud Bac+5 sympa et propre sur lui qui ne pige pas pourquoi il n'arrive pas a décrocher son premier job ( Le seul impact pour Jean Richard c'est de se faire un peu peur tous les 6 mois en regardant les infos)

Le problème c'est qu'il y a rien à opposer.
 
C'est quoi ton plan b ?

 
Raqua pour la démonstration de force de l'occident et le passage au peigne fin de Molebeek Boston style serait un bon commencement

 
Pour suivre le combat de certains pour le respect de la laïcité (et qui ont pourtant des vues bien plus édulcorées que les miennes là dessus), ils se retrouvent dans cette case en moins de deux, effectivement. Mais je pense qu'il ne faut absolument pas lâcher le morceau, l'islam politique pousse fortement derrière en France, dont les frères musulmans. Et en même temps, si on proteste au nom de la laïcité, ça renforce aussi ces mouvements. C'est donc indémerdable. Mais je préfère me dire que j'ai au moins essayé et que je ne me suis pas tu

 
Parce que, bien sûr, s'il y a un attentat dans un aéroport, ça veut forcément dire que le suivant sera dans le métro ou une gare, et pas dans un magasin, un bâtiment public ou dans la rue.
 
Le plus sûr aurait donc été d'évacuer toute la Belgique après la première explosion.    
 

Mais ...

Je m'en tape "DES définitionS". C'est toi qui comprend que ton côté néo-colonialiste est relou là ? Putain y a la LIGUE ARABE qui donne UNE définition, tu l'imprimes et point barre. C'est toi qui comprends pas ça, c'est que là tu pues juste le mec qui sait mieux qu'eux. La Ligue Arabe donne sa définition, je ferme ma gueule et je l'accepte, il me semble qu'ils sont, quand même, plutôt à même de définir qui ils sont non ?

bon c'est quoi le projet suivant chez Daech?  
Avant les attentats de Paris je me demandais toujours pourquoi ils se faisaient chier avec des bombes alors que 2-3 gus avec des armes auto pouvaient faire un massacre.
A présent, comme visiblement leur but est de se faire chuter nos démocraties, je me demande bien quelle escalade ils nous préparent. On a échappé au massacre dans une creche a la defense, mais je pense surtout qu'un de ses 4 matin ils vont se pointer a 5-6 dans un village bien isolé pour une opération façon Oradour sur Glane. La pour le coup l'impact politique sur le territoire ( et l'implosion par le populisme) risquerait d’être bien plus important.

 
Politiquement le sujet est devenu trop casse gueule en France. On verra ce que ça donne dans 10 ou 20 ans, mais je sens pas le vivre ensemble....
 
A mon avis ça pétera avant.

 
désolé aucun gouvernement n'aura ma caution pour vitrifier un pays après 200 morts sur notre territoire par des actions isolées. C'est inhumain, inutile et contre productif car pour le coup ca générera une vraie guerre de civilisation.
 
on doit se poser en liberateurs du peuple opprimé par Daesh, en leur donnant les moyens de riposter et en les aidant. L'énorme probleme est d'identifier l'ami de l'ennemi dans ces bourbiers infames.

Et c'est toi qui a les oreilles bouchées.

Ils sont MEMBRES de la ligue Arabe, ça veut pas dire que c'est "les Arabes"! C'est une organisation politique qui date de 1953, les Arabes existaient pas avant ça alors?
L'Arabe est une langue et une culture également qui est partagée par des pays qui ne sont PAS membres de la Ligue Arabe.

Néo colonialisme

 
un pourcentage est une indication
 
0.2 % de 200 ça fait 1
 
de 1 500 000 ça fait 2000 comme tu le dis et toi tu penses que ça ne posera pas de problèmes ?
 
50 60% de sympathisants c'est toi qui le dit moi je m'interroge, c'est tout !!
 
ça ne sert a rien de dire ils ne feront rien ou ils feront mais si comme le disent les ministres nous sommes en guerre et bien nous ferons le tri a la fin de celle ci ...... comme toujours  non ?

On attend jusqu'à ce que soit :
 
-Les réserves de musulmans français prêts à se faire sauter s'épuisent suite aux nombres de combattants morts en Syrie.
-Daesh n'existe plus et n'arrive plus à fédérer autour d'elle.
 
---
 
Je suis quand même assez partant pour qu'on encourage les français sensibilisés au terrorisme d'aller en Syrie rejoindre les armées de Daesh. Je trouve que c'est le meilleur moyen de rassembler ces connards au même endroit pour mieux gagner contre eux.

bon c'est quoi le projet suivant chez Daech?  
 mais je pense surtout qu'un de ses 4 matin ils vont se pointer a 5-6 dans un village bien isolé pour une opération façon Oradour sur Glane. La pour le coup l'impact politique sur le territoire ( et l'implosion par le populisme) risquerait d’être bien plus important.

On attend jusqu'à ce que soit :
 
 
---
 
Je suis quand même assez partant pour qu'on encourage les français sensibilisés au terrorisme d'aller en Syrie rejoindre les armées de Daesh. Je trouve que c'est le meilleur moyen de rassembler ces connards au même endroit pour mieux gagner contre eux.

J'ai pas de plan à part de savoir que c'est pas en devenant des états de non droit qu'on va aller dans le bon sens pour résoudre ce problème.

D'accord faudra quand même qu'il pense à attaquer une école de français alors.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] ar_Hatorah

J'ai pas de plan à part de savoir que c'est pas en devenant des états de non droit qu'on va aller dans le bon sens pour résoudre ce problème.

Mais c'est pas le propos ... tu me cites des pays en me disant que des gens pensent qu'ils sont Arabes. Je te dis simplement que la Ligue Arabe elle-même les considère comme Arabes ... C'est toi qui est juste complètement à l'ouest là ...

 
Politiquement le sujet est devenu trop casse gueule en France. On verra ce que ça donne dans 10 ou 20 ans, mais je sens pas le vivre ensemble....
 
A mon avis ça pétera avant.

 
Oh ben non, on va pas choquer l'opinion publique, #TousUnisContrelaHaine toussa

 
ils ont intérêt à faire gaffe de bien choisir le village alors ! car dans la plus part il y a un paquet de fusil et de cartouches et quelques chiens pas très finis qui boufferaient bien du ala akbar

Il y a pas forcément besoin d'escalade. Tu refais un truc comme à Bruxelles ou à Paris chaque mois dans une grande ville européenne et ça foutra une panique monstre sur tout le continent avec des gens prêts à renier l'état de droit et à taper sur les musulmans pour leur sécurité (même si ça n'apportera rien).

 
ils ont intérêt à faire gaffe de bien choisir le village alors ! car dans la plus part il y a un paquet de fusil et de cartouches et quelques chiens pas très finis qui boufferaient bien du ala akbar

 
L'opinion publique se sera elle qui le demandera quand les génie de daesh auront fait un carnage dans une école maternelle de préférence Tu veux déclencher la fureur de l'occident touche à ses enfant rois

Non, c'est toi qui le dit ça.

Le chiffre là, c'est 0,2% de sympathisants. Sympathisant, ça veut dire sympathisant. Un sympathisant PS ou FN, c'est un mec qui vote PS ou FN, c'est tout. C'est pas un type actif, c'est pas un type qui va rentrer dans le parti et va aller coller des affiches ou se présenter à des élections. Ca c'est un militant.

Donc parmi tes sympathisants déjà ultra-minoritaires, seuls une minorité va devenir terroriste au final. Donc oui il y en aura des terroristes qui rentreront. Mais une poignée.

Et je te rappelle ton propos initial où tu critiquais les gauchistes à dire qu'il ne fallait pas faire d'amalgame, donc en creux tu penses qu'on peux amalgamer une minorité d'une ultra-minorité à tous les migrants. Et là, tu racontes clairement totalement n'importe quoi.

 
Plus de caméras, plus de prisons, plus d'opposition réelle à l'ideologie salafiste feraient partie de tes objections purement rhétoriques?

ben oui yaka.

Qui ? Formés comment ? à quel coût ? Pour aller faire quoi concrètement ?

L'opinion publique se sera elle qui le demandera quand les génie de daesh auront fait un carnage dans une école maternelle de préférence Tu veux déclencher la fureur de l'occident touche à ses enfant rois

 
Non non je t'assure
Donc il y avait pas d'Arabes avant 1953? Et le Qatar est devenu Arabe en 1971?

 
Dans ce cas là je te rassure, je serai le premier à le demander.

 
Non non je t'assure
Donc il y avait pas d'Arabes avant 1953? Et le Qatar est devenu Arabe en 1971?

 
Tu le dis toi-même, c'est un peuple. Un peuple n'a pas besoin d'un état, ou d'une organisation, pour être un peuple ... tu sais, la différence avec la Nation, tout ça. Par contre, rien n'empêche des organisations ou des états, ensuite, comprenant des gens de ce peuple, de définir qui est concerné par cette dénomination. Et donc, il me semble, que j'ai plus tendance à écouter un arabe s'exprimant officiellement au nom de la Ligue Arabe sur le sujet de qui est Arabe ou non, que toi. D'où mon "néo colonialisme" qui était plutôt une blague mais qui commence à devenir plutôt sérieux tant tu as vraiment l'air persuadé d'être plus au fait que la Ligue Arabe ... Un dictionnaire te fera du bien. Mais si tu veux continuer à donner des leçons pas de soucis, hein.