c'est ce qui me fait penser que c'est la meme cellule. Ils devaient se sentir repérés et l'arrestation d'abdeslam et les fuites dans la presse comme quoi il crachait tout a du jouer.  Le temps et le lieu concorde pour une attaque peu planifiée. ( la file d'attente d'enregistrement d'un aeroport franchement...)
 
pour le reste tu peux t'attendre a tout mais le pire n'est jamais certain

C'est assez bizarre, mais je suis gagné par le sentiment qu'il s'est passé quelque chose qui devait tôt ou tard se passer.
Comme le décès d'un proche malade, on sait que ça va arriver mais pas vraiment quand.

 
Déjà, il ne faut pas confondre le chef d'Etat, l'Etat et les tendances à l'intérieur de l'Etat.
 
L'arabie saoudite, contrairement à ce qu'on prétend, n'est pas unie. Le pétrole a donne des milliardaires qui ont des pouvoirs de menace sur le gouvernement d'Arabie. Ces mêmes milliardaires ont une religion passablement différente allant d'un islamisme modéré à l'extrémisme la plus totale.
Parmi eux, on a des extrémistes qui financent discrètement les terroristes. Mais ce n'est pas tout le monde. D'ailleurs, l'Arabie saoudite cherche à limiter ça car ces milliardaires qui financent ces terroristes, sont aussi des dangers pour le pays lui-même et son gouvernement actuel.
 
L'arabie saoudite lutte aussi contre le terrorisme. On l'entend moins dans les journaux parce que les gens ne comprennent rarement les nuances. Il faut que les choses soient "simples".
 
Est-ce que l'Arabie saoudite fait partie du problème ? Oui, bien sûr. Cependant, ce n'est pas en rejetant ce pays ou en laissant seul ceux qui cherchent à lutter contre les financements terroristes qu'on va améliorer les choses.
 
Qu'on le veuille ou non, le gouvernement actuel de l'Arabie saoudite ont des intérêts communs avec la France contre le terrorisme, par exemple. C'est aussi ça que la France peut cherche à encourager.
 
Je vous invite à vous intéresser plus profondément à l'Arabie saoudite et en quoi la chute du régime saoudien serait un désastre pour la France (et pas que...)  et que cela risquerait de créer une explosion du terrorisme.
 
On parlait avant de l'E.I. et de sa brutalité incapable de trouver des points d'ententes; ils ne s'arrêteront sans doute jamais tant qu'ils sont vivants. Au moins avec l'Arabie saoudite ou le Qatar, c'est bien moins le cas. Le gouvernement actuel est déjà une forme de rempare contre les extrémistes internes au pays.

 
J'préfère te laisse avec ton Occulus Rift

 
Comme l'Afghanistan en fait...parce-que je crois que les talibans sont de nouveau aux portes du pouvoir là-bas.

Comme l'a fait remarquer Gabe, l'histoire humaine est jonchée d'épreuves. Elle s'en est toujours relevée. Je ne vois rien, dans, ces événements, qui annoncent un quelconque apocalypse sociétal dont tu sembles nous parler.

Tu nous fais juste une Piero San Gorgio quoi  

 
avec les lunettes que tu as sur le nez .............. non !

 
euh t'es gentil mais l'islam wahhabite est religion d'état là bas, pas spécialement modéré donc (mais pas nécessairement pro djihad en effet).    
 
Quand à la chute du gvnt saoudien euh, oui ben comment dire, la chute de kimou ou de bashar ferait surement du ramdam mais j'ose penser que ce serait un bien, la monarchie saoudienne ? ben pareil
 
après évidement si c'est pour mettre aussi moche voir pire, là non faut pas déconner.

 
C'est un peu hasardeux comme comparaison, les chrétiens n'ont pas eu les mains libres pendant leurs 300 premières années. Par contre au IVème siècle ils ont commis leur quota d'exaction. C'est un peu logique, les religions à fortiori monothéistes sont fondamentalement intolérantes et plus tu leur laisses le champ libre, plus ça dégénère.

 
Parce que les épreuves qu'a traversé l'histoire humaine n'ont jamais débouché sur des "apocalypses" (note que c'est vous qui utilisez ce terme) sociétales ?
C'est intéressant comme analyse de l'histoire, j'aime bien, c'est simple, c'est concis.  
 
Rien n'est lié, rien ne débouche sur rien. Chaque phénomène survient dans sa petite bulle et n'influe pas sur ce qui l'entoure. C'est pratique

Pour l'instant nos dirigeants s'entêtent à faire les petits chefs de guerre, mais l'occident va devoir un jour ou l'autre reconnaître l'Etat islamiste pour en finir avec le terrorisme et la guerre.
 

 
voila, comme avec tout autres evenements, on va passer dans la phase d'acceptation d'un état de fait, rendant leurs actions d'autant plus inutiles.  
En Israel les gens vivent sous la menace du terrorisme depuis des décénnies mais ils ne s'arretent plus de vivre quand ca tombe. C'est percu comme une sorte de fatalité. Et encore une fois meme chez eux ca fonctionne par cycles, il y a un paquet de gens avec de bonnes raisons de leur en vouloir autour d'eux et bien plus pérennes que celles de ceux qui nous attaquent aujourd'hui.  Ils s'en accomodent, et leur société ne s'effondre pas.  

Pour l'instant nos dirigeants s'entêtent à faire les petits chefs de guerre, mais l'occident va devoir un jour ou l'autre reconnaître l'Etat islamiste pour en finir avec le terrorisme et la guerre.
 

Pour l'instant nos dirigeants s'entêtent à faire les petits chefs de guerre, mais l'occident va devoir un jour ou l'autre reconnaître l'Etat islamiste pour en finir avec le terrorisme et la guerre.
 

Pour l'instant nos dirigeants s'entêtent à faire les petits chefs de guerre, mais l'occident va devoir un jour ou l'autre reconnaître l'Etat islamiste pour en finir avec le terrorisme et la guerre.
 

 
Oui mais de ce que j'ai lu, justement, les cellules terroristes se sont établies en état sur place. Elles tirent leur revenu des champs de pétrole, avec des lignes de ravitaillement et des entrepôts. Elle a des logements pour ses combattants, un système de racket mis en place sur les villes, un réseau informatique performant, etc.
 
Du coup, on est loin d'une guérilla style Afghanistan. Si on les bat, ça le deviendra, et il ne faudra pas s'y enliser.. mais en attendant, c'est plus dur d'extorquer, financer, manipuler et poster des vidéos à grande échelle quand on est dans un réseau de cavernes...

http://static3.7sur7.be/static/pho [...] 510284.jpg
 
sans les copyright dégueu DH.

 
Parce que tu crois que ces mecs savent faire autre chose que la guerre?

Pour l'instant nos dirigeants s'entêtent à faire les petits chefs de guerre, mais l'occident va devoir un jour ou l'autre reconnaître l'Etat islamiste pour en finir avec le terrorisme et la guerre.
 

 
C'est un peu hasardeux comme comparaison, les chrétiens n'ont pas eu les mains libres pendant leurs 300 premières années. Par contre au IVème siècle ils ont commis leur quota d'exaction. C'est un peu logique, les religions à fortiori monothéistes sont fondamentalement intolérantes et plus tu leur laisses le champ libre, plus ça dégénère.

Pour l'instant nos dirigeants s'entêtent à faire les petits chefs de guerre, mais l'occident va devoir un jour ou l'autre reconnaître l'Etat islamiste pour en finir avec le terrorisme et la guerre.
 

Redrap.  
 
Ce qui me fait le plus peur c'est pas les attentats c'est ces réactions molles ou ce relativisme historique "guerre d'Irak" pour expliquer ce qui se passe au niveau européen 15 ans plus tard. Un jour va falloir lutter contre cette idéologie qui utilise toutes les faiblesses d'une démocratie occidentale, ethno-centriste et dont la meilleur réponse politique est cette gauche régressive.  Céder du terrain sur nos droits année après année ils n'en n'ont que faire.  
 
Tant que l'Europe se sentira absolument invincible et marqué par des élites séniles d'une idéologie de gauche remontant aux années 70, on n'est pas près de renverser la vapeur. Il faut des mesures drastiques.

Ca ressemble pas a ca un mexicain

Vous pensez que la cote de popularité de l'avocat de salami va augmenter après les attentat d’aujourd’hui?

 
On a bien fini par reconnaître la Chine, le vietnam, l'Algérie, l'Iran islamique et un état juif.  
 
Pourquoi pas un Etat islamique ?
 
Un jour on sera bien obligé d'y venir. Le plus vite sera le mieux