Reprise du message précédent :

Sérieusement, vous avez pas d'autres sources que 7s7 et La Capitale ?
C'est comme si on ne linkait que des articles de 20min pour la France.

 
Patrice

Meme si on le savait, Explication simple et efficace.

 
On a toujours fait comme ça  .
 
Nan mais ton point de vue est défendable dans le sens ou tu peux bien évidemment pas tout envoyer valser ce qui t'oblige a faire preuve de diplomatie et de pragmatisme comme tu dis, mais concrètement, on peut trouver tous ces protocoles et ces étroites relation économique dégueulasses et espérer voir un jour un fonctionnement bien différent de cette hypocrisie mondiale.
 
Enfin c'est juste un constat de plus qui montre que le monde a mal a la tête. Moi perso ça me fait chier et j'ai pas envie de dire "oui vous avez raison, continuer de vous congratuler dans les hautes sphères de l'élythe mondiale, apres tout ce n'est pas vous qui charbonnez/se faite massacrer"  .

Zou à l'école !

Nous, les Belges, on a voté le parti presque-extrême-droite (NVA) parce qu'ils nous ont promis "Plus de sécurité".    
 
Je ne sais pas si la garantie "Satisfait ou Rembourser" est encore valide après un an...
 
Mais, il va falloir, à la prochaine élection, voter pour le Vlaams Belang qui a promis "Encore plus sécurité et bufffet gratis".

   
 
Les flamands sont majoritaires...  
   
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1
Putain faut arrêter avec le troll anti-Belge!  
Guerres à outrance? L'armée belge est constituée de 15 personnes dont 20 caporaux!

Heureux de constater que le flux d'informations bidon est moindre que lors des attaques en France.
 
Concept à reprendre cette demande appuyée des autorités de ne rien divulguer.
 

 
Ils sont au gouvernement ?

 
 
Je viens de zieuter la liste des récipiendaires, bof, on en a pas décoré tant que ça des dignitaire ou politiques étrangers...
Un ministre iranien d'avant la révolution irannienne, un ministre allemand en 1986 ( des affaire étrangères), une présidente du liberia, en un peu plus polémique il y a eu le roi du maroc, Ben ali, l'ex président à vie de Tunisie, et Poutine. J'avais oui dire manuel  noriega, ex président dictateur / trafficant de drogue / milliardaire du panama, mais son nom semble avoir disparu...
 
Donc, bref quand ayrault nous explique que c'est protocolaire, qu'on file la breloque à tout les traines savattes qui passent, il se fout un peu de notre gueule, on la file pas à tout les politiques étrangers qui se pointent à l'élysée.  
 

 
Un attentat à l'acide fluorhydrique ça risque de se terminer par un mort, le mec qui aura bricolé la bombe dans son garage

C'était important de nous montrer en direct la minute de silence de l'AN  

Il va te dire qu'il a oublié le .

Ils sont partout ces réunionnais.

Fait péter de meilleurs liens alors.

Déjà, il ne faut pas confondre le chef d'Etat, l'Etat et les tendances à l'intérieur de l'Etat.

L'arabie saoudite, contrairement à ce qu'on prétend, n'est pas unie. Le pétrole a donne des milliardaires qui ont des pouvoirs de menace sur le gouvernement d'Arabie. Ces mêmes milliardaires ont une religion passablement différente allant d'un islamisme modéré à l'extrémisme la plus totale.
Parmi eux, on a des extrémistes qui financent discrètement les terroristes. Mais ce n'est pas tout le monde. D'ailleurs, l'Arabie saoudite cherche à limiter ça car ces milliardaires qui financent ces terroristes, sont aussi des dangers pour le pays lui-même et son gouvernement actuel.

L'arabie saoudite lutte aussi contre le terrorisme. On l'entend moins dans les journaux parce que les gens ne comprennent rarement les nuances. Il faut que les choses soient "simples".

Est-ce que l'Arabie saoudite fait partie du problème ? Oui, bien sûr. Cependant, ce n'est pas en rejetant ce pays ou en laissant seul ceux qui cherchent à lutter contre les financements terroristes qu'on va améliorer les choses.

Qu'on le veuille ou non, le gouvernement actuel de l'Arabie saoudite ont des intérêts communs avec la France contre le terrorisme, par exemple. C'est aussi ça que la France peut cherche à encourager.

Je vous invite à vous intéresser plus profondément à l'Arabie saoudite et en quoi la chute du régime saoudien serait un désastre pour la France (et pas que...)  et que cela risquerait de créer une explosion du terrorisme.

On parlait avant de l'E.I. et de sa brutalité incapable de trouver des points d'ententes; ils ne s'arrêteront sans doute jamais tant qu'ils sont vivants. Au moins avec l'Arabie saoudite ou le Qatar, c'est bien moins le cas. Le gouvernement actuel est déjà une forme de rempare contre les extrémistes internes au pays.

Oui, au Fédéral et Régional (flamand).
D'ailleurs, le Jambon est un des leurs.

même pas c'était évident vu le post d'origine.

 
un peut de respect !!

 
Si si, on a quand même envoyé quelques F-16 bombarder l'Iraq, la Libye et la Syrie.  
 
D'ailleurs, Didier (comme on appelle affectueusement notre ministre des Affaires Étrangères) voulait renvoyer les F-16 en Syrie cette année.  Mais bon, il hésite un peu avant d'hypothéquer son château dans le Brabant wallon pour payer le kérosène...

 Dernière vidéo juste après l'explosion :

Âmes sensibles s'abstenir.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/18 [...] vertrekhal

 
rtbf.be

 
Ca fait beaucoup pour une attaque comme celle-ci

Je signale juste un fait et tu me parles de mes peurs    
On saura l'efficacité des protections quand un groupe prêt à mourir aura essayer ... bien sur qu'il y a plein d'autres trucs sympa pour foutre le bordel, c'est même l’embarras du choix ce n'est pas utile de les exposer ici.

rtbf c'est vraiment fiable ?

C'est la gauche de la gauche, validé par HFR

C'est des kamikazes. La bombe que tu laisses sur place, il faut que tu aies la "chance" qu'il y ait du monde pas loin pour faire des dégâts.
 
Quand t'as la ceinture sur toi et que tu contrôles manuellement l'explosion, c'est facile d'attendre d'avoir plein de gens à côté de toi, surtout dans les transports.

Le socialisme on l'a voulu, on l'a eu.

 
Oui.

 
oui.
 
RTBF, Le soir, La libre.
 
Il faut éviter les Sudinfo/Lacapitale/etc. (même groupe Sudpress) et les éditions types L'avenir.net, DHnet, 7sur7 (le moins pire des 4)

 
En Flandre?  

Oui enfin... "on"  

 
Bart de Wever (qui fréquentait votre papa LePen) a quand même placer ses pions à la tête de:
 
- Vice Premier Ministre,  
- Ministère de l'Intérieur;
- Régie des bâtiments;
- Ministère de la Finance;
- Ministère de la Défense;
- La fonction Publique;
- Ministère de l'immigration;
- La politique scientifique;
- etc..
 
On ne peut pas qu'ils ne sont pas au gouvernail du pays.
 
Michel Jr., aussi appelé Charlot, est juste son puppet quoi.

 
Un peu de bon sens .

 
Maintenant oui, et ça se voit beaucoup dans le fonctionnement de l'EI, d'ailleurs, mais c'est en fait la... 2e génération d'apprentis djihadistes, la première remontant au milieu des années 90. Et il me semble que l'explication est toute bête, concernant la France du moins:
1. la première génération, qui ne recrutait qu'à partir de la pratique religieuse, a fini par se faire décimer à coup d'arrestations/expulsions
2. l'actuelle génération a rencontré la première en partie dans les mosquées plus ou moins clandestines mais surtout... en prison, la première génération y ayant tissé des liens excédant largement le cadre religieux avec une audience beaucoup plus large à raison du grand nombre de délinquants y entrant pour de courts séjours. Les "convertis" pouvant recruter à leur tour une fois dehors, et de manière souvent invisible puisque hors lieux de culte. Cf. les frères Kouachi et Coulibaly, par exemple.
 
 

 
Oui, il était temps après ~50 ans de ghettoïsations urbaines systématiques.
 
Oui , et concernant notre pays ça me semble être en fait... le tout premier problème, soit l'extrême division de ses composantes qui serait la toute première raison de l'inaction politique.
Des politiques cohérentes sur le long terme impliquant un consensus large et stable. Les français me semblent à peu près d'accord sur rien, pas même sur le socle de valeurs/d'identité républicaines issues de 1789: combien louent les Droits de l'Homme pour eux-mêmes et chient sur le "droit de l'hommisme" dès lors qu'on parle des droits "des autres" ?
Combien prétendent défendre la laïcité pour affirmer qu'il ne faudrait pas laisser construire des mosquées pour les français musulmans ou pour hiérarchiser les cultes entre eux selon leur propre orientation religieuse ?
Etc.

 
Certains ont résisté comme même