Reprise du message précédent :
bah tiens

Oui tu as raison. C'est la faute de la société. Les pauvres petits terro, victimes avant tout.

Incroyable qu'il se trouve encore des gens pour tenir de tels propos lénifiants. La culture de l'excuse fait de sacrés dégâts dans l'inconscient collectif.

T'es le genre de mec qui approuverait le cambrioleur qui porterait plainte contre un policier à l'interpellation un peu brutale, non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

et apres pleurer sur le score du FN
 
front républicain toussa
 
et manifester contre le terrorisme a coup de petites bougies et de fleurs

Je, je....

Non mais ouais quoi, quels putains de cons on est nous les méchants français blancs. Tout est de notre faute. Les français, anglais, espagnols, portugais et belges sont des colonisateurs, les allemands des nazis, les européens de l'est et russes des mangeurs d'enfants, et les scandinaves bah des viking, et puis ils sont blonds en plus.Quelle horreur!

Sérieux les gars, il faudrait peut être se remettre en question un peu.
C'est trop facile de nous taper toujours sur la gueule, de jouer les victimes même en étant coupable. C'est dingue de voir des commentaires complètement à coté de la plaque à ce point, de voir avec des oeillères que ce que l'on a envie de voir.

Mais pour l'auto critique par contre ouallou.

Et puis le racisme bien entendu ce n'est toujours que d'un coté hein. Mais c'est bien sûr.

Bah ouais forcément avec des réactions pareilles, il ne faut pas s'étonner ensuite que certains français plus ou moins pètent un plombs ou se mêtent à voter des partis pas très recommandables.

AQMI et non pas Daesh pour l'attaque du splendide
Une vingtaine de mort selon des sources
(Info140)

Ils se sont passé le mot entre terroriste en ce moment?

https://youtu.be/SASLhDTU-6s
 
   

infos140 ‏@infos140  3 hil y a 3 heures
URGENT BURKINA La 1ère attaque, à la frontière malienne, a eu lieu dans l'après-midi. Communiqué via @LeaderNewsCI  
 

 
 

Si mon frère était djihadiste, et qu'il était mort dans une attaque terroriste de l'ampleur de celle du 13 novembre, je ne sais pas comment je réagirai face à des journalistes venant sonner chez moi. Je n'excuse pas ces crétins, mais il est possible que j'en soit un également dans de telles circonstances.
Edit: crétins s'applique aux agresseurs ici. Les journalistes sont eux à mon sens, de belles petites merdes qui n'hésitent pas à aller faire chier la famille en question, mais sont toujours les premiers à faire carpette devant les puissants. Si Soral a dit un seul truc assez vrai ces dernières années, c'est que les journalistes sont soit des putes, soit des chômeurs, et ceux là me semblaient bien loin d'être au chômage. (Il y a des exceptions bien sûr; #ToujoursCharlie)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

1 intrus dans cette image...
 

Non mais si tu en es au point de faire le parallèle entre des critiques envers des journalistes....sur un forum...
Et une agression physique...    
 
Nous vivons dans une société dont les lois et les tribunaux condamnent ce genre d'actes, contrairement à la critique, même acerbe, du travail journalistique.
Et ce n'est pas parce que des types dénoncent la violence physique faite à des journalistes, que pour autant ils leur excusent leur comportement. Juste que les actes ont des niveaux de gravités. Et un journaliste qui fait chier, tout en restant sur la voie publique, ne nous autorise pas à l'agresser physiquement. Acte infiniment plus condamnable que le fait de faire "mal" son boulot. Car je trouve indécent tous ces journalistes qui se ruent pour récupérer les témoignages de tel ou tel proches. A la fois pour les familles...mais surtout parce que c'est du journalisme à la real tv. Parce que franchement, qu'est-ce qu'on en a à faire de l'avis de tel ou tel clampin, de l'opinion de la voisine de palier.

 
  et d'autres comme moi expliqueraient la honte qu'il jette sur sa famille, mais bon  c'est une question de méthode  

C'est con, mais il a raison.

Quand tu n'as aucunes perspectives d'avenir, tu es plus tente par faire des conneries. Et il a bien preciser que c'est un tout: famille, ecole, religion, prison, etc...

Les mecs ont changés d'hôtel... Et on en est a 22 morts

 
Je ne suis pas d'accord. Ta perspective d'avenir tu la choisis toi même. C'est pas ton faciès, ni tes origines qui te le définissent. De mes potes immigrés quand j'étais à l'université tous ont un bon voire très bon boulot.
 
Sinon explique moi pourquoi le phénomène est quasi le même quelque soit le pays ou tu vis?
 
Je suis en allemagne et ce pays n'est pas franchement connu pour faire de la ségrégation, que ce soit dans la vie en général, pour la formation, ni à l'embauche. Pourtant le problème y est exactement le même.  
D'ailleurs petit à petit la mentalité des allemands est en train de changer sur ce point, vu tout ce qui se passe sur notre sol depuis quelques années. Et on ne pourra pas dire que c'est de leur faute.
 
Quant à la religion, elle ne fait pas parti des points qu'il a remis en cause, pourtant c'est LE gros point noir.

J'ai trouvé la différence :
- la bonne gifle, celle de l'HFrien outré, c'est une agression gratuite.
- la mauvaise gifle, celle du frère, c'est une agression motivée par un harcèlement.
Wait...

 
Dans Wikipédia, on a eu des discutions à n'en plus finir concernant les termes "mahomet" ou "mohamed". Et on a décidé d'employer le terme usité dans la langue Française, c'est à dire "mahomet". Comme en Français on utilise de terme Munich et non pas Munchen.

je l'ai vu de mes yeux etant gamin dans mon quartier, ceux qui foutaient le bordel c'etait toujours les memes tronches en majorité, qu'on retrouve 20 ans apres smicards, rmistes et souvent au cimetiere
 
mais thats wacist alors on en parle pas c'est social qu'on dit

 
Ce qui est tout-à-fait normal.  
Mais la pression d'une vision de l'Islam particulièrement intolérante veut maintenant essayer d'interdire certaines traductions, je me demande où cela va s'arrêter...  

 
Certainement comme pour la religion catholique où il a fallu confisquer les biens de l'Église et taper sur les curés pour qu'ils comprennent. J'imagine que c'est la seule solution quelque soit la religion.

 
Oui maintenant ils n'ont pas le gène "tu seras un gros cassos délinquant" dans leur ADN. Donc l'origine du mal est ailleurs.
Le problème c'est qu'on a fait, et qu'on fait venir des gens, qu'on assimile pas du tout ...
Il faut les forcer à devenir Français, à partager nos valeurs, nos traditions, sinon c'est dehors.
 
Parce qu'à terme la situation est explosive quand tu as "2 nationalités" dans un même pays.

 
On va y arriver et peut-être plus vite qu'on ne le pense. Les mecs, aveuglés par leur extrémisme, ne se rendent même pas compte qu'ils creusent leur propre tombe.

 
Nous sommes puissants, c'est ce que j'expliquais à des collègues musulmans qui voulait appliquer la charia en France.
Je leur ai répondu que ce genre de propos et de pensée les mènerait à leur propre perte, car quand un État et une opinion, acquiert une pensée extrême et intolérante, c'est toujours lui qui fini par gagner, et ça crée des ravages (cf 33) ...

Surtout que si vous utilisez le "mohamed", près de la moitié des locuteurs de langue Française ne savent pas qui c'est.
 
Mais toutes les semaines, "certains" tentent de passer en force en renommant dans les pages de Wiki "mahomet" en "mohamed".

voila, le probleme etant a mon avis, a moitié religieux a moitié historique, si l'intégration ne se passait pas trop mal dans les 70's, on avait des arabes des ritals des armeniens etc, maintenant c'est devenu injouable tout simplement, le communautarisme est a son max, les gens ne se melangerons plus, on a les francais et les arabes

pourquoi les sdfs ne deviennent pas tous des terros alors ?
des injustices, tout le monde en subit, la précarité elle peut toucher n'importe qui.
 
Le discours de victimisation il ne tient plus la société elle potentiellement dur pour tout le monde.

Tu peux rajouter la "campagne" où se trouve une misère et une regression sociale encore plus forte selon moi.

 
Oui c'est vrai. Ayant vécu cette situation de campagnard, je ne peux que confirmer.
 
Après mes études, j'ai passé 1 an et demi à faire des petits boulot de merde en interim, et CDD avant (stockiste à la FNAC , manutentionraire à Eurodif, mise en rayon à Carrefour et Continent) payé à peine au dessus du SMIC.  
Enfin ces petits boulots rajoutent quelques lignes à ton CV, et montre que malgré un niveau d'études pas en rapport tu es prêt à en chier pour obtenir un boulot convenable. Certains recruteurs n'y sont heureusement pas insensibles.  
Cela m'a donc, en sus des mes diplômes, permis de trouver un boulot convenablement payé, mais impliquant un déménagement en RP.
 
Et là immigré ou pas, on est presque tous au même niveau.

France Info ‏@franceinfo  3 minil y a 3 minutes
Burkina Faso : pas de mort français identifié jusqu'à présent https://lc.cx/4cSJ  
 
 

Le plus "drôle" si on peut dire, c'est que la victimisation et la culture de l'excuse ça marche toujours dans un sens. Le gars qui ne fait que constater les problèmes d'intégration et de communautarisme, il devient d'un coup un gros raciste, y a aucune excuse pour lui alors qu'il n'est pas violent et ne fait que constater.
Le gars qui tarte des journalistes dans la rue, lui il faut le comprendre vous voyez, c'est la faute à la société. La société n'y est pour rien dans le premier cas par contre, attention

 
 
Ben parfois la retranscription en Français est très mauvaise, on commence à avoir l'habitude avec plusieurs termes, je préfère la retranscription en Anglais du coup.
C'est un peu foutage de gueule de déclarer que près de la moitié ne savent pas qui c'est, en utilisant le terme Mohamed, surtout que Charlie a bien contribué à le faire connaitre. ^^
 
Au fond on s'en tartufe une peu le fion de comment on l'appelle, si certains désirent l’appeler Mohamed comme il se doit ou d'autre Mahomet car sont des "amoureux de la langue française" ben grand bien leur fasse.

 
Merci à toi pour le fil d'actualité.

 
Bah , dans le milieu journalistique, Jesus ça passe  

 
Simplement que les maghrébins qui n'ont pas un prénom à consonance maghrébine, tu penses qu'ils reviennent du ski, donc tu les comptabilises pas  : ton jugement est biaisé

 
 
Certes. Mais plus généralement, il ne faut pas pour autant nier les nombreuses défaillances étatiques dans nombre de domaines. Les émeutes urbaines à répétition en disent long sur la lâcheté et l'incompétence des gouvernants.

Non mais il y a aussi ceux qu'on désigne comme Kabyle et tous les sous-groupes de ces groupes. Désolé mais il y a toujours cette vision simplificatrice et réductrice du regard des occidentaux, qui nient largement toute la complexité des couches de ces sociétés en adoptant un référentiel unique (ici la religion). Cette référence, en plus de ne pas justifier de sa pertinence en tant que seul facteur de tri, est un déterminant variable; regarde la pratique religieuse Algérienne au temps du communisme, tu verras que c'est un critère finalement assez artificiel.  
Enfin, il n'y a aucune nation ou groupe social "homogène"; c'est un phénomène naturel que la construction d'une multitude de sous-groupes qui naissent de divergences d'intérêts faibles ou fortes, s'agrégeant autour d'un territoire, d'une idée, d'une tradition etc. (potentiellement d'une religion mais pas que...)  
 
Donc je ne veux pas le dire méchamment, mais ta vision est simplement le résultat d'un préjugé sur les critères d'hétérogénéité d'une population. Et il se trouve que l'immensité du nombre des autres critères de cette nature expliquent bien mieux les antagonismes qui peuvent apparaître à la faveur de crise ou de frictions dans les rapports de force.  
 
Si l'Algérie présentait une quelconque "homogénéité", il n'y aurait pas eu de guerre civile.

 
Une collection de poncifs et de généralités toutes plus fausses les unes que les autres. Comme je suis feignant (c'est le week-end), je prend que la dernière phrase, mais je pourrais reprendre tout le reste.
 
Le Japon a été traversé par des guerres civiles incessantes, et pourtant, il n'y a pas plus "homogène" comme pays. Après, oui, même dans les pays à la population dite homogène, tu as forcément des groupes. Ils peuvent être politiques, territoriaux, religieux, ou n'importe quoi d'autre. Mais dire que l'Algérie est un pays avec une diversité religieuse (oui, parce que c'était cela le sujet), c'est ridicule et d'une mauvaise fois totale. C'est un pays extrêmement majoritairement islamique et le reste c'est peanuts, quasiment insignifiant.