Reprise du message précédent :

 
Purement ? Je l'ajoute à l'analyse socio-économique. Donc si tu sais pas lire ni argumenter ...

Putain y a Finkielkraut sur HFR maintenant...

Je n'ai jamais tout réduit à un individu.
Je sais très bien qu'il y a des gens très pieux ET qui font de longues études.
Ça ne change rien à mon idée que le terrorisme et l'ultra-radicalisme sont le fruit de tensions internes dans les sociétés d'origines musulmanes, tensions internes qui sont typiques de la phase centrale de la transition démographique. Croire que c'est spécifique à l'Islam est une connerie, la transition démographique du monde chrétien ne s'est pas faite sans terrorisme et sans horreur.

Dans les structures radicales y a qqs mecs haut-placés qui effectivement ont un niveau intellectuel élevé.
 
Mais tu prends ces structures dans leur ensemble, c'est très très loin d'être la majorité et appuyer sur ceux là est fait à dessein par des gens malsains qui veulent pointer du doigt qu'il y a plus que le désespoir social pour expliquer le terrorisme : y a l'Islam.

 
Un ingénieur ou un médecin peut être tout aussi paumé que n'importe qui.

Non non, tu la rends centrale.

 
Tu centralises le problème sur l'Islam, hein. Alors que le problème est d'abord sociologique, avant d'être théologique.

Toujours rien sur le Hashtag #JeSuisGoutte
https://twitter.com/search?f=tweets [...] e&src=typd
 
Tout fout l'camp.

 
     
 
non mais blague a part Rémy gaillard ou pas le mec qui se pointe en criant alaoukbar dans un comissariat en sortant un couteau il mérite sa bastos , quelque soit la motivation initiale; mauvaise blague, tentative de suicide ou d'attentat

 
 
les victimes de l'hyper caché était ciblé parce que juives. Les gens attablé à la bonne bière ou en train de secouer leur cheveux au Bataclan, c'etait pas du tout ciblé.  
Et avant que tu commences ton numéro de diabolisation à la fourest, j'ai jamais dis ou pensé que l'un était moins grave que l'autre.

 
Ils l'ont donc un peu cherché, eux aussi ?
 
Pardon, hein, mais c'est ce que ton propos sous entends, même si je suis certain que ce n'est pas ce que tu veux dire. En gros tu l'exprimes pas super bien

 
 
tu fais comme tu veux, moi je donne pas ma vie ou celle de mes proches pour l'industrie de le presse, surtout quand on voit l'état de compromission et de mensonge relayé dans les journaux.

Ils étaient quand même dans la capitale des abominations et de la perversion

 
C'est Las Vegas ca  

 
Charlie Hebdo, l'industrie de la presse
 
C'était 30.000 exemplaires avant les attentats

 
Ne me fait pas dire ce que je n ai pas dit, c est incroyable comme tu est de mauvaise foi, relis mon post au lieu de faire des deductions a la noix.
 
 
 

Et pas paix aux autres ?

Ton raisonnement conduit à la dictature.

 
les mecs ils ciblaient personne mais ils ont font quand mème 472 victimes, c'est vraiment pas de chance. 472 balles perdues.

Ca ressemble vraiment à un acte isolé.
 
Bon après on va me tomber dessus avec l'emploi du terme "acte isolé". Mais même si il n'y a pas de définition standard, je mets quand même la coordination comme critère. Quand il n'y a ni appui étranger, ni revendication, ni complice, à mes yeux c'est un acte isolé. Et c'est à ça que ça ressemble, comme pour Joué les Tours.
 
Mais bon débarras quand même.

Ca dépend pour qui

Euh non Finkie j'en suis loin ...
 
Déjà y a plus de cohérence dans ce que tu dis là. Et tu notera que j'ai AJOUTE le théologique au socio-économique, pas substitué. Je n'ai pas remis en cause un seul instant l'importance du contexte. Le problème c'est de s'en tenir à ça et uniquement à ça.
 
Ton analogie est bancale parce que bien qu'il est vrais que l'Eglise a longtemps appelé à boycotté la république (comme les islamistes actuellement), elle n'a jamais engendré de terrorisme (ou en tout clairement pas de façon institutionnel et de cette ampleur), et elle a fini par se ranger avec Vatican II. Sauf que l'Islam n'a plus d'unité théologique et politique depuis 1918 donc ça risque d'être difficile de faire de même.

Evidemment que ce ne sont pas eux qui vont se faire péter, ils sont précieux. Maintenant si pour toi la religion n'est qu'un prétexte alors qu'elle est récurrente et prend le pas sur des notion rationnel comme le pouvoir (une organisation terro qui fait allégence à l'EI à l'autre bout du monde perd de son indépendance, d'un point de vu rationelle elle n'a rien à y gagner) prouve que ce n'est pas possible que ce ne soit qu'un prétexte. Il y a une vrais adhésion à des textes qui viennent justifier ces actes.
 
D’ailleurs les termes "d'extrémisme" ou de "radicaux" vont dans ce sens, puisque cela veut dire ne rien interpréter ni prendre de recul, s'en tenir au texte et l'appliquer le mieux possible. Or pour un texte sensé émané d'un Dieu omniscient créateur du monde donc non contextualisable et interprétable, je ne voit pas où est le manque de cohérence.
 
Ils trouvent des justification dans les textes, ils les appliques, ce qui les y a amené différer suivant les individus, mais il y a une adhésion. Et balayé ça d'un revers de main comme si ce n'était que le fruit de la société moderne n'a aucun sens et ne réglera pas le problème du tout.
 
Je précise par ailleurs que je ne suis pas moraliste ni interventionniste. Je respecte le droit des peuples à disposer d'eux même, donc à partir du moment où il n'y a pas de menaces et d'attaques pour mon pays je suis contre le fait de brusquer des populations, ce qui n’amène qu'au chaos. Malheureusement là c'est eux qui viennent nous chercher, ils sont dans une fuite en avant, essence même d'un régime totalitaire.

 
Ouais, le gars avec un couteau et un gilet explosif factice, j'ai du mal à le mettre au même niveau que ceux du 7 janvier ou du 13 novembre, quand même

 
 
c'est toujours le cas. Charlie hebdo est un appareil politique très pratique, un peu comme SOS racisme. Faux rebelles, vrais moutons.

J'attend qu'on nous annonce qu'il ne portait pas de ceinture factice.  
J'y crois pas à ce truc, c'est tellement ridicule venant du gars.  
À mon avis le gars a tenté d'agresser les flics, ils l'ont butté.  
Après l'enquête dira pourquoi. Ca me paraît même peut-être être l'acte isolé d'un fou, plutôt qu'un truc préparé, tant il partait au suicide.  
Avec la parano ambiante, on voit des ceintures partout.  
Un peu comme le commando abaaoud qui quelques heures après avait fait feu sur les flics avec armes lourdes, dixit les flics, mais qui finalement n'avait quasi rien comme arme.  
Dans la confusion ambiante, on n'a pas fixement une bonne perception, mais bon, de toute façon il ne faut pas prendre de risques, et il est totalement compréhensible qu'ils aient buté ce terro/fou.
 
D'ailleurs on sait finalement si le chien flic était mort sous les armes des terroristes ou de la police ?

 
 
bonne question  

 
Pardon ?  
Les croisades, les cathares, le protestantisme...

 
 
des citoyens de seconde zone à qui on peut retirer la nationalité, on y croyait pas y'a quelques années.

 
Ptdr, mdr, double lol piqué.

 
 
voila une question interessante !! Habituellement on demande hypocritement sa religion. Toi t'as du cran, et j'aime ça.

Parce que l'Europe était dans une phase de transition démocratique et de mondialisation au Moyen age maintenant ?    
 
Ton Homme de masse n'existait pas au moyen age, dans une société de classe il n'y a pas de pommés. Tout au plus des gens né dans la mauvaise classe. Mais c'est pas du tout le même soucis.

expand?

 
Ce qui fache c est de lire cette hypocrisie ou tu reproches aux autres le fait qu ils pourraient utiliser un argument fallacieux, celui la meme que tu utilises des ta seconde phrase..
 
Surtout pas les embaucher selon leurs competences, on sait jamais n est ce pas, mais puisque tu parles de contre exemple unique, est ce que tu ne serais pas en train d' utiliser un cas unique pour diaboliser des millions de gens..?.
 
Si ce n est toi c est donc ton frere, la voila ta sociologie de caniveau...

 
La religion on semble la connaitre déjà.

 
 
lol ca démontre rien du tout

 
 
je vois pas comment on peut interpréter cela en lisant mon message qui est sans ambiguité.

Tu veux te suicider en 2016 ?
 
Rends-toi devant le commissariat le plus proche de chez toi
 
Armé d'un couteau et en criant "Allahu Akbar", habile

la police est équipée de nouvelles armes d’après bfmtv ?
leurs anciens flingues n'étaient pas assez efficace apparemment...
 

 
Paumés, stp  
 
Si tu veux du plus récent tu prends l'irlande du Nord.

http://www.20minutes.fr/societe/17 [...] mmissariat

J'allais rédiger une réponse puis je me suis rendu compte que ça n'allait servir à rien. J'ai tout dit plus haut, si vous avez l’honnête de lire vous comprendrez peut être. Sinon c'est se battre contre la marée, vous n'acceptez aucune critique religieuse, pour des raisons que je ne vais pas chercher, mais c'est bien triste.
 
Je répète mon exemple, mais si vous vous sentez agressez dans une critique théologique, c'est que vous y adhérez, sinon ça ne vous fait rien. Mettre le doigt sur un problème pour le régler n'est pas un insulte envers la majorité.
La mafia en France est surtout concentré à Marseilles, donc on la combat là bas, c'est pas pour autant qu'il s'agit de dire que tout les marseillais sont mafieux.
 
Fin bon j'ai pas l'impression que vous ayez envie de le saisir donc je pense pas que ce soit la peine de continuer.