Si on compare au taux de récidive à la sortie pour des agressions similaires, je suis pas sur que ça serait très rentable
 
Mais t'es probablement pour la peine de mort en fait

Si on compare au taux de récidive à la sortie pour des agressions similaires, je suis pas sur que ça serait très rentable

Mais t'es probablement pour la peine de mort en fait

 
lol, de la part du mec pas capable d'aligner deux idées dans un post ni même de comprendre ce que les autres disent ça me fait bien rire  

Bon écoute bien.
 
Ça fait plusieurs années que tu soules tout le monde, avec tes posts soit incompréhensibles, soit venus de l'espace.
 
Ta permanente victimisation, tes comparaisons et ton problème basique avec les juifs, ça commence à aller 5 minutes.
 
C'est exactement le même problème qu'avec Yems93. Même quand on défend ta cause, vos interventions sont tellement barrés et loin de la réalité que vous desservez laaaargement votre cause.
 
C'est le résultat inverse du but recherché. Joli.
 
Donc, par respect pour les musulmans de France, FERME LA !

 
 
A moins que tu n'ai voulu dire : Heureusement que la Justice ne se trouve pas entre vos mains.    

Oui, c'est presque bon enfant. D'ailleurs eux-mêmes disent qu'ils sont pas terroristes. Tout va bien donc, la population est rassurée. Ils ont juste des fusils d'assaut, mais c'est un détail de l'histoire. Et le fait qu'ils seraient prêts à tuer et mourir pour leur cause, c'est pas important non plus.
 
http://www.slate.fr/story/112187/milice-oregon
 

Il prendra perpette et sortira au bout de 10 ans  

 
   
 
Tu veux pas faire un effort, te replacer dans le contexte (topic "attaques terroristes", discussion sur la nature de l'action en question), et comprendre que c'est bon enfant par rapport à une attaque terroriste?

 
La mort ?    
 
Grand dieu! non!    
 
Juste une mise hors d'état de nuire.

 
Hein ?
Genre cryogénisation comme dans démolition man ?

Vous pensez que Daesh va tenter des attaques en Janvier pour "célébrer" le 11 Janvier?

 
 
et les bonnes résolutions ?    
 

Genre n'importe quoi qui puisse nous garantir qu'il ne recommencera pas. Un bracelet électronique à vie et controle à vie de toutes ses communications... Une forme de liberté surveillée pourrait aussi être une solution (une fois la peine de prison purgée bien entendu)

 
Le fait de vouloir volontairement tuer plusieurs personnes en les écrasant avec une voiture ?
 
oui

 
 
Ah et en fait, j'imagine que tu est toujours pour la perpétuité pour le "déséquilibré" de 37 ans qui a fauché volontairement une dizaine de passants pour tuer au marché de noël 2014 à Nantes (le non-musulman qui porte un nom bien français, alors que pendant 2 jours suite aux événements, les commentaires se taper des crises hystériques en ordonnant d'incliner son identité en espérant que ce soit un musulgnoule)  ?  

C'est plutôt à toi de faire un effort à comprendre que c'était en réponse à certains qui veulent coller le terme de terrorisme par principe et systématiquement dès que c'est un musulgnoule dans le coup

Oui, c'est presque bon enfant. D'ailleurs eux-mêmes disent qu'ils sont pas terroristes. Tout va bien donc, la population est rassurée. Ils ont juste des fusils d'assaut, mais c'est un détail de l'histoire. Et le fait qu'ils seraient prêts à tuer et mourir pour leur cause, c'est pas important non plus.
 
http://www.slate.fr/story/112187/milice-oregon
 

 
Estimer que la justice n'aura pas à moyen terme à se poser la question de la pertinence de ses qualifications c'est être présomptueux

C'est plutôt à toi de faire un effort à comprendre que c'était en réponse à certains qui veulent coller le terme de terrorisme par principe et systématiquement dès que c'est un musulgnoule dans le coup

 
 
Ah et en fait, j'imagine que tu est toujours pour la perpétuité pour le "déséquilibré" de 37 ans qui a fauché volontairement une dizaine de passants pour tuer au marché de noël 2014 à Nantes (le non-musulman qui porte un nom bien français, alors que pendant 2 jours suite aux événements, les commentaires se taper des crises hystériques en ordonnant d'incliner son identité en espérant que ce soit un musulgnoule)  ?  

 
Pour info c''était pas daesh le 11 janvier 2015

 
 
Non mais bientôt un civil en voiture qui renversera un autre civil, comme ils s'en passent des milliers en France et que le conducteur a le malheur d'avoir le teint basané et de confession musulmane, les 3/4 du topic qualifieront ça de terrorisme à tous les coups, sauf si la victime est musulmane, ça sera la division par zéro.

C'était qui alors?  
 
La CIA?

C'était qui alors?  
 
La CIA?

 
Quand ils crient en même temps Allahou Akbar ? Et revendiquent le fait qu'ils voulaient tuer et être tué ?
 
Tu as pas l'impression de mélnger un peu tout quand même ?

 
Ah oui, c'est bizarre, j'ai vu aussi une déclaration du prefet à ce sujet... Mais je ne retrouve pas.
 
Quant aux medias, je te rappelle qu'ils ont PRECISÉ pendant les premieres heures que le mec n'a PAS crié Allahou Akbar pour ensuite dire exactement le contraire quelques heures plus tard à cause de tous les témoins qui ont confirmé.

C'était qui alors?  
 
La CIA?

C'était qui alors?  
 
La CIA?

La chronologie est énorme :
- premiers papiers sur le sujet, on ne parle pas de l'origine et on ne donne pas son nom (c'est déjà un signe)
- ensuite le lendemain ça devient un franco tunisien qui disait bonjour, un déséquilibré, d'ailleurs il n'a pas dit alain wokbar, la preuve donc
- 2 jours plus tard, bon il a crié ala pechomoular mais c'est juste parce que c'est ce que disent tous les musulmans avant de mourir, pas un terro donc
- 3 jours plus tard, bon il était un lecteur assidu de commenttuerdumécréant.com mais qui n'a pas de vidéo d'isis sur son PC, hein, QUI ?
- demain on apprendra qu'il revenait d'un stage en syrie, mais qui ne passe pas de vacances là bas, hein ?  
 
En effet, rien à voir avec le terrorisme, d'ailleurs il dit la même chose que les gars du thalys, la preuve ça n'a rien à voir !
 

Moins déjà en effet, mais bon, appeler cela bon enfant, comment dire ...

 
Question d'appréciation.
 
Moi, ça me fait un peu rigoler de comparer des gens qui tirent dans la foule et des gens qui rentrent dans un batiment vide, revendiquent leur indépendance des USA, tapent la discute avec le voisinage, disent qu'ils vont bientot annexer la caserne de pompier voisine.
Si on considère ça comme de la criminalité classique, c'est pas "bon enfant", mais pour un acte terroriste, franchement ça fait sourire, et oui je trouve ça presque bon enfant, je mantiens.
 
 
Ça me fait un peu penser au terrorisme corse qui ressort à chaque fois pour s'offusquer que faire exploser une villa inhabitée entraine moins de réaction qu'une explosion qui fait plusieurs morts.

Mais c'est pas une histoire de bon enfant, on s'en fout. C'est une histoire que certains, dès que c'est un arabe qui est dans le coup, paf c'est du terrorisme islamiste, il y a même pas à enquêter, c'est é-vi-dent, mais quand c'est des blancs, là, c'est jamais du terrorisme juste un/des déséquilibré(s). Et après, ces mêmes personnes tentent de faire croire qu'on veut nier le coté terroriste de ces arabes là, alors que c'est eux qui collent l'étiquette de terrorisme par principe.