Reprise du message précédent :

 
Pourtant le nazisme se basait aussi sur le nouveau testament: http://vridar.org/2014/04/17/the-b [...] zi-racism/

“ Vous détruirez complètement les Hittites, les Amorites, les Cananéens, les Perizites, les Hivites et les Jébusites, comme le SEIGNEUR votre Dieu vous l’a commandé. ”
 
Deutéronome 20:17
 
Apres pour la couleur des cananéens, sur internet plein de site disent qu'ils étaient noirs, dans les faits j'en ai aucune idée et je m'en fout.
Après je dis plein de site, mais je n'en ai pas qui pourraient être présentés comme source officiel.
 
Ptet en fouillant du coté de la malédiction de cham mais j'y connait rien de rien en religion sauf que c'est le mal

En fait, il faudrait....presque.. Et ça serait d'ailleurs plus logique vu le nombre énorme de règles, lois, et interdits de l'AT, que les chrétiens ont tout simplement supprimés. La raison pour laquelle, ils ont tenu à garder ce bouquin (tout en en supprimant l'essentiel des recommandations), c'est qu'il contenait des prophéties qui annonçaient et donc justifiaient le Christ.
 
Amicalement, Alain

Puis la t'as un groupe d'illuminés qui pour restaurer le vrai christianisme, celui des 2 testaments, vont vouloir tuer tous les apostats.

Luc 19:17
 
Quant à mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi.  
 
Apres j'y connais rien.

Pourquoi ne pas profiter de faire feu de tout bois quand tu sais que tu as assez de cons pour y croire et te suivre.
 

Non, ici ce dont parle Ernestor, ce n'est pas du peuple de canaan, qui n'a que bien peu de chance d'être noir (ce sont ceux qui habitaient en actuelle palestine), mais d'un des fils de Noé qui est supposé être devenu noir...
 
Amicalement, Alain
 

Effectivement, tu n'y connais visiblement rien. Ce passage est une sorte de "parabole" évoquant le sort des réprouvés après le jugement dernier, et seulement à ce moment là, donc pas avant, et qui est aussi repris par Saint Mathieu en des termes différents, moins violents, ce qui indique qu'en plus du fait que ce passage n'est pas applicable au monde d'ici bas, le choix des mots est personnel et dépend plus du "caractère" de Luc (ou de Mathieu) que d'autre chose.
 
Amicalement, Alain

Visactu ‏@visactu  3 minil y a 3 minutes
État d'urgence : 2700 perquisitions, 334 interpellations... le bilan des opérations depuis le 13 novembre.  
 

 
 

Mais on s'en fout, si tu trouves pas dans le nouveau testament, suffit d'aller chercher dans l'ancien et c'est marre. Quand on cherche, on trouve

Même si il y a eu des dérives, je pense que le fait qu'on ait trouvé 41 "armes de guerre" est une preuve que cet état d'urgence était nécessaire...

 
 
 
J'imagine que le gros est sur la région parisienne ?

 
MacEugene qui va chercher des références sur des sites dignes du zmed des grands jours.    
 

 
Lis les phrases avant et après. C'est Jesus qui RACONTE une histoire, ABSOLUMENT PAS quelque chose qu'il demande.
 
Encore une fois il n'y a RIEN, absolument RIEN dans les évangiles qui peut inciter à la haine, au meurtre ou même à la violence.
Mais les évangiles sont les évangiles. Et la Bible, ce ne sont pas que les évangiles...

 
On s'en fout pas non, parce  que le christianisme à la base, c'est fait justement pour arrêter le "oeil pou oeil" et "dent pour dent" qui faisait tant de ravage au nom de Dieu. Mais je reconnais que toutes les religions et tous les textes peuvent être manipulés.
Juste, ce que je n'aime pas, c'est que l'on compare le Coran et le Nouveau Testament, car pour ce qui est des évangiles qui sont le message de Jesus, au PREMIER degré on ne peut pas être incité à la violence (à moins d'être cynglé et de comprendre le contraire de ce que dit le texte).

 
Tammuz qui troll au plus bas niveau comme à son habitude, qui ne lit pas le lien, ne se rend pas compte qu'il est entièrement question d'un livre écris par ce monsieur: https://en.wikipedia.org/wiki/Hector_Avalos
Vu que tu aimes les arguments d'autorité, lis bien les références du monsieur.  
 

 
Justement, si tu lis littéralement la bible pour y justifier tes conneries, tu t'en fous de ce qui est écrit avant/après. Tu vois ce passage, tu le retires tel quel et tu l'utilises.

 
Tu confonds deux choses :
 
Comprendre AU PREMIER degré un texte
Ne PAS comprendre même au PREMIER degré un texte.
 
Contre ceux qui veulent voir ce qu'ils veulent voir dans un texte, on ne peut rien faire, tu as raison.
Mais c'est pas pour autant que tous les textes ont le même pouvoir de nuisance ou d'apaisement.

 
J'ai bien lu les références du monsieur, mais je n'y vois rien qui ait un rapport avec l'histoire, et en particulier avec l'histoire du nazisme.
 
Au passage, l'argument d'autorité, ça consiste précisément à faire ce que tu fais : citer un obscur auteur qui pense la même chose que toi en exigeant que tout le monde s'incline devant la démonstration.
 
Enfin, je me permets de citer cette phrase avec laquelle tu es sûrement d'accord, vu que c'est la première de l'article dont tu as donné le lien :

 
Donc ton Avalos est en désaccord avec plusieurs historiens reconnus, mais c'est lui qui a raison contre tous, puisque ça va dans le sens de tes préjugés.
 

AFP USA ‏@AFPusa  6 minil y a 6 minutes
Les attentats de Paris et San Bernardino ont dopé les ventes d'armes aux Etats-Unis http://u.afp.com/ZAif  par @ThomasUrbain1 #AFP
 
 
   
 

Tout les anti flics du forum qui nous balancent que les perquisitions servent à rien  

 
Ben c'est ça mon point.
Moi j'y connais rien. Jai pas de context. Je lit ce passage car on (une autorité) m'a dit de le lire. Ca me suffit et je vais buter du païen.  
 
Cest tout.

Des news du bonhomme [vidéo]
 
http://www.20minutes.fr/paris/1750 [...] f-aeroport

Au niveau des armes, ça me semble pas énorme par contre. Je dis bien, ça me semble ...

Disons que quand les flics défoncent la porte du voisin par erreur, c'est un peu contre-productif .

 
reste que les combattants de Daesh ne risquent ou sacrifient pas leur vie pour les beaux yeux des anciens officies baasistes...

Est-ce que les saisies d'armes des petits trafiquants de drogue qu'on a alpagué plus facilement depuis le 13 novembre sont inclus dans ce comptage?

C'est ce a quoi je pensais quand qqn au dessus parlais de région parisienne.
 
Jsuis sur qu'ils en ont profité pour faire des descentes partout à Marseille où ils n'avaient rien d'autre que des soupçons.

Et Marseille, non?
Avec les règlements de compte à la Kalach?

 
Quand on fait une perquisition, on n'a généralement rien d'autre que des soupçons, vu que le but de la perquisition est justement de rechercher des preuves.
 

Ouais, je me suis mal exprimé, il s'agissait surtout du degré de soupçon.

 
Son domaine est la religion et son bouquin concerne la violence religieuse et son origine (donc la religion). Je pense qu'il est exactement dans son domaine de compétence. Néanmoins en 2 posts tu n'as toujours pas discuté une seule fois le fond de son propos, c'est bizarre, je me demande pourquoi.    
 

 
Je ne fais rien de tout cela pourtant, je me suis contenté de poster un lien qui développe comment et pourquoi le nazisme a (entre autre) utilisé ancien et nouveau testament pour justifier leurs saloperies. Toi ce que tu fais c'est remettre en cause l'entièreté du propos parce que les mecs qui tiennent le site en question n'ont pas fait d'étude sur le sujet. L'argument d'autorité c'est donc bien toi qui le tiens, que tu veuilles l'admettre ou pas.  
 
 

 
Oui, cela arrive que des gens soient en désaccord sur certains point historiques, c'est même la dessus qu'est basé le révisionnisme (Ie vrai, pas l'imposture de Faurisson). D'ordinaire on ne se contente pas de dire qu'il y a des "auteurs reconnus" (Tu ne sais même pas qui ils sont en plus   ) qui tiennent tel ou tel discours (Ce serait la encore un argument d'autorité) mais on présente les arguments proposés par ces historiens, ne serait-ce que par un lien.  
Je suis doonc certain que tu seras à même de poster ou et comment Avalos se trompe dans ton prochain post au lieu d'ergoter sur ses qualifications et celles des proprio du site, pour qu'on ait une discussion qui sois un peu constructive et qui sorte du caniveau dans laquelle tu l'as placé.

 
D'aucuns diront que tu vois aussi ce que tu veux voir dans les textes musulmans, justement.

 
Mais on explique aussi que des anciens baasistes se servent du pouvoir attractif de la religion pour recruter des légions de djihadistes convaincu que mourir en martyr leurs assurent l'effacement des tous leurs péchés, le paradis et toutes ces merveilles de l'éternité.  

'lut
 
Ramener la discussion sur le terrain de la religion en généralisant telle ou telle religion est absurde. On peut prouver par A+B que toutes les religions ont commis des exactions et des massacres, en leur nom directement ou indirectement.
Les exemples issus de l'Islam sont nombreux ces 20 dernières années. Mais pensons à la guerre, pour simplifier, entre cathos et protestants en Irlande du Nord : 30 ans de guerre, 4000 morts, des tortures, des exécutions sommaires, etc.
Je choisis cet exemple pour ne pas ressasser les guerres de religions, les conquêtes par ci par là, etc.

Bientot pres de chez vous  
https://francais.rt.com/internation [...] Q0.twitter
 
ça sent le retour de Boomerang d'ici peu...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On va prendre que vos assemblages culinaires mr totoz  

ou un Fakir