Et merde
 

Un seul foutu exemple ?

Le terrorisme est interdit par la loi.
 
Tu veux faire quoi de plus si ce n'est pas limiter (à l'aveugle) les libertés des gens?

 
Si on décide (et je ne dis pas qu'on doit décider ça) que le gouvernement peut utiliser à fond les moyens de contrôle, de croissements de données, de big data dont on nous rabâche sans arrêt les oreilles, non, clairement, ça ne serait pas à l'aveugle...

J'en profite pour faire un peu de pub à ce MOOC très intéressant et d'actualité, qui aborde justement ce type de crises :  
Gestion de crise : https://www.france-universite-numer [...] on03/about
 
Un extrait :  
http://i68.servimg.com/u/f68/17/60/57/17/caract10.jpg

 
Non, ils parlent de faire un programme de réhabilitation... Façon Orange mécanique peut être ?

c'est qui le rugbyman de bfm qui parle ?

 
Nan mais voilà, c'est grâce à ce genre de remarques qu'on finit par en arriver là. Pas au terrorisme, hein, mais à l'acceptation de la fatalité de celui-ci.
 
La démocratie, et même soyons fous, la devise de notre beau pays, n'empêchent pas une certaine réorganisation de ce qui doit être puni ou non. Merde, si ces individus étaient fichés, encore une fois, quel principe démocratique viendrait s'opposer à un plus strict contrôle des gens fichés ? Putain, on parle pas de surveiller 75 miyons de personnes. Y a quelque chose comme 4000 mecs suspectés d'appartenir de près ou de loin aux réseaux terroristes. Qui est le nom politiquement correct pour 3998 d'entre eux pour réseaux islamistes, les deux autres péquins étant des Zadistes ou des militants d'extrème gauche.  
 
Faut arrêter, les types concernés trempent dans des trucs louches. Si demain je passe mes journées dans une Église où le prêtre encourage à aller tuer ces mécréants d'arabes, même si ohlala, je pense pas le faire du tout parce que je suis un bon Chrétien, j'ai rien à dire si les flics débarquent chez moi.  
 
Ce que tu appelles Démocratie c'est juste de la bien-pensance, juste ce mantra qu'on bouffe depuis le 7 janvier et qui continuera de paralyser les services de renseignements par manque de volonté politique de taper sur des cibles qui donneront l'image d'un pays raciste. Et qui feront perdre des voix.
 
A ceci près que là, c'est foutu, Sarko et Le Pen sont au second tour.

Un témoin qui vit au dessus du restaurant témoigne sur BFM, les terroristes tiraient apparemment aussi au coup par coup et non par rafales

Limiter les libertés par suspicion, c'est ouvrir la boite de Pandore en plein vent.
 
Edit : j'ai un discours modéré, ça doit cacher quelque chose, tu ne crois pas?

 
Mais puisque c'est la boite de pandore qu'on te dit !  

d'ailleurs je comprends pas pourquoi on les pique pas eux?
on ne cesse de nous répéter qu'on est en guerre. dans une guerre les ennemis combattants on les tue non? on leur colle pas une fiche S inutile?

Pourtant, la plupart des français se sont indignés avec la photo du gamin syrien mort sur la plage.
 
Ils vous ont bien eu ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Appal [...] w_shooting

Et les conventions de Genève ?  

Mais qu'est ce que tu racontes là  

 
Comment tu fais pour surveiller 4000 personnes?  il faut au moins 4 policier par personnes soit 16000 policiers rien que pour les surveiller. Ou va tu les trouver?  ces't pas comme la police est en sureffectif. sans parler de l'argent que coûtera les  16000 policier de plus, il faut aussi les former. Ce qui prendra du temps. au moins plusieurs années.
 
La démocratie ne peut exister que dans un état de droit. Hors dans un état de droit tu ne peux arrêter et condamner les gens sur ce qu'ils ont faits.  
 
Sarko et le Pen qu second tour? c'est possible. mais bon l’élection présidentiel est encore loin et on verra d'ici là
   

 
Si on décide (et je ne dis pas qu'on doit décider ça) que le gouvernement peut utiliser à fond les moyens de contrôle, de croissements de données, de big data dont on nous rabâche sans arrêt les oreilles, non, clairement, ça ne serait pas à l'aveugle...

Tj pas de News de mon ami/sa copine

A-t-on quelques informations sur l'identité des terroristes ?
Des jeunes français vivant en France, des immigrés récents ?

 
Euh, j'ai pas l'impression que quoi que ce soit ait été évité..,
 

je suis en train de décongeler mon frigo do coup j'ai mis mon pot de mayo sur la fenêtre ....

je propose qu'on mette tous un pot de mayo à sa fenêtre en solidarité avec les victimes du 13/11

C'est pas ouvrir a boîte de Pandore de surveiller ceux dont on se méfie.
 
C'est ouvrir la boite de Pandore d'interdire parce qu'on se méfie.
 
Edit : évidemment que les gars d'hier soir il fallait les surveiller.

 
C'est quoi la limite qui dit qu'on arrête de surveiller et qu'on commence à cramer ?  

Nous faire culpabiliser avec une photo d'enfant pour nous convaincre d'accueillir des migrants, peut-être ?
Dans les 120000 personnes qui sont arrivées en Europe le mois dernier, qui peut à coup sûr dire qu'il n'y a pas de terroristes ?

Ça arrive pourtant régulièrement, sans compter le coté dissuasif

La question qu'on m'a posé était "'un dingue armé aux USA abattu par un civil."

Si quelqu'un se fait poignarder devant chez toi, je pense que tu y donneras plus d'importance que si c'est à 5000 km de là non ?

Si on décide (et je ne dis pas qu'on doit décider ça) que le gouvernement peut utiliser à fond les moyens de contrôle, de croissements de données, de big data dont on nous rabâche sans arrêt les oreilles, non, clairement, ça ne serait pas à l'aveugle...

 
Non, mais attends, aujourd'hui, il faut 4 policiers pour surveiller un individu dans le cadre légal actuel avec les moyens technologiques autorisés au cas par cas.

 
L'exploitation des données, ce n'est pas le problème. D'après un expert entendu hier, le problème c'est de détecter les cellules dormantes. Ce sont des groupuscules voire des individus isolés qui attendent un signal codé venant de l'extérieur. C'est extrêmement difficile à repérer et à suivre.

 
Alors pourquoi tous les pays rendent des hommages à la france, alors qu'on rend jamais hommage au liban, au pakistan...?