La chasse au pestiférés est ouverte.

http://www.bfmtv.com/societe/charl [...] 32648.html

La chasse au pestiférés est ouverte.
 

 
http://www.bfmtv.com/societe/charl [...] 32648.html
 

On est Charlie mais pas suffisamment cons pour mourir pour un dessin  

Les quatre chefs de la police d'élite dînent avec leurs épouses ce vendredi 13 novembre. Lorsque, soudain, quatre portables se mettent à sonner...
 
http://www.lepoint.fr/societe/13-n [...] or=CS3-190
 
merde c'est payant

 
Mais le gouvernement n'est pas si con...    
 
Ils savent très bien qu'ils ne pourront étouffer aucunes dénonciations. On est à l'ère d'internet, les gars. De plus, l’État ne contrôle pas les médias ni les Verts qui vont s'exprimer.
 
Cependant, il est très clair que l'Etat d'urgence s'applique à tout le monde. Une manifestation où un terroriste profite de s'y glisser pour s'exploser, c'est un risque conséquent.
Sans parler des écologistes malins comme un singe qui vont chercher à se faufiler à travers la sécurité pour mettre un tampon "Greenpeace". La sécurité n'a vraiment pas besoin de ça.
 
Attendons de voir si le gouvernement va sortir l'argument du "y'a pas eu de manifestation contre, donc on a raison", mais j'en doute vraiment parce que ce serait vraiment prendre les gens vraiment pour des très très très très cons lorsqu' à côté y'a écrit "Manifestation interdite".

Le genre de titre que tu lis puis tu va chercher le popcorn avant d'enchaîner sur le corps de l'article.
 
[..]
Bref, j'ai envie de citer tout l'article tellement c'est excellent. Cliquez et abreuvez-vous à la source.
http://rue89.nouvelobs.com/2015/11 [...] que-262284

Le problème du voile dans notre société laïque, pour la plus part des athées, c'est que ça représente un signe religieux très voyant, et certains se sentent agressés et moi je les comprends.
 
c'est comme si on croisait des bonnes sœurs à chaque fois que l'on se promène ...
 
en plus l'islam est une religion conquérante et invasive, on le remarque un peu partout. rien que sur HFR on note que certains modos ont tendance à faire leur boulot installés sur leur tapis dirigé vers la Mecque. Il n'y a pas si longtemps, sur le topik CH, certains se sont fait TT car ils critiquaient les salafistes ... on marche sur la tête complet;
 
Mais moi j'ai décidé de suivre le moove ; Je ne mange déjà plus de cochon et je me laisse pousser la barbe; je regrette un peu ma charcuterie corse mais je tiens bon.

On tient un bon, là.

Avec les passages en gras, c'est l'apothéose, là.

c'est la même raison que tarnac, et que les coups de butoirs envers l'ultra gauche comme la nommait le gvt de la mandature précédente : notre justice et notre conseil d'état sont très influencés par des assos communautaires type LICRA CRIF

/no red face.

Le genre de titre que tu lis puis tu va chercher le popcorn avant d'enchaîner sur le corps de l'article.
 
Je suis devenu salafi grâce à l’école de la République
Faouzi, la quarantaine, est musulman wahhabite. Il porte la djellaba et la barbe, n’écoute plus de musique, mais il lit Flaubert, mange du camembert, réclame un « droit à l’indifférence » et, évidemment, condamne les attentats.
http://rue89.nouvelobs.com/2015/11 [...] que-262284
 

 
 
Ensuite, je vois de plus en plus souvent des petites filles maquillées dès l'âge de 7-8 ans.

Ça se passe comment si une loi de la République est en contradiction avec les paroles du Messager d'Allah ?

 
En gros, t'es en train de dire la LICRA ou le CRIF poussent le gouvernement à museler l'extrême-gauche ? Extrême-gauche qui est en général très favorable et en bon terme avec les associations antiracistes et qui ont même tendance à être pires sur certains points qu'eux (y'a qu'à lire Besancenot...).
 
PS : Quand j'écris Besancenot, mon correcteur orthographique me propose automatiquement "bienpensance"    

C'est vraiment - VRAIMENT - n'importe quoi.
Je peux comprendre que l'on cherche par tous les moyens à marquer des points dans un argumentaire ou un débat mais là, c'est juste stupéfiant de mauvaise foi.  

 
Pourtant, c'est vrai dans mon expérience personnelle. Mais je suis content de voir que tu es dans ma vie.

On habite pas tous dans le nord

La question est : un préfet est il libre de s'attaquer à des profils sans intervention du ministère de l'intérieur?
Autrement comment et par qui passe la demande de mise à demeure d'assignation à résidence? Pardon.

Non mais stop raconter de la merde s'il te plait. Tu sais rien de ces gens, et on a très bien compris d'où est ce que tu parlais.  
 
Maintenant, tu viens nous expliquer qu'il est normal d'interdire des manifestations écolos alors que tous les grands magasins des Halles sont ouverts. Ca n'a pas de sens.  
Que l'assignation a résidence sans aucun motif valable se justifie car "les gens sont un peu à cran" et sur la base de soupçon totalement infondés. Ca n'a pas de sens.  
 
Et tout le reste de tes arguments sont dans la même veine: entre amalgames obscurantistes et conception sécuritaire fasciste.
 

 
 
 
Ça se passe comment si une loi de la République est en contradiction avec les paroles du Messager d'Allah ?

"pousser le gvt" c'est déjà un peu fort, je dis qu'il y a une inertie
 
je dirais pas qu'il y a une action coordonnée de ces assos, mais voilà vu qu'on les a financé pendant des années pour former les magistrats, pondre des analyses, et bien je pense que ça fait son effet;  
 
je pense que les structures portent et redistribuent des dogmes en leur sein. et les structures ne connaissent pas leurs "ennemis" là , dont on parle. elles sont donc sur l'ennemi qu'elles connaissent (ie le mec pro palestinien pour faire court / le mec ultra gauche) et c'est pas non plus impensable, y a qu'à voir ce que disent les gens qui sont dans ces lobbys / cercles assez influents.
 
 
je répête ce n'est pas un complot. si pendant des années ça avait été des assos pro palestine aussi bien placées, on taperait des perquiz chez la ldj amha

 
La réponse est dans le texte. T'as une Loi en tête en particulier ou tu parle d'un cas hypothétique ?  
En tout cas, elle n'est plus vraiment démocratique ta République si elle se met à mettre des batons dans les roues des croyants.

 
le respect des croyants n'est pas un indicateur absolu de démocratie. la démocratie c'est le pouvoir au peuple.

 
Mais c'est encore incohérent avec le fait que les "antiracistes" sont plutôt contre l'extrême-droite; il y aurait des problèmes chez eux, notamment quelques skinheads avec l'excuse "nous avons peur qu'ils attaquent des mosquées".
 
Mais à l'inverse l'extrême-gauche, c'est bien moins le cas vu que l'extème-gauche défend énormément ces associations et poussent même le bouchon trop loin.
 
Je rajouterai que les écologistes sont plutôt proches de la gauche que de l'extrême-gauche, ce qui est encore plus incohérent dans ton raisonnement.
 
A mon avis, c'est plutôt les forces de police qui font du zèles avec les préfets. Moins les magistrats qui sont peut-être complètement dépassés voire contournés avec l'Etat d'urgence.
 
 

 
Ce qui est loin d'être le cas

En tout cas, elle n'est plus vraiment démocratique ta République si elle se met à mettre des batons dans les roues des croyants.

 
disons que c'est pas parce que tous collectivement on décide que les croyants ont plus le droit de faire X ou Y que c'est nécessairement anti démocratique :il faut voir au cas par cas. Or Kayam disait en creux que si ça emmerdait les croyants c'était pas démocratique (et le sous entendu dans la discussion je vous laisse le trouver)

La LICRA et le CRIF chargent tout ce qui est pro palestinien et préfèrent largement le FN à Besancenot, qu'ils ont taxé d'antisémite à de nombreuses reprise.

Excepté quand la croyance impacte sociétalement ou entre en conflit rhétorique avec les principes de cohésions républicains. Ca me parait être un principe incontestablement accepté par n'importe quel citoyen de n'importe quelle confession.

Le genre de titre que tu lis puis tu va chercher le popcorn avant d'enchaîner sur le corps de l'article.
 
Je suis devenu salafi grâce à l’école de la République
Faouzi, la quarantaine, est musulman wahhabite. Il porte la djellaba et la barbe, n’écoute plus de musique, mais il lit Flaubert, mange du camembert, réclame un « droit à l’indifférence » et, évidemment, condamne les attentats.
http://rue89.nouvelobs.com/2015/11 [...] que-262284
 
Extraits :
 

 
Bref, j'ai envie de citer tout l'article tellement c'est excellent. Cliquez et abreuvez-vous à la source.
http://rue89.nouvelobs.com/2015/11 [...] que-262284

 
Ah voilà, donc ce n'est pas juste "des associations antiracistes" que tu dénonces, mais des associations qui seraient selon toi "pro-Israël" et qui sont contre l'extrême-gauche plutôt pro-palestinienne qui influenceraient les magistrats.  
 
Mais encore une fois, ton raisonnement ne tient pas avec les écologistes qui ne sont pas d'extrême-gauche en général.
 
Et explique moi pourquoi ils ne s'attaquent pas à l'extrême-droite aussi.

 
La croyance étant antérieure à la République, j'ai du mal à voir comment du jour au lendemain, la croyance met en péril la cohésion de celle-ci.

 
La réponse est dans le texte. T'as une Loi en tête en particulier ou tu parle d'un cas hypothétique ?  
En tout cas, elle n'est plus vraiment démocratique ta République si elle se met à mettre des batons dans les roues des croyants.

 
La croyance étant antérieure à la République, j'ai du mal à voir comment du jour au lendemain, la croyance met en péril la cohésion de celle-ci.