Reprise du message précédent :

Ben ça fait longtemps qu'on allait pas dans le bon sens

Il reste le systeme des castes issu de la religion hindoue , qui fait que les femmes appartenant à la caste la plus inferieure , sont traitées comme des esclaves au meme titre que les hommes. Autre religion , autres discriminations.

la dérive du voile vers la mini-jupe sur ce topik , j'étais pas prêt    
 
moi j'ai choisi mon camp
 

Je ne sais pas dans quelle meure c'est vrai mais faut dire qu'en C.I il y a des tensions entre chrétiens et musulmans donc des identités exacerbées.

 
 
Il ne manque que la suppression des subventions aux associations culturelles, la fermeture des planning familiaux, l'arrêt de construction de mosquées et subvention du Culte.

Marrant cette histoire.    
 
Y a le président de l'association de fraternité musulmane "Sanabil" (asso qui vient en aide aux familles de prisonniers musulmans, dont des djihadistes) qui est assignée, Antho 'Bilal' Bolamba.
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
On remarquera que Le Monde a mis son nom dans une 1ère version (visibleici) pour mettre ensuite ses initiales M. A. B.    
 
Marianne avait fait un papier il y a 1 an, car cette asso avait été en contact avec Mehdi Nemmouche (sur sa demande) et surtout Sabri Essid, le beau-frère de   , qui est depuis parti en Syrie...
http://www.marianne.net/Cette-etra [...] 39584.html
 
En tous les cas, si c'est le même Bilal Bolamba, il a été arrêté en 2007 à Torcy dans le cadre d'une filière d'acheminement de djihadistes en Irak:
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 770685.php
Ce qui corrobore le référé:
http://paris.tribunal-administrati [...] 519031.pdf

 
Par contre, le référé dit aussi qu'il aurait été en contact avec Benyettou de la filière des Buttes Chaumont. Faux renseignement ?
 
Voilà, j'ai fini mon travail de détective.    

Sympa ton enquête en mode DRCI sur internet.

 
Je suis pas en désaccord avec ton analyse hein. Bien le contraire. Sauf que c'est quoi ta solution ? De restreindre le choix des femmes quant à leur garde robe ?  
Les mecs utilisent ce genre d'analyse pour t'expliquer que voilà ils ont bien raison certains pays musulmans de légiférer sur la " modestie " de leurs citoyens et surtout celle des femmes vu que la femme occidentale est soit pute soit aliénée de toute façon et que donc la liberté (pour le coup réelle dans la loi et dans les moeurs malgré les canons de beauté) de porter ce qu'elle veut n'est pas bénéfique et n'est clairement pas un signe de progrès. Maintenant la pression imposée aux femmes qui sont obligées de se conformer à certains canons de beauté ne veut pas pour autant dire que nos sociétés ne valent pas mieux que les sociétés ultra-puritaines. C'est ouf de ta part de continuer constamment de faire ce genre d'analogie pour nous expliquer que tout se vaut, que ce soit les pays qui imposent le voile intégral ou les sociétés occidentales qui permettent aux femmes de sortir en décolleté. Si on suit ta logique on ne peut rien critiquer sans avoir soi-même instauré une utopie dans son propre pays.
 

Coups de feu entendus par un pote vers Oberkampf, ça confirme ici?

D'autant plus qu'on sait que le voile est choisi et jamais subi, et n'est qu'une manifestation de pudeur, d'élégance et de fierté
 
Un peu comme le reste

 
C'est faux, il n'y a pas de caste des femmes    T'as l'air de bien connaître le sujet.
 
Et il reste que c'est une démocratie sans religion officielle, multiculturelle et multireligieuse.
 
L'islam radical est un prétexte pour soumettre les femmes, c'est vrai, mais il y a plein d'autres prétextes.

C'est quand même ouf qu'en France, on retrouve toujours les mêmes pignoufs dans le milieu du djihadisme actif depuis 10 ou 15 ans ...

 
Normalement c'est 19h, Nation

Faut utiliser les nouvelles technologies : https://twitter.com/search?f=tweets [...] s&src=typd ou https://twitter.com/search?f=tweets [...] u&src=typd

 
tain

 
l'Homme (femme+homme) libre tout court c'est un mythe, même dans nos (fausses) démocraties, cela n'empêche pas d'avoir plusieurs gradations dans la relative liberté qui existe...

Choisir le pet dans la gueule, ca m'étonne pas de toi ca  

C'est plutôt vers Pantin d'après lui

 
Mais il y a un pb avec notre arsenal législatif ou quoi ? Parce que quand je vois l'autre qui a endoctriné des générations et qui prend 6 mois de sursis Tous ces types devraient être à l'ombre.

Pour délit d'opinion ?

 
La solution c'est d'être cohérent et de ne pas tenter de dire "les femmes qui se voilent d'elle-mêmes, c'est d'avantage malsain que les femmes qui mettent des jupes".
 
Par exemple la loi sur le voile intégral qui est lié à une interdiction de se couvrir totalement le visage est une forme de symétrie avec la loi sur l'exhibitionnisme, donc tout va bien.
On n'interdit pas le voile intégral car religieux mais pour des raisons plus logiques.
 
Puis, il faut plutôt se focaliser sur le vrai problème dans notre situation, les cas où les femmes sont obligées de porter le voile via des menaces physiques, par exemple.

Le cas de nombreuses jeunes filles en banlieue qui préfèrent se voiler plutôt que de se faire traiter de pute par la racaille de France. Si ce n'est pas une méthode pour imposer des moeurs, c'est quoi ? Aujourd'hui ça, et demain ?

+ toujours la carotte de la punition divine...

 
Je sais pas, franchement j'ai rien à proposer concrètement. Mais tous les salafistes qui envoient/vont/reviennent en Syrie, on a les noms, les réseaux, et on peut rien faire à part attendre qu'ils se fassent péter

 
C'est bon, ils seront largement à l’heure    :
 

Le pire avec cette loi anti-burqa votée en 2010 (défendue par   ), c'est qu'elle s'adresse à un groupe assez marginal, mais qu'elle s'étend surtout aux gens masqués dans les manifs, ce qui bcp plus intéressant pour l'état policier de droit.  

Faut dire que "brrrrrr ils font peur sous leur voile on les reconnait pas et ils nous menacent clairement du regard!".
Les gauchistes dans les manifs n'en parlons pas !
D'ailleurs le gaz à briquet et consort sont interdits à la vente à Paris ce week-end... lol.
http://www.leparisien.fr/environne [...] .google.fr

Si il est prouvé qu'il a aidé logistiquement les gens à partir/organiser des attentats alors oui.
 
Si il prêche seulement, à part l'empêcher d'avoir une audience large (censure sur internet, interdiction de louer des salles) je vois pas bien comment tu peux l'empêcher de parler de ce qu'il veut dans son domicile.

 
On n'est pas en Russie. Il est inutile de se masquer le visage dans une manif. Par contre, se masquer le visage, c'est très utile lorsqu'on a l'intention de vandaliser.

 
Non mais là, c'est pas des terroristes, c'est le bizness normal.    
 

 
Ceux dont on sait qu'ils ont des relations avec des réseaux terroristes sont condamnables, mais ils se cachent.
 
Le gourou de l'Ariège là, on a rien contre lui: il ne fait pas d'appel public à la haine ou à la violence. Il n'est pas imam. Il n'a pas de relation directe avec des réseaux terroristes. On sait que Merah ou d'autres sont allés le voir, so what ? On peut pas condamner tous les gens qui ont été en contact à un moment ou à un autre avec Merah.
 
Al Capone est tombé pour fraude fiscale, rien de plus.

Tu es sur que tu t'es pas trompé de post ? Par ce que j'ai nulle part parlé de décolleté ou de dénudement comme mesure de la liberté de la femme. Et j'ai nulle part dit que l'aliénation occidentale était de se balader en mini-short.
J'ai expliqué que la femme était assujettit à un ensemble de contraintes et de pressions, et le monde médiatique y joue un grand rôle, qui la pousse à se définir en fonction des intérêts de ceux qui veule dominé ce groupe. Soit consommatrice, soit "bonne mère". Je me fiche totalement de ce qu'elle porte comme voile ou mini-jupe, ce genre d'élément et d'une superficialité qui ne peut satisfaire que les esprits qui n'ont pas compris ce qu'était l'émancipation (ici de la femme).
J'ai tout écrit dans mon précédent post, je vais pas recommencer

Bah incitation à la haine ? Au prosélytisme et donc à la discrimination pour motifs religieux ?

La marseillaise à la fin pendant l'hommage.
Qu'elle était belle.

 
Je suis d'accord, mon premier post était l'expression d'un sentiment d'impuissance plus qu'une réflexion intelligente. Mais même les gars qui trainent dans ces milieux et se font des ptits allers retours en Turquie puis Syrie, on peut rien faire alors que c'est des bombes à retardement.

 
 
Sur ce sujet, je me demande s'il n'est pas possible de définir formellement ce qu'est un lavage de cerveau, par exemple, juridiquement. Le problème du sectarisme est préoccupant, quand des mecs "prêchent" à des enfants : "Tu te transformes en porc si tu en manges." histoire de leur faire croire les doctrines, tu te dis que c'est un danger aussi.

 
 
Bof, une mitrailleuse autonome serait plus efficace.
 

 
Et si le besoin de doubler la dose se présente.
 

 
Les gens qui font de l'incitation à la haine/violence sont effectivement poursuivis
 
Ceux qui font de l'incitation à la discrimination, euh, comment dire. C'est pas illégal, sinon tout le FN et une bonne partie de l'UMP serait sous les verrous...

OK

 
le truc ...