on parle pas de faire une nouvelle loi
on parle de l'égalité entre les citoyens FR et les autres.

 
les arguments qui font que t'es contre les peines liés à la nationalité sont en fait que les nationaux n'ont pas les mêmes droits que les autres.
 
comme connerie ça se pose là quand même....

 
Justement un peu avant il a été question ici de l'affaire qui a envoyé "le logeur" en prison.
Certains ont parlé à cette occasion de meurtre et s'étonnaient du verdict et de la courte durée du séjour en prison du gars.
Et j'avais précisé à ces personnes d'aller jeter un œil aux circonstances et faits.
 
Donc petit rappel à ce sujet, le type a été condamné pour -je cite- «coups mortels et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner». Ce qui veut dire que bien qu'il soit responsable d'un homicide, il n'est pas considéré comme un meurtrier par la Justice. Donc homicide mais pas volontaire.
 
D'ailleurs si tu jettes un coup d'œil à la qualification de ce type de condamnation dans l'ancien code pénal, les coups et blessures ayant entrainé la mort sans l'intention de la donner, sont classés dans la Section II : Blessures et coups volontaires non qualifiés meurtre, et autres crimes et délits volontaires.
 
Or cet homicide, bien qu'involontaire sera classé par la police/gandarmerie en tant que tel, un homicide, la mort d'un être humain des suites de l'action d'un autre être humain, pourtant la justice ne qualifie pas l'acte de meurtre.
Conclusion, homicide ne veut pas dire meurtre, et les homicides décomptés par les forces de l'ordre ne se résument pas à des meurtres.
 

On les menace de leur supprimer les enfant de coeur.

Ça vous dit une bosse assiette de vomi ? Offerte par nos amis de l'église catholique : http://www.rue89lyon.fr/2015/11/23 [...] -lyonnais/

Ce qui me rassure un peu, c'est que globalement on va vers de moins en moins de religion. Je suis certain que dans 2 ou 3 générations les mosquées se seront vidées d'elles même, comme ça s'est passé avec les églises.
Le pendant, c'est qu'il va falloir trouver un autre facteur de cohésion sociale. Genre réécrire un récit national, civil et laïque, qui puisse rassembler tout le monde.

 
So what ? Si on parle du prêtre intégriste, au pire quelle sera la conséquence ? Il va convaincre 200 autres paumés comme lui que le hard rock c'est la musique du diable et que le bataclan n'a eu que ce qu'il mérité. C'est dégueulasse, c'est complétement con, mais de quel droit je les punirais de penser ça ?
Même chose avec les 200 enfants qui vont penser qu'ils risquent une transformation simiesque. C'est pas ça qui va troubler notre quotidien, si ?
 
Quand je parle de portée, c'est ça. Si les prêches (musulmans ou cathos) se limitent à des conneries de ce genre, ça ne justifie pas une déchéance de nationalité à mes yeux.

 
Justement un peu avant il a été question ici de l'affaire qui a envoyé "le logeur" en prison.
Certains ont parlé à cette occasion de meurtre et s'étonnaient du verdict et de la courte durée du séjour en prison du gars.
Et j'avais précisé à ces personnes d'aller jeter un œil aux circonstances et faits.
 
Donc petit rappel à ce sujet, le type a été condamné pour -je cite- «coups mortels et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner». Ce qui veut dire que bien qu'il soit responsable d'un homicide, il n'est pas considéré comme un meurtrier par la Justice. Donc homicide mais pas volontaire.
 
D'ailleurs si tu jettes un coup d'œil à la qualification de ce type de condamnation dans l'ancien code pénal, les coups et blessures ayant entrainé la mort sans l'intention de la donner, sont classés dans la Section II : Blessures et coups volontaires non qualifiés meurtre, et autres crimes et délits volontaires.
 
Or cet homicide, bien qu'involontaire sera classé par la police/gandarmerie en tant que tel, un homicide, la mort d'un être humain des suites de l'action d'un autre être humain, pourtant la justice ne qualifie pas l'acte de meurtre.
Conclusion, homicide ne veut pas dire meurtre, et les homicides décomptés par les forces de l'ordre ne se résument pas à des meurtres.
 

 
Non. Je viens de relire le contexte de la discussion à laquelle je répondais (j'ai vu qu'à côté vous avez dérivé sur la nationalité mais ce n'est pas le cas de celle-ci).
 
On parle bien du problème de la liberté d'expression lié aux imams qui disent des imbécilités presque comiques et la position à avoir vis à vis de ça.  
La nationalité de l'imam n'a pas été traité là-dedans.

 
A condition que l'immigration s'interrompe un jour. Ce sont les principaux apports de la religion musulmane en France.

C'est précisément la raison pour laquelle je suis fondamentalement contre une peine liée à la nationalité. Si on estime que ces propos ont illégaux, on sanctionne via une amende ou la taule, mais je vois pas pourquoi le français aurait plus le droit de déraper que l'étranger.

 
A condition que l'immigration s'interrompe un jour. Ce sont les principaux apports de la religion musulmane en France.

 
la déchéance de nationalité est la seule inégalité de droits qui existe en justice. On peut facilement s'en passer.

 
Si la République retrouve sa fonction d'intégration, en permettant à chacun de s'élever par le mérite, ce ne sera pas un problème.

 
Justement un peu avant il a été question ici de l'affaire qui a envoyé "le logeur" en prison.
Certains ont parlé à cette occasion de meurtre et s'étonnaient du verdict et de la courte durée du séjour en prison du gars.
Et j'avais précisé à ces personnes d'aller jeter un œil aux circonstances et faits.
 
Donc petit rappel à ce sujet, le type a été condamné pour -je cite- «coups mortels et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner». Ce qui veut dire que bien qu'il soit responsable d'un homicide, il n'est pas considéré comme un meurtrier par la Justice. Donc homicide mais pas volontaire.
 
D'ailleurs si tu jettes un coup d'œil à la qualification de ce type de condamnation dans l'ancien code pénal, les coups et blessures ayant entrainé la mort sans l'intention de la donner, sont classés dans la Section II : Blessures et coups volontaires non qualifiés meurtre, et autres crimes et délits volontaires.
 
Or cet homicide, bien qu'involontaire sera classé par la police/gandarmerie en tant que tel, un homicide, la mort d'un être humain des suites de l'action d'un autre être humain, pourtant la justice ne qualifie pas l'acte de meurtre.
Conclusion, homicide ne veut pas dire meurtre, et les homicides décomptés par les forces de l'ordre ne se résument pas à des meurtres.
 

Ce qui me rassure un peu, c'est que globalement on va vers de moins en moins de religion. Je suis certain que dans 2 ou 3 générations les mosquées se seront vidées d'elles même, comme ça s'est passé avec les églises.
Le pendant, c'est qu'il va falloir trouver un autre facteur de cohésion sociale. Genre réécrire un récit national, civil et laïc, qui puisse rassembler tout le monde.

L'Internet (grand public) c'est 50% de porn, 25% de chatons animés et bébés déguisés, 15% de blogs perso sur la dissimulation des reptiliens dans COD par la cia, 5% de boutiques vendant du viagra vitaminé, 3% de streams et news sur la dernière saison d'Amour Gloire et Beauté, 1% de journaux papiers recopiés en html, et 1% de putàclicks vérolés où tu piges pas où est le contenu.
Perso, je préfère encore des cinglés vénérant une théière dans une cave.

 
Il y a effectivement eu dérive
 
Perso je soutiens que si on sanctionne l'imam de Brest (il y en a plein qui ont soutenu cette idée ici), il faut aussi sanctionner le prêtre de Lyon. D'une peine similaire. Comme le premier est étranger, alors que le second est français, nécessairement il faut que cette peine ne soit pas associée à la nationalité.

 
Si, tout appel à la haine ou au meurtre doit être puni suivant la législation en vigueur  
 
 

 
Si la République retrouve sa fonction d'intégration, en permettant à chacun de s'élever par le mérite, ce ne sera pas un problème.

 
C'est un fait vérifié, hein ?
 
Si l'Islam se maintient et même grandit en France, c'est grâce à l'apport migratoire. Les indigènes ne viennent que très rarement d'eux-mêmes à la religion musulmane.  

 
Ce qui me rassure un peu, c'est que globalement on va vers de moins en moins de religion. Je suis certain que dans 2 ou 3 générations les mosquées se seront vidées d'elles même, comme ça s'est passé avec les églises.
Le pendant, c'est qu'il va falloir trouver un autre facteur de cohésion sociale. Genre réécrire un récit national, civil et laïc, qui puisse rassembler tout le monde.

Justement un peu avant il a été question ici de l'affaire qui a envoyé "le logeur" en prison.
Certains ont parlé à cette occasion de meurtre et s'étonnaient du verdict et de la courte durée du séjour en prison du gars.
Et j'avais précisé à ces personnes d'aller jeter un œil aux circonstances et faits.

Donc petit rappel à ce sujet, le type a été condamné pour -je cite- «coups mortels et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner». Ce qui veut dire que bien qu'il soit responsable d'un homicide, il n'est pas considéré comme un meurtrier par la Justice. Donc homicide mais pas volontaire.

D'ailleurs si tu jettes un coup d'œil à la qualification de ce type de condamnation dans l'ancien code pénal, les coups et blessures ayant entrainé la mort sans l'intention de la donner, sont classés dans la Section II : Blessures et coups volontaires non qualifiés meurtre, et autres crimes et délits volontaires.

Or cet homicide, bien qu'involontaire sera classé par la police/gandarmerie en tant que tel, un homicide, la mort d'un être humain des suites de l'action d'un autre être humain, pourtant la justice ne qualifie pas l'acte de meurtre.
Conclusion, homicide ne veut pas dire meurtre, et les homicides décomptés par les forces de l'ordre ne se résument pas à des meurtres.

Et niveau pratique ?

 
Ok pour la musique, leurs conneries n'ont pas de conséquences.
 
Mais là dans le message du prêtre et dans certains commentaires, il y a des attaques directes envers les musulmans.
Et s'ils n'en parlent pas ici, leurs idées sur les homosexuels ne doivent pas être joyeuses et peuvent faire du mal à la société.  
 
C'est la même problématique que la burka.  
Il faut trouver l'équilibre entre le vivre-ensemble et la liberté d'expression.

L'Internet (grand public) c'est 50% de porn, 25% de chatons animés et bébés déguisés, 15% de blogs perso sur la dissimulation des reptiliens dans COD par la cia, 5% de boutiques vendant du viagra vitaminé, 3% de streams et news sur la dernière saison d'Amour Gloire et Beauté, 1% de journaux papiers recopiés en html, et 1% de putàclicks vérolés où tu piges pas où est le contenu.
Perso, je préfère encore des cinglés vénérant une théière dans une cave.

L'Internet (grand public) c'est 50% de porn, 25% de chatons animés et bébés déguisés, 15% de blogs perso sur la dissimulation des reptiliens dans COD par la cia, 5% de boutiques vendant du viagra vitaminé, 3% de streams et news sur la dernière saison d'Amour Gloire et Beauté, 1% de journaux papiers recopiés en html, et 1% de putàclicks vérolés où tu piges pas où est le contenu.
Perso, je préfère encore des cinglés vénérant une théière dans une cave.

 
Quel rapport avec la religion ?
 
Tu peux très bien être intégré en France tout en gardant ta religion, hein ?

 
Y a pas à se tortiller, Il faut les enfermer tous les 2  

 
 
D'après ce que j'ai lu, le type qu'il a tué était son meilleur ami qui s'était interposé entre lui et un mec soupçonné de lui avoir voler son portable.
 
Et vu qu'il prête son appart easy mais pas son téléphone ( ) il est rentré sans une rage aveugle et il a mit un coup de tranchoir à son pote qui s'interposait.