Reprise du message précédent :
C'est BOOOOooo une réconciliation sur HFR  

 
 Ben, je préfère discuter sereinement que m'étriper a coup de trolls et vacheries sur 10 pages, bidulator semble être du même avis que moi, donc, pas de raison de continuer à se foutre sur la tronche.

 
C'est claire !

ben ouais, c'est clair que le média ne facilite pas la compréhension, tout le monde résume... et c'est plus facile (en tout cas pour moi) de s'emporter que de rester serein quand on est derrière un écran, c'est vrai...

A marquer d'une pierre blanche ces derniers post d'habitude ca fini en insulte, TT, ban et plus de topic et là j'entends presque les violons . . .

bah... c'est parce qu'on t'aime bien LordOfTheSith, on veut pas pourrir ton post...

 
 Ça finit en insulte quand les interlocuteurs ont le sentiment de se heurter à un mur où, quand on a affaire à des trolls véritables... ou de vrais abrutis, qui ne cherchent qu'a pourrir un débat ou imposer une vision partisane. (Ben, oui, ça existe.)  
 Certains "groupes" utilisent aussi les fora publics pour marteler des messages bien particuliers et décrédibilisent violement toute personne tentant de les prendre en défaut.  
 
 Forcément, à force, on voit le mal partout, s'attendant à une insulte, ou une vacherie, dès qu'un topic aborde un sujet plus ou moins polémique. La moindre remarque est monté en épingle. (Et certains s'ingénient sciemment à faire monter la mayonnaise).
 
 Bon, aller j'arrête avec la psycho d'arrière cuisine, c'est pas le sujet du topic.

Ce n'est pas comme ca que le "c'est des salades" se laissait interpreter  

 
"Quand le sage désigne la lune du doigt combien regarde le doigt"

Si tu apprenais à t'exprimer un peu plus précisément on éviterais probablement la moitié de nos discussions

 
Je crois plutôt qu'on perds du temps à "assister" certains pour comprendre les choses !

Généralement quand on répond "C'est des salades" à un post ce n'est pas pour exprimer qu'on l'on est partiellement d'accord

 
Ben pour moi dire qu'une partie de la vérité c'est caché la vérité finalement !

c une honte de poser des questions pareille ???  quelle insulte aux pauvres de part le monde de penser ça ....
le térrorisme c l'arme des laches ! des haineux ! des fanatiques !
les térroristes n'ont aucunes excuses, aucuns droit ! leurs seul droit c celui de finir en viande hachée comme leurs victimes... rien de moins !!  

 
a ce titre (les fautes commises par les alliés) je citerai une phrase qui en dit long sur la considération de certains pour la vie des civils.......elle sort de la bouche de l'éminent théoricien du  bomber command de la raf durant la seconde guerre mondiale (qui était franchement pour le bombing de masse des civils) "sir" arthur harris....."la vie de 10 civils allemands ne vaut pas celle d'un seul grenadier anglais"
 
alors oui les allemands et les japonais ont commis des bombardement de terreur .....mais les alliés aussi.....et au nom des valeurs qu'ils défendaient ils auraient pu s'abstenir....

 
Faut replacer les choses dans leurs contexte dans le conflit Israelo-palestinien on 1 israelien mort pour 3 palestiniens morts, il faut dénoncer toute formes de terrorisme même celui d'état !

qui parle du conflit Israelo-palestinien  ? l'extreme majorité des morts palestiniens se sont des térroristes ... PAS des vicimes.
par contre, la majorité des morts coté Israelien sont des civils assassinaient dans des attentats... c sans commentaires....  

 
Alors là j'aurais tout entendu ! Quand Israel fait des assassinats ciblés il tue le mec en question et les 20 civils autour et c'est tous des terroristes ? Les intifada ont fait des milliers de morts et c'est que des terroristes ? Rensigne toi un peu avant de dire des conneries !
 

il n'y a pas de civils en israel, il n'y a que des soldats : l'armée est obligatoire pour tous, et après on reste réserviste
donc ce que tu appelles civil est un soldat en perm    
un civil juif armé d'un M16, ca devient un soldat/paramilitaire  !!!!!!!!!!!!!!!!!

 
Oui, l'attaque du Pentagone était bien terroriste
Celle du bâtiment US aussi d'ailleurs.
 
Et la définition du terrorisme est une réunion de facteurs

 
Allez on va refaire l'Histoire

 

 
Alors ça soit c'est un sale rattrapage aux branches, soit c'est que t'as réellement des difficultés à te faire comprendre

 
Un soldat en permission est un civil

Pendant la seconde guerre mondiale, les nazis appeller les résistants français : des terroristes !

Certes, heureusement que la définition a évolué et que les résistants n'allaient pas faire exploser des bus à Berlin

Ben ils avaient raison, c'était bel et bien des terroristes
 
ça n'a pas de connotations bonnes ou mauvaises, tout comme les grands hommes ne sont pas forcement des hommes bon

Bien dis  

 
Y'a pas eu de civil allemand qui son venue en France exproprié des Francais et l'état francais à accepter l'occupation là on parle de collaboration parlons de ce qui est comparable.

 
 
en fait, toi, tant qu'en face le mec est pas militaire, il est terroriste.. Désolé, mais c'est une opinion assez pathétique.  

 
Tout autant que ton assertion dont je trouve la teneur plutôt décevante

 
Et il se veut sérieux le petit monsieur

 
Je m'adapte à mon interlocuteur c'est tout ! Le troller du topic c'est toi si t'a pas remarqué !

 
j'essaie de t'expliquer au moins

quelques définitions pour savoir de quoi on parle. il est clair que le point de vue selon lequel on se place et le contexte historique influencent notre propre définition de cet acte. résistance pour les uns, lacheté pour les autres.
 
Définitions de Terrorisme sur le Web :
 
    * Le terrorisme est l'utilisation, par un groupe de personnes ou un État, d'actions violentes ou illégales destinées à produire sur leur cible un sentiment de terreur bien supérieur aux conséquences réelles de l'acte. Le terrorisme peut viser la population civile en général ou une de ses composantes, une institution ou un gouvernement. ...
      www.fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme
 
    * Méthode de gouvernement qui s'appuie sur la terreur pour contraindre les membres d'une collectivité à l'obéissance ; la peur étant un des principaux moyens d'autorité. Le terrorisme, comme technique de gouvernement ou de conquête du pouvoir, peut être considéré comme la continuation de la politique. Terrorisme gouvernemental ou d'opposition n'étant que les deux faces d'un même terrorisme d'Etat.
      www.increvablesanarchistes.org/rub [...] iqanar.htm
 
    * Crime ou délit de droit commun visé par l'article 421-1 du Code Pénal, qui est commis avec la volonté délibérée d'intimidation ou de terreur au sein d'une population ou une partie de celle-ci et qui a pour effet de troubler gravement l'ordre public. Les dommages corporels qui sont causés suite à un acte de terrorisme lorsqu'ils concernent un français commis sur le sol national ou à l'étranger sont pris en charge par le fonds de garantie attentas.
      www.meimon-nisenbaum.avocat.fr/lexique.htm
 
    * Action d’utiliser la violence pour tenter de changer l’ordre politique. Dans le passé, d’anciens terroristes sont devenus chefs d’États : Menahem Begin en Israël et Nelson Mandela, devenu président de l’Afrique du Sud et prix Nobel de la paix. Les médias nous parlent beaucoup de Oussama Ben Laden et du terrorisme islamique, mais il existe du terrorisme en Espagne, en Colombie, au Sri Lanka, etc. ... [concernant Begin, il faut préciser qu'il a été membre de l'Irgoun puis chef de l'Haganah à partir de 1945. deux mouvements armées nationalistes qui ont pratiqué le terrorisme à l'encontre des anglais. après l'indépendance, les deux mouvements ont été refondus dans l'armée régulière.]
      www.pedagogie.collegemv.qc.ca/sciences/article.php3
 
 
pour ceux et celles que ça intéresse vous pouvez lire l'article du Monde Diplomatique intulé: "Un concept fourre-tout: le terrorisme". il date de 1996 mais il est toujours d'actualité...
http://www.monde-diplomatique.fr/1996/04/JOXE/2635

 
Je pense que nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde ; c'est une attention appréciable toute fois

Sachant que les combattants ne sont pas liés au gouvernement dans les deux cas ce fait n'a pas vraiment d'importance.  
 
Ah et donc si les colons s'en vont mais que l'armée israélienne reste il n'y aura plus d'attentats dans les villes israéliennes ?
On parie ?