Reprise du message précédent :
Déja, le PIB mesure un flux . Si l'hiver avait été plus  
froid, monsieur X aurait consommé 200L de fuel en plus. Ca aurait fait monté le PIB alors globalement, le stock total de la terre en pétrole se serait appauvri de 200L.

 
Je ne crois pas au PIB. Donc bon c'est pas la peine de me parler d'un truc auquel je ne crois pas, hein
Idem pour la déplétion pétrolière, c'est une légende, c'est absurde de parler de "stock" "appauvri"  
 
/Wertkritik

Sur les 200 dernière année la croissance economique est toujours etroitement liée à la consomation d'energie fossile.
 
Tu peux croire à la croissance verte si tu veux, mais c'est qu'une incantation. Pendant ce temps là toutes les observation vont à l'encontre de cette croyance.
 
Aujourd'hui, les utopistes sont les liberaux pas les decroissants...

Le CO2 est au plus haut depuis 3 millions d'années

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Cela démonte toute l'argumentation sur l'origine humaine du RC, alors que ce ne sont que de simples cycles de la Terre.

 
48 heures de retard, mais bien tenté  

Venus est encore là avec un taux de CO² dans l'atmosphere qui depasse les 96%.
On a effectivement de la marge

C'est pas toi qui critiquait causeur ?

Les premières questions sont cons, y a pas besoin de connaitre les chiffres par cœur pour comprendre les mécanismes.
Même si je pense aussi que Greta machin, ça pue l'arnaque.

Put***, ca arrête pas : les mecs qui veulent faire le tour du monde ou d'europe en camping-car, trottinette ou char à voile pour sauver la planète, c'est tous les jours...

Cite-moi un seul écolo qui ne "pue" pas "l'arnaque". Sur toute personne y a moyen de trouver des failles, des égarements, des pouiqueries
C'est même un art que d'apprendre à discréditer autrui. Fort utile dans les "débats"

Tiens, dans le dernier astronogeek, lors de la 3eme estinction de masse, la température des océans aurait été en moyenne de 40°c et celle de l'air à 60°c!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nawak.

Ah bon, elle est handicapée ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
So what ? Parce qu'une gamine clame haut et fort que "polluer c'est mal" et "le caca des pigeons c'est caca" suite à corruption à coups de poupées Barbie par l'Engie suédois, plutôt qu'au terme d'un bac+12 en gestion environnementale...
 
... polluer c'est bien, et le caca des pigeons c'est bon ?
 
La manipulation de faibles d'esprit c'est pas joli, mais en attendant les attaques ad hominem c'est pas joli joli non plus

Ce qu'est handicapant, c'est d'être renvoyé à son autisme dès qu'on commence à dire des choses sensées.
 
Le handicap c'est les autres, disait Jean-Saul Partre.

 
Argument ad hominem, l’argument des faibles...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Petit bilan:
En mars 2019, winter is coming to the USA
 

On est largement inférieur aux records cette année.

on est les meilleurs d'après l'un des meilleur d'entre nous !!!
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=9_t8_kDNadk

On était...  

On va faire des start up en transition

Et je ne vois pas trop comment il sera possible de renverser la tendance ou même de ralentir le processus. Même avec des manifs et des marches pour un virage drastique pour une économie verte, toutes les mesures pour stopper le réchauffement climatique n'auront aucun effet mesurable avant 100 ou 200 ans et s'il advenait une nette amélioration à partir 2155, ce sera beaucoup trop tard pour sauver la population terrestre des désastres qui auront détruit la qualité de vie relative actuelle. Si on ajoute à ce noir portrait (je suis conscient de mon message est pessimiste), les guerres civilisationnelles qui deviendront inévitables dans les prochaines décennies, je comprends les gens qui refusent d'avoir des enfants, et ce sera d'ailleurs la baisse des naissances des pays développés qui provoquera les guerres du futur.
Voilà, c'était mon billet d'humeur.

Sinon les jeunes manifestez, vous aurez la conscience tranquille, lâchez rien!

en même temps ce genre de catastrophe écologique de très très grandes ampleur ce genre de conneries les bactéries l'ont fait il y a plusieurs centaines de millions d'année et les bactéries sont encore là bon c'est juste que ça n'est plus trop les mêmes qui domine la planète, mais elles ont eut une descendance et c'est ça qui compte, pour faire simple l'adaptation ou la mort.
 
 

on va évoluer pour faire de la photosynthèse plutôt que respirer  

A mon avis, c'est une affirmation qui est partiellement fausse d'un pt de vue scientifique. Il y a des changements possibles à court terme au niveau du climat, avec des phénomènes de régulation qui n'ont pas besoin de centaines d'années pour être efficaces.
Si tu prends la couche d'ozone, on attend un retour à son niveau des années 80 d'ici 2030 dans l'hémisphère nord, soit 30 ans après, alors que son épaisseur croît de qqes % par an depuis 2000.

 
C'est vrai, pour la couche d'ozone il y a de l'espoir. Merci.  

 
La couche n'ozone, c'est juste parce qu'on a interdit les gaz qui là niquait, rien à voir avec une régulation.
 
A moins qu'on trouve une pompe a co2 révolutionnaire, ça va continuer a chauffer longtemps.

D’accord, mais on ne peut pas arrêter le réchauffement mais on peut essayer de le ralentir :
 
Chauffer le résidentiel avec des radiateurs électriques alimentés par du nucléaire non polluant ;
Stopper tout programme EnR, très polluant (indirectement par le backup : voir le mauvais exemple de l’Allemagne).
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

question : quel devenir pour le site minier après terrassement par une machine de ce genre ?