[taupikunik] Réchauffement climatique

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 3168 3169 3170 .. 3430 3431 3432 3433 3434 3435 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [taupikunik] Réchauffement climatique

chris_lo

crisse l'eau !

Reprise du message précédent :

hfr of the dead a écrit :

pays invisitable en été.

du monde, trop chaud, visites chères, etc...

quoique Santorin, c'est tranquille apparemment

---------------
"it's not talent, it's just luck" (Lando©)

Publicité

cocacolalight

kleinekrokodil a écrit :

On pourrait commencer par peindre les constructions et les rues en blanc.

Moins de chaleur accumulée la journée et amélioration de l'albédo de la planète, donc effet bénéfique pour lutter contre le RC.
Par contre il faudra porter des lunettes de soleil glacier en été

Mais augmentation de la facture de chauffage l'hiver. Je ne sais pas où vous vivez, mais en maison dans le 92, je paie cher de chauffage l'hiver, et je ne ressens pas le besoin de climatiser l'été (grosse inertie thermique grâce au sous-sol semi-enterré). Et qui dit plus de chauffage dit plus d'émissions.

Mais sur Paname, effectivement ce serait logique.

Message cité 2 fois

---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

edhelas a écrit :

Mais la solution ultime c'est la ville oui [:m3e30:2]

Après on peut raser des immeubles pour remettre de la végétation, des parcs, des cours d'eau, des coulées vertes etc... mais du coup ça fait moins ville

#ouimaisl'économie

le problème, ce sont justement Nos Activités de toutes sortes (concentrées dans les villes) qui sont responsable de nos émissions.

que ces activités se fassent en ville, ou à la campagne, ça revient au même, elles sont toujours là.

bon, en ville, c'est pire vu qu'elles gardent la chaleur. et à la campagne, les activités sont moindres.

la solution c'est de réduire massivement nos activités. et si on fait ça, la ville n'aura plus lieu d'être.

mais réduire massivement nos activités est impossible (enfin si, c'est possible, mais de façon subie).

la ville disparaitra, de façon subie. c'tou. il suffit d'attendre.

quand les activités péricliteront les unes après les autres, les gens partiront de la ville. ne restera que les derniers acharnés, en quête d'un passé révolu depuis longtemps.

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

kleinekrokodil

cocacolalight a écrit :

L'hiver le rayonnement solaire est bien moindre. Ce qui est important ce que le soleil rendre dans le logement (baies vitrées au sud par exemple), l'effet de la peinture doit être marginal.

Message édité par kleinekrokodil le 17-03-2025 à 15:31:38

---------------
Source: Google

rdlmphotos

omnia vanitas !

PinkFloyd31 a écrit :

on voit ça.
la transition se déroule à merveille alors qu'on a impôts et salaires.

me demande si on va pas plutôt finir par supprimer impôts et salaires en fait, ou baisser le pouvoir d'achat à un tel rythme, que le quidam moyen ne pourra plus rien se payer.

pas de consommation => pas de production => pas d'emission

la question en latence c'est : subie ou choisie ?

Qui choisira de travailler gratos?

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

edhelas a écrit :

Mais la solution ultime c'est la ville oui [:m3e30:2]

Après on peut raser des immeubles pour remettre de la végétation, des parcs, des cours d'eau, des coulées vertes etc... mais du coup ça fait moins ville

Si tu rases les immeubles, les gens vont habiter où ?
Tu vas construire à la campagne (et raser champs et forêt et construire des routes d'accès) pour compenser ?

Message cité 3 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

tuxerman12

cocacolalight a écrit :

Ce n'est pas logique, c'est juste infaisable et stupide les sols blancs.

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

rdlmphotos a écrit :

Qui choisira de travailler gratos?

le jour où on arrivera à cette limite, déjà, on sera beaucoup moins nombreux, et "on" travaillera pour produire notre nourriture.
je serais sans doute mort, et toi aussi.
pour le moment, le "plan", c'est de réduire le pouvoir d'achat.

bon, vu que ça se fera de façon subie, c'est pas encore le moment.

cf la chine :

[:teepodavignon:8]

Prof Bill McGuire (profbillmcguire.bsky.social) :

"vigorously boost consumption"

What hope is there for us - really?

www.theguardian.com/business/202...
https://www.theguardian.com/business/2025/mar/17/china-consumption-economy-trump-tariffs

Citation :

China plans to ‘vigorously boost consumption’ to shore up economy - Communist party aims to ‘promote reasonable wage growth’ and to reduce financial burdens amid Trump tariffs

donc d'abord, on explose les émissions, on fait chauffer le globe, puis, la décroissance subie se met en place.

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

tuxerman12

rdlmphotos a écrit :

Si tu rases les immeubles, les gens vont habiter où ?
Tu vas construire à la campagne (et raser champs et forêt et construire des routes d'accès) pour compenser ?

Tu prends encore au sérieux ses posts ? :??:

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

rdlmphotos a écrit :

Si tu rases les immeubles, les gens vont habiter où ?
Tu vas construire à la campagne (et raser champs et forêt et construire des routes d'accès) pour compenser ?

la question n'est pas là.
la question c'est : si on rase les immeubles, y'aura-t-il moins l'effet ilot de chaleur ? et est-ce qu'on pourra toujours appeler ça une ville si on remplace les immeubles par une forêt ?

Message édité par PinkFloyd31 le 17-03-2025 à 15:45:44

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

Publicité

kleinekrokodil

rdlmphotos a écrit :

Si tu rases les immeubles, les gens vont habiter où ?
Tu vas construire à la campagne (et raser champs et forêt et construire des routes d'accès) pour compenser ?

La natalité baisse, et sans doute également l'immigration (ça dépend de la politique, mais c'est dans les tuyaux), ça va faire de la place.
Il y aura moins de jeunes, mais aussi sans doute moins de vieux parmi les moins riches (dégradation du système de santé et des retraites), augmentation massive de la pauvreté et baisse du niveau de vie pour les plus vieux (en particulier pour ceux qui n'ont pas d'enfants pour les aider).

Message cité 1 fois
Message édité par kleinekrokodil le 17-03-2025 à 16:53:33

---------------
Source: Google

rdlmphotos

omnia vanitas !

Il faudra quand même accueillir les réfugiés climatiques qui sont nombreux, enfin au départ
[:vitom]

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

rdlmphotos a écrit :

Il faudra quand même accueillir les réfugiés climatiques qui sont nombreux, enfin au départ
[:vitom]

avec des politiques d'extrême droite au pouvoir ?

ça m'étonnerait

Message cité 1 fois

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

spurina

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adr0616

Citation :

Dans le cadre d'une étude nationale représentative portant sur 3 686 adultes américains âgés de plus de 56 ans, des scientifiques ont constaté que l'exposition prolongée à de fortes chaleurs était associée à un vieillissement épigénétique accéléré, c'est-à-dire à des changements moléculaires qui affectent le fonctionnement des gènes sans altérer l'ADN lui-même.

Des chercheurs de l'université de Californie du Sud ont découvert que les personnes vivant dans des régions où l'indice de chaleur dépasse régulièrement 32 degrés Celsius montraient des signes de vieillissement biologique par rapport à celles vivant dans des régions plus fraîches, même en tenant compte de facteurs tels que la richesse, l'éducation et les habitudes de vie. L'exposition cumulative à la chaleur pendant six ans a été associée à un vieillissement accéléré de 2,48 ans dans le cadre d'une mesure.

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

Message cité 1 fois

tuxerman12

kleinekrokodil a écrit :

La natalité baisse, et sans doute également l'immigration (ça dépend de la politique, mais c'est dans les tuyaux), ça va faire de la place.
Il y aura moins de jeunes, mais aussi sans doute moins de vieux parmi les moins riches (dégradation du système de santé et des retraites), augmentation massive de la pauvreté et du niveau de vie pour les plus vieux (en particulier pour ceux qui n'ont pas d'enfants pour les aider).

Quand les grandes villes commenceront à s'éroder il ne restera plus grand chose du monde tel que nous le connaissons.

Message cité 1 fois

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

spurina a écrit :

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adr0616

Citation :

#lefroidtueplusquelechaud

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

tuxerman12 a écrit :

Quand les grandes villes commenceront à s'éroder il ne restera plus grand chose du monde tel que nous le connaissons.

https://www.nationalgeographic.fr/d [...] e-poursuit

Citation :

Dans son rapport publié le 29 décembre 2022 l’Insee relève que Paris, qui comptait 2 162 598 habitants en 2020, en a perdu en moyenne 12 400 par an entre 2014 et 2020. Pour la seule année 2014, ce sont 7,3 millions de personnes qui ont déménagé en France, ce qui représente 11 % de la population, soit davantage que la moyenne européenne (9%). Depuis 2009 c’est plus de 95 000 personnes qui sont parties en quête d’un immobilier plus attractif, sans toutefois dépasser les frontières de la région Île de France. Mais ce qui était vrai en 2009 ne l’est plus et la population ne se contente plus des départements limitrophes, leur préférant de plus en plus la province.

Le début de la fin [:footballove:1]

Message cité 4 fois
Message édité par edhelas le 17-03-2025 à 16:30:07

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

Gars_lent

Pas rapide

Les gens ont bien raison de se casser de cette ville de fous.
Elle n'attire que pour le boulot sinon personne n'irait. La circulation est un enfer, la RATP est un enfer, les parisiens sont un enfer, les logements sont un enfer... mais il y a des théâtres et des bistrots donc c'est cool.

Message cité 3 fois

---------------
Porte bien son pseudo.

Perfector

Memento mori

Et les cours de Japonais à 23H hein ??

Message édité par Perfector le 17-03-2025 à 16:38:04

---------------
Randos

TiDom

Gars_lent a écrit :

Alors que si tu es proprio dans le 6è, tu as tout à proximité car tous ceux qui vivent l'enfer galèrent pour toi [:moonzoid:5]

tuxerman12

edhelas a écrit :

https://www.nationalgeographic.fr/d [...] e-poursuit

Citation :

Le début de la fin [:footballove:1]

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

edhelas a écrit :

https://www.nationalgeographic.fr/d [...] e-poursuit

Citation :

Depuis 2009 c’est plus de 95 000 personnes qui sont parties en quête d’un immobilier plus attractif, sans toutefois dépasser les frontières de la région Île de France. Mais ce qui était vrai en 2009 ne l’est plus et la population ne se contente plus des départements limitrophes, leur préférant de plus en plus la province.

Le début de la fin [:footballove:1]

Ce qui est génial c'est que tu as une autre phrase après

Message cité 1 fois

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

wurst

edhelas a écrit :

https://www.nationalgeographic.fr/d [...] e-poursuit

Citation :

Le début de la fin [:footballove:1]

Les rats quittent le navire plutôt

tuxerman12

edhelas a écrit :

Ce qui est génial c'est que tu as une autre phrase après

Les télétravailleurs campagnards sous un cerisier c'est quantité négligeable. Il n'y a qu'ici où certains se plaisent à faire l'apologie du néant après avoir fait un passage indispensable par la civilisation.

La génération covid, fibre, télétravail, tomate cerise c'est quoi ? 4 ans ? Il faux plus de 100 ans et un mouvement pérenne d'ampleur pour changer l'occupation des sols d'un pays, ne rêve pas trop, d'autant plus que l'augmentation d'artificialisation des sols, ie l'étalement inutile de l'habitat a officiellement été reconnue néfaste pour l'environnement, toi qui es sensible à l'écologie tu as zappé ce détail j'ai l'impression

Message édité par tuxerman12 le 17-03-2025 à 17:35:19

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

edhelas a écrit :

https://www.nationalgeographic.fr/d [...] e-poursuit

Citation :

Le début de la fin [:footballove:1]

[:binary finary:6]

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

Gars_lent a écrit :

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

[:teepodavignon:8]

Le Monde (lemonde.fr) :

Vous voulez « compenser » votre vol en avion par des écogestes ? Voici combien de temps cela vous prendra
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2025/03/17/vous-voulez-compenser-votre-vol-en-avion-par-des-ecogestes-voici-combien-de-temps-cela-vous-prendra_6204046_4355771.html

Citation :

Vous voulez « compenser » votre vol en avion par des écogestes ? Voici combien de temps cela vous prendra - Malgré les effets du réchauffement climatique, peu de personnes sont prêtes à renoncer à l’avion. Notre calculette estime le temps nécessaire pour contrebalancer individuellement les émissions d’un aller-retour.

Citation :

Les Français ont beau s’inquiéter des conséquences du réchauffement climatique, plusieurs études d’opinion montrent que peu de ceux qui voyagent en avion sont prêts à y renoncer, mode de transport très émetteur de gaz à effet de serre (GES). Selon un sondage publié en mai 2023 par la chaire Pégase de l’école de commerce de Montpellier, 67 % des mille personnes interrogées déclarent ne pas avoir honte du tout de choisir l’avion – seuls 12 % disent le contraire. Des résultats analogues à un sondage Ipsos pour Le Journal du Dimanche, réalisé auprès d’un échantillon de 18-34 ans à la même période : l’avion est le deuxième mode de transport préféré des répondants (54 %), juste derrière la voiture individuelle (65 %).

question bête : si je recommence l'année d'après, faut cumuler ?

Citation :

« Le voyage annuel en avion, je n’arrive pas à l’abandonner. Sans ça, je n’aurais pas le courage de tenir les autres résolutions, c’est ma récompense »

lol

je pisse sous la douche, et pour me récompenser, je pars à Bali tous les ans

heureus'ment que c'est négligeable, qu'est ce que ça serait si ça l'était pas

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 17-03-2025 à 17:53:50

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

Perfector

Memento mori

Il manque ne pas faire d'enfant, combien de Co2 économisé sur une vie d'humain supplémentaire ? (d'une famille moyenne française en conso)

Message cité 3 fois
Message édité par Perfector le 17-03-2025 à 17:56:50

---------------
Randos

kleinekrokodil

PinkFloyd31 a écrit :

Citation :

https://i.ibb.co/tpZk5s6T/Screenshot.png

Citation :

« Le voyage annuel en avion, je n’arrive pas à l’abandonner. Sans ça, je n’aurais pas le courage de tenir les autres résolutions, c’est ma récompense »

lol

je pisse sous la douche, et pour me récompenser, je pars à Bali tous les ans

heureus'ment que c'est négligeable, qu'est ce que ça serait si ça l'était pas

https://i.ibb.co/4RHwXmrb/Screenshot.png

Baisser son chauffage pendant 47 ans pour compenser ses vacances à Bali. Pour une bonne partie de la population, même en s'y mettant tout de suite, ça risque d’être un peu juste avant leur décès.
On peut compenser en vendant ses bitcoins et arrêtant d'utiliser l'IA?

---------------
Source: Google

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

Perfector a écrit :

Il manque ne pas faire d'enfant, combien de Co2 économisé sur une vie d'humain supplémentaire ? (d'une famille moyenne française en conso)

faut leur proposer pour voir si tu peux faire qu'un demi enfant pour compenser

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

kleinekrokodil

Perfector a écrit :

Il manque ne pas faire d'enfant, combien de Co2 économisé sur une vie d'humain supplémentaire ? (d'une famille moyenne française en conso)

On a déjà expliqué des trouzaines de fois que ne pas se reproduire afin de préserver la vie des générations futures, ça divise par 0

Et l'espoir de faire naître la future personne qui sauvera la civilisation? [:mrfreeze] [:chaman_boc]

Message cité 2 fois

---------------
Source: Google

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

ils disent pas de combien faut baisser le chauffage.
ça aurait été interessant.
passer de 19 à 18 ou de 19 à 0 ?

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

Perfector a écrit :

Il manque ne pas faire d'enfant, combien de Co2 économisé sur une vie d'humain supplémentaire ? (d'une famille moyenne française en conso)

Y'a aussi une seconde solution, de ne pas faire de vieux [:babyboomeuse:1]

Avec la réduction de l'espérance de vie y'a moyen de gratter quelques centaines de tonnes par habitant au final [:paul de saint-balby:4]

Message édité par edhelas le 17-03-2025 à 18:07:42

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

kleinekrokodil a écrit :

On a déjà expliqué des trouzaines de fois que ne pas se reproduire afin de préserver la vie des générations futures, ça divise par 0

Et l'espoir de faire naître la future personne qui sauvera la civilisation? [:mrfreeze] [:chaman_boc]

Du bon gros bullshit ça.
1. Des sauveurs de civilisation ça existe pas
2. On est pas foutu d'écouter nos chercheurs actuels sur les solutions qu'ils préconisent
3. On est pas foutu de financer correctement la recherche
4. Les chercheurs actuels ont tendance à se barrer, en ce moment les USA c'est plus trop tendance
5. Des têtes bien faites ça se sort par une bonne éducation, un bon système social et un environnement plutôt stable
6. C'est pas en étant dans un pays de 1 milliards d'hab que tu vas faire 10x plus de sauveurs que dans un pays à 100 millions

Au contraire on pourrait se dire que en faisant moins de gamins on remplira moins les classes, ce qui laissera plus de place aux autres gamins de mieux apprendre.
Sauf que l'idéologie néo-libérale dira qu'il faudra fermer des classes du coup [:mur-mur:2]

Sauvez la Terre, laissez les autres espèces faire des gamins [:capatin:1]

Message cité 1 fois
Message édité par edhelas le 17-03-2025 à 18:13:49

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

rdlmphotos

omnia vanitas !

Citation :

un aller-retour Paris-Bali émettant 1,93 tonne de CO2 (selon les chiffres de l'InfoGES du ministère de la transition écologique et solidaire)

https://www.liberation.fr/checknews [...] e_1708854/

2 T de CO2 ~= 600l de diesel (ou fioul)

Citation :

En France, la consommation moyenne de fioul pour une maison de 100 m² est de 2000 litres de fioul par an.

https://www.lenergietoutcompris.fr/ [...] ioul-au-m2

Disons 4 personnes pour 100m2

On revient à une année de chauffage.

Si 1°C c'est 7% d'économie, avec 1seul degré de moins t'en a pour 15 ans, pas 47!

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

perfector => https://youmatter.world/fr/categori [...] ue-climat/

Citation :

Dans ce modèle, on est aussi responsable des émissions de CO2 de notre descendance jusqu’à la fin des temps. 50% pour nos enfants, 25% pour nos petits enfants, puis 12.5% et ainsi de suite jusqu’à l’infini en suivant une courbe logarithmique. Là encore, c’est un argument difficile à défendre : quelle est la responsabilité de mes ancêtres d’il y a 200 ans, sur ma pollution d’aujourd’hui, vraiment ?

Ensuite, il y a un problème arithmétique. Si je suis responsable de 50% des émissions et pollutions de mes enfants, cela veut dire que ma conjointe, avec qui j’aurais eu ces enfants, serait elle aussi responsable en tant que parent de 50% des émissions de ces enfants. En tant que parents, nous serions donc responsable de 100% des émissions de nos enfants. Eux, ne seraient donc responsables de rien ? Et si l’on fait le raisonnement dans l’autre sens, cela veut-il dire que mes propres parents sont responsables de 100% de mes émissions de CO2 ? Donc de celles de mes enfants, dont je suis responsable ? Si l’on procédait ainsi, on pourrait remonter jusqu’au sommet de notre arbre généalogique pour trouver les responsables ultimes de toutes ces chaînes d’émissions de CO2 et de toutes ces pollutions. Ou alors, mes parents seraient responsables de mes émissions de CO2, mais j’en serais aussi responsable en même temps, et il faudrait donc les compter deux fois. Et dans ce cas encore, le calcul devient absurde.

Citation :

D’autant que la lutte contre le réchauffement climatique est d’abord une question d’urgence. Avoir un enfant de moins aujourd’hui réduit surtout les émissions du futur, celle de nos descendants dans 50, 100 ou 1000 ans, car ils seront alors moins nombreux. Mais cela ne réduit pas nos émissions aujourd’hui, alors que c’est là que nous devons agir vite. À l’inverse, changer nos habitudes de déplacement, produire autrement, changer notre système alimentaire, ce sont des changements concrets et immédiats, qui permettent de réduire tout de suite les émissions de CO2, et peuvent nous permettre d’espérer réduire l’impact de la crise climatique.

Citation :

Le geste individuel le plus écolo ?

Prétendre qu’avoir un enfant de moins serait le geste le plus écolo repose donc sur un exercice de la pensée très théorique, fondé sur des hypothèses douteuses et des comparaisons trompeuses. Il est absurde de vouloir calculer l’impact carbone de la décision de ne pas faire d’enfant en attribuant toutes les émissions d’un enfant à ses parents. Au mieux, on devrait pouvoir calculer une part des émissions de CO2 de l’enfant jusqu’à sa majorité dont les parents sont responsable. Vraisemblablement, on aboutirait à 30 ou peut-être au pire 40 tonnes de CO2 au total. Soit moins d’une demi-tonne de CO2 par an en moyenne sur la vie d’un parent. C’est bien moins que l’impact lié à notre usage de la voiture, de l’avion ou à notre alimentation.

comme le dit kleinekrokodil : division par 0

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

Smelly Jelly

Drive

Gars_lent a écrit :

Très bonne ville si tu es riche.

Message cité 1 fois
Message édité par Smelly Jelly le 17-03-2025 à 18:17:35

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

Citation :

Le geste individuel le plus écolo ?

Prétendre qu’avoir un enfant de moins serait le geste le plus écolo repose donc sur un exercice de la pensée très théorique, fondé sur des hypothèses douteuses et des comparaisons trompeuses. Il est absurde de vouloir calculer l’impact carbone de la décision de ne pas faire d’enfant en attribuant toutes les émissions d’un enfant à ses parents. Au mieux, on devrait pouvoir calculer une part des émissions de CO2 de l’enfant jusqu’à sa majorité dont les parents sont responsable. Vraisemblablement, on aboutirait à 30 ou peut-être au pire 40 tonnes de CO2 au total. Soit moins d’une demi-tonne de CO2 par an en moyenne sur la vie d’un parent. C’est bien moins que l’impact lié à notre usage de la voiture, de l’avion ou à notre alimentation.

Du coup il suffit de le tuer le jour du passage à sa majorité [:onclecharlie:4]

Message édité par edhelas le 17-03-2025 à 18:29:03

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

rdlmphotos a écrit :

Citation :

un aller-retour Paris-Bali émettant 1,93 tonne de CO2 (selon les chiffres de l'InfoGES du ministère de la transition écologique et solidaire)

déjà, ça part mal vu que le calcul du monde donne :

Citation :

Un vol aller-retour entre Paris et Bali (30 980 km) émet 5,7 tonnes de dioxyde de carbone équivalent dans l’atmosphère par passager, selon l’Ademe.

du coup, j'en teste plusieurs

https://co2.myclimate.org/fr/portfo [...] id=7833872

Citation :

Votre vol:

De: Paris (FR), CDG à Denpasar/Bali (ID), DPS , Vol aller-retour, Economy Class, env. 24 800 km, 1 voyageur
Quantité de CO2: 5,6 t

https://futur.eco/simulateur/transp [...] l%27art%27

4.7T pour cui-là

Message cité 1 fois
Message édité par PinkFloyd31 le 17-03-2025 à 18:38:27

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

tuxerman12

kleinekrokodil a écrit :

On a déjà expliqué des trouzaines de fois que ne pas se reproduire afin de préserver la vie des générations futures, ça divise par 0

Et l'espoir de faire naître la future personne qui sauvera la civilisation? [:mrfreeze] [:chaman_boc]

La dénatalité, même si elle risque de nous mener vers la division par zéro à terme, compense la surnatalité provoquée par la médecine. Il va falloir se faire à l'idée que les progrès techniques seront de moins en moins nombreux, que la consommation va baisser, que la population va baisser, qu'il sera de plus en plus difficile de maintenir l'existant aussi bien à cause des facteurs que je viens de citer que des bouleversements climatiques et ressources de plus en plus rares ... On vit à l'apogée de notre civilisation et on ne s'en rend même pas compte :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par tuxerman12 le 17-03-2025 à 18:32:36

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

De sages paroles :jap:

Message cité 1 fois

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 3168 3169 3170 .. 3430 3431 3432 3433 3434 3435

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[taupikunik] Réchauffement climatique

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?	Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?	[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?	(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Pure	deux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?	[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique

Page générée en 0.110 secondes