Reprise du message précédent :

Pour faire ça faut proposer des solutions alternatives, pas laisser les gens dans la merde. Remarque, du dictat sans solution derrière on en voit déjà beaucoup sur Paris avec la ségrégation par vignettes critai'r.

Les tickets pour la viande tout le monde serait à la même enseigne et la fin du dogme du full énergie renouvelable pour réinvestir dans la filière nucléaire pareil. Pour les transports il faut généraliser le télétravail, limiter le transport des marchandises via les poids lourds, interdire les nouveaux véhicules qui émettent plus de xxx co2, taxer les SUV / définir des critères de nécessité pour en acquérir un.
Définir un projet de décroissance démographique.

Que de la forte popularité quoi

Pas assez de combustible dispo pour alimenter durablement les SMR s'ils deviennent la source d'énergie primaire prépondérante du mix mondial.
(Et le SMR à fusion, c'est pas pour demain )

J'ai l'impression que l'opinion publique est en train de mûrir sur ces sujets.
Avec un bon plan de com, ça se tente.
 

Faudrait qu'on demande à Janco de calculer le grammage de CO2 gagné avec tout ça    
Mais pourquoi veux-tu taxer un Captur, ça je ne comprends pas. Si tu penses plutôt à du Land Rover, il se vend plein d'hybrides pour échapper à la taxe, faut croire que le gouvernement y trouve son compte sinon ils auraient déjà réagi    

Oui ça ne durera pas éternellement non plus, mais peut-être de quoi tenir jusqu’à la fusion ?  
 
Ou au moins d'avoir une transition douce, avec la fin des boomer et la baisse de natalité généralisée dans les pays riches, on aura besoin de moins,
 
je pense encore que les prophéties de janco ne se réaliseront pas, que la crise viendra de la démographie avant l'énergie
 
et les pays qui subissent seront toujours les mêmes, on fera comme d'hab on leur enverra quelques sacs de riz
 
Publié le 03/07/2021 Ethiopie : plus de 400 000 personnes en situation de famine dans la région du Tigré, selon l'ONU
https://www.francetvinfo.fr/monde/a [...] 88635.html

Le gain en consommation des nouveaux moteurs a été nullifié par la mode des SUV car l'aerodynamisme est mauvais comparé à une berline.

Toute façon tant que Chine, Russie, États-Unis, Inde ne font rien on est dans la merde.

Je pense que c'est faux. Déjà parce que je pense pas être en démocratie réelle (vu Viktorovitch), ensuite parce que... eh bien en non-démocratie, le dictateur n'applique pas forcément les décisions utiles au bien commun   . Et pour un pragmatique comme JMJ ça devrait peser vu que dans les faits le prince philosophe c'est un conte pour enfant, le contrôle du peuple étant nécessaire.

 
Je suis totalement raccord avec ça. En fait, le problème, c'est plutôt qu'on est dans des démocraties dysfonctionnelles.  Je pousserai même le raisonnement plus loin, ce que l'on fait a notre environnement, la surexploitation des ressources naturelles a des fin mercantile, on le fait aussi avec une autre ressource, que le PDG de TF1 avait désigné en son temps sous le terme "temps de cerveau disponible".  
 
De façon plus rigoureuse, on appelle ça aussi économie de l'attention : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] 7attention
 
L'ensemble des ressource cognitive que représente l'attention des citoyens est exploitée pour les profits commerciaux qu'elle génère. Ce n'est pas pour rien que les plus grosses entreprises actuellement, sont bâti sur ce type de modèle économique : Amazon, Facebook, Google, etc ...
 
Il existe une sorte d'écosystème aussi a ce niveau là, et il est plutôt dans un sale état. Et ce n'est pas en donnant tout les pouvoir a un guignol que ça changera quoi que ce soit.
 

 
https://www.lesechos.fr/direct

Il ne faut pas raisonner en nombre d'états, mais selon les niveaux d'émissions de chaque état… Les émissions de CO2 c'est une dizaine, quinzaine de pays en gros, tous les autres peuvent faire ce qu'ils veulent, si les 10 premiers ne font rien autant pisser dans un violon.

Electoralement suicidaire

On y arrive, on y arrive.
Les Zones à Faibles émissions c'est fait pour ça  

Oui, commence à y avoir beaucoup de Teslas
Les économies sur le carburant finissent dans les Airbus

Y'a qu'à mettre des vignettes Crit'Air sur les avions

Pour un président, pas pour un maire...
 

On peut aussi revenir aux zeppelins (moyennant quelques mesures de sécurité renforcées sur le gaz du ballon )

Les avions ne vont pas dans GrAnD PaRiS, on s'en fout, nous tout ce qu'on veut c'est embêter les pauvres et les classes moyennes véhiculés

De l'hydrogène fait avec du charbon

ça ne marchera pas, le stockage actuel de l'H2 rend l'avion à hydrogène inexploitable et non rentable. Les réservoirs prennent une place énorme, la sécurité est plus que discutable, autonomie faible et retour sur investissement incertain.
Puis on en revient au même problème comment alimenter les aéroports de manière sécurisée en H2 avec des quantité énormes... avec quelle source d'énergie?

Solution, produire du H2 par électrolyse directement à coté des aéroports, en cramant du kerosen  

1,0 nanomètre et 2,0 nanomètres de rayons d'action ? Ça me semble peu.
(Idem avec des miles nautiques d'ailleurs : merde, Airbus, respectez vous un peu : la virgule, en Europe, c'est un séparateur décimal. Pas un séparateur de milliers. )

Si on apprend à stocker le H2, l'électrolyse peut être effectuée avec les éoliennes et panneaux solaires qui produisent pour (moins que) rien quand les autres utilisateurs ne demandent pas l'énergie fatale qu'ils produisent.

Tiens, Gazprom, nordstream,... Financent à hauteur de 10 millions de dollars une ONG dans lesquels siègent WWF et Greenpeace....
 
https://www.vive-le-nucleaire-heure [...] l#_ftnref3

Pas de problème d'explosion ? Aucun risque ?
Et les éoliennes ont du mal à produire pour mon smartphone, alors pour un voyage à Bali ...
En 2022 je jette ma télé, je vais économiser 150 balles de taxe débile, je prèfère garder cette journée de travail pour moi ou me prendre un abonnement ciné que de subventionner des journalistes et intermédiaires trop payés . Je la gardais pour mon fils et pour bfm, mais à un moment donné faut arrêter d'être con

https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Pfff, le record de fonte n'a pas été battu, zut alors  
 

Ça + le redface final, je pensais évident que c'est à cette problématique que je faisais allusion.
(Surtout en ayant commencé cette discussion en parlant de ballons dirigeables )

Reste-t-il assez de glace non fondue pour battre ce sinistre record ?

Objectif zéro fonte en été au Groenland pour 2100, le RCA terrassé

https://www.ouest-france.fr/europe/ [...] 9d472af1e0

Ca continue encore et encore c'est que le début d'accord d'accord

 
Pas mal ça de remplacer dérèglement climatique pas menace climatique. C'est plus concret.

Le grand remplacement climatique

Il y a de ça. Adieu la choucroute, bonjour le rhum banane , si on survit pour le déguster, pas gagné, quand il fait 40 t'as pas trop envie de picoler, me souviens au dernier pic de chaleur en 2020, j'ai du sortir le bloc de clim et j'ai du manger 1/2 litre de lait glacé et 3 tranches de pain ce jour là, la survie dans un appart hostile sous un climat très hostile  

+1, ça ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire.
Mais en effet, si on raye la France et tous les Français de la carte, le "gain" réalisé est anéanti par une année de croissance des autres pays (Modulo les effets du covid sur l'économie).

EDIT : d'ailleurs, même pas besoin "des autres pays" dans leur globalité. Rien qu'une croissance de la Chine seule, de 5 ou 6%, suffit a anéantir un effort Français strictement équivalent à un suicide collectif généralisé (ce qui ne veut pas dire qu'il faut s'exonérer de tout effort)

Faut boycotter le made in China, c'est le seul moyen de les ralentir.
Ceci dit ils sont comme les envahisseurs, ils sont partout, cette année j'ai acheté un smartphone Xiaomi et mon boss m'a acheté un PC portable chinois, je n'ose même pas regarder les étiquettes de mes fringues Décathlon

 
... et ils boycotteront le made in Europe.
Au mieux on se paierait une méchante récession, avec des gains sur les émissions... dans un premier temps, mais peu probablement à long terme (redéploiement de la machine industrielle chinoise vers les émergents, avec stimuli d'investissements extérieurs dont il ont les moyens).
 
Le RC est un problème global, si le périmètre d'orientation et d'application politique est trop restreint le gain en terme d'émissions restera au mieux faible.

 
C'est bien l'obstacle majeur. Sachant qu'on s'entend moyennement déjà entre européens. C'est ce qui fait que je suis un peu pessimiste  

 
Les meetings COP avec sourires, cravates bien repassées, thé vert et petits fours ça ne sert à rien face à des pays en croissance.

 
Pourtant on voit bien ci dessous l'effet des politiques publiques et la grande valeur des "engagements" des pays    :
 

 
Heureusement qu'il y a une petite récession mondiale de temps en temps  

Pas forcément, c'est au consommateur de ne plus acheter Made in China. Nous on essaye un tant que soit un peu ici, mais bon, le combat est perdu d'avance.

De manière générale, on vote avec notre porte-monnaie, on l'oublie bien trop souvent.