Reprise du message précédent :

j'aime ce passage

Nous pourrions alors, dans une action internationale concertée, tenter de freiner la consommation de ces biens et services tout en laissant entièrement libres d'autres décisions: pas de limites à la croissance, pas de décroissance dans les pays pauvres ou riches

 
Bien content pour toi.    
Mes petites batteries à lithium détestent le froid. J'en ai une qui a morflé Du coup, la voiture électrique c'est mort pour moi.

 
 
Tu généralise tes piles qui ont une qualité variable, avec des batteries qui ont sûrement un cahier des charges bien plus stricte et des sécurités et de l'électronique qui contrôle chaque grappes d'accumulateurs dont la température, sûrement un circuit pour régler la température des accumulateurs.
 
De plus si beaucoup de constructeurs garantissent leurs batterie neuve 8 ans c'est que c'est assez fiable !!!!

On te parle de capitalisme, et tu réponds en mode URSS, "lapsus" sur le mot autoritaire, communiste    
Mais enfin y'a mille entre-deux
Quand même aujourd'hui, on a beaucoup de recul sur les conséquences des privatisations. Mais bon, encore, admettons qu'il peut y avoir débat (je pense que dans plusieurs secteurs -pas tous- faut vraiment ne pas être informé ou s'appliquer très fort à détourner le regard).
Par contre si tu ne vois vraiment pas comment être aux commandes d'une entreprise permet de l'orienter plus directement qu'en étant absent du conseil d'administration, je t'avoue que la discussion va être difficile.

 
Pas toutes mais quelques unes, oui. Je vois que cette question a déjà été abordée au Sénat en 2012 : https://www.senat.fr/questions/base [...] 22572.html
 
Et donc la ligue fait payer jusqu'à 50K€ si le match ne peut pas avoir lieu comme prévu, donc c'est "rentabilisé".
 
Mais ça reste complètement con...    
 

 
De ce que j'ai compris, ce serait plus ou moins lié a l'affaiblissement du jet-stream qui entraine une instabilité du vortex polaire arctique :
 
 

 
C'est assez bien expliqué ici : https://www.carbonbrief.org/qa-how- [...] me-weather
 
En français, résumé ici : https://www.nationalgeographic.fr/e [...] ra-glacial
 

J'avais aussi retenu cette image !

En plus cette année, on se paye la Nina, la frangine un peu froide d'el Nino.  
https://public.wmo.int/fr/medias/co [...] 9-mais-des
 
Du coup, les climatologue ont mal au crâne. La stabilité du climat, c'est quelque chose de très relatif, le RC s'ajoute a des variation naturelles, quelques fois en les amplifiant, d'autre fois en les modérant, c'est un vrai casse tête. Enfin, quand on sait que malgré la Nina on se paye une année record en terme de chaleur, ça promet pour le prochain El Nino.

 
assez marrant de voir que la limite du 0 degré correspond quasi exactement aux frontières de la Russie. Avec un chute très forte à l'est, puisque -20 à Moscou et autres.

Ah ouais, c’est vrai, la limite est bien définie.

En tout cas, de mémoire, j’ai pas souvenir de 18 degrés à Lille fin février. Oh, ça a du arriver dans le passé bien sûr puisque ce n’est pas un record. Mais sur une journée. La, on s’installe sur une semaine de douceur. Et le contraste avec le froid d’il y a 10 jours à peine ! On va finir par avoir des écarts de températures comme en Amérique du Nord.

Dérèglement climatique est une appellation qu’on a tendance à oublier mais qui ira de pair avec le RC de plus en plus j’ai bien l’impression.

 
Pourtant il a fait plus chaud à Paris et plus tôt, car le 15 février 1958 il a été relevé 20,1°C à Paris-Montsouris.
 
Williams

C'était qui déjà, l'hfrien qui nous avait promis un hiver exceptionnellement froid ?

Edit : peut-être un texan

Il fait froid tout le monde gueule
Il fait chaud ça ne va pas non plus.
Jamais contents.

J'y pensais justement, mais tbox a supprimé son profil. On ne le méritait pas.

Ici il a fait froid
Et beaucoup de neige
Hiver narmol en somme
Un peu précoce

Y a des gens qui planchent sur des concentrateurs solaire volant ?
+ les machins font de l'ombre quand il fait chaud
+ ils concentrent le soleil sur des centrales à concentration.
+ pas d'emprise au sol à part le récepteur.

Et quand il y a un coup vent là haut...

un ptit topo chez météo fronsse  https://meteofrance.com/actualites- [...] squen-2100

D'ailleurs on a eu droit à un champion récurrent du topic venu nous dire cette automne qu'on allait vivre un hiver très rigoureux étant donné que le terre refroidit.  
Sources russes à l'appui! ( ça c'est récurrent )

Edit: Et salutation à Mr Gaston qui s'en souviens aussi.

La neige a tenu au sol presqu'une semaine par chez moi (IDF). Ça faisait longtemps que ce n'était pas arrivé. Il a neigé au moins 5 jours différents et ça aussi, ce n'est plus tous les ans

À côté de ça décembre a été hyper doux, ainsi que la fin février, carrément printanière.

En gros on a eu un vrai hiver bien froid cette année mais il a duré deux semaines.

Ils ont sorti des stats en belgique. Avant 1990, on avait une "vague de froid" ( plus de 5 jours je crois à -10 ) tout les 4 ans.  
 
1990 à 2000: 2
Année 2000: 2
2010: 1
 
Gosse, on avait une luge à la maison qu'on sortait chaque hiver, maintenant elle servirait presque à rien.

Non mais clairement, il fait plus chaud qu'il y a 30 ans hein. Simplement, je pense je ça faisait bien 5 ans que je n'avais pas vu la neige tenir aussi longtemps chez moi.

Y en a au Texas qui aimeraient vous dire un mot...
 

Voyons nos points de désaccord, nul besoin de se disputer.
Si par directement tu entends nombre d'échelon entre la prise de décision et l'application, si les nombre d'échelon est identique dans les 2 cas oui.  
Si les entreprises étatique ont plus de strates non
 
Si tu parle en vitesse d'exécution, ça se discute:
Prenons 2 états démocratiques, dans l'un l'état est actionnaire majoritaire d'une partie des entreprises, dans l autre non. Postulons à bureaucratie et processus identique.
Dans les 2 cas le gouvernement peut/doit passer une loi pour montrer l'orientation climatique à suivre.  
Une fois la loi passée, dans les 2 états, les actionnaires ont intérêt à suivre l'orientation donnée, dans l'un car c 'est l etat qui fait ce qu il a décidé, dans l autre car c'est le seul moyen de rester compétitif.
 
Je t'accorde que dans le premier cas l 'état peut infléchir un plus vite car il n'est pas obligé de légiférer, mais il se met une désavantage concurrentiel avec les entreprises où il n'est pas au conseil d'administration. Mais on parle du laps de temps de passer une loi, un délai que les états savent raccourcir quand c'est nécessaire.
 
A contrario les entreprises privées peuvent changer très vite car elles veulent maximiser leurs profits, ce qu'une entreprise publique n'a pas comme motivation. Par contre la base salariale peut être en forte opposition avec la direction et ralentir un peu le processus.
 
Je ne sais pas si une entreprise étatique sera (et le personnel) se pliera plus facilement à une décision de fermeture d'un outil de production pour migrer sur un autre (une entreprise de production d'énergie fermera t elle plus facilement une centrale a charbon, pour ouvrir une centrale solaire), intuitivement je pense que oui mais aucune certitude.
 
 
 

Bon bah voilà, il n'était nul besoin d'invoquer l'URSS.
Si la volonté du gouvernement c'est de faire de la recherche, c'est plus efficace et direct de payer des chercheurs que d'essayer à inciter les entreprises via une niche fiscale contournée. On a plein d'exemples comme ça.

un tres bon article sur l'économie du climat et les dice de nordhaus
 
 
honnetement une bonne revue de la littérature
 
https://twitter.com/EmmPont/status/1364638324875550720
 
 

çà commence
 

 
https://fr.news.yahoo.com/france-en [...] 13905.html
 
personne ne semble me croire quand je dis qu'on va devoir passer par des mesures de restriction de liberté pour combattre le changement climatique.
en voilà une déjà.

Ah bon ?  

Je crois bien que tout le monde te croit, ça ne veut pas dire qu'ils l'acceptent  

Ben y a des exemples beaucoup plus forts dans la construction (via les PLU, pour densifier et via les normes de construction) et dans l'automobile (les sportives thermiques en France c'est fini en raison des taxes). L'interdiction progressive du chauffage au fioul est également bien plus impactant que ce truc sur le renouvellement des téléphones portables (rien n'empêche d'en acheter un hors offre d'ailleurs).

 
ah ok.  
quand je parle à mon entourage, j'ai l'impression d'être un extra-terrestre

Ici on est un peu mieux informé en général  

y'a une question de déni aussi

Au delà du déni, il y en a beaucoup qui n'y ont jamais réfléchi.
Vivre en société c'est accepter une restriction de ses libertés. On n'a pas le droit de faire travailler des enfants, pas le droit d'avoir des esclaves, pas le droit de vendre ou consommer de drogues interdites, pas le droit de tabasser les gens, pas le droit de déverser des produits polluants dans un cour d'eau, pas le droit d'allumer des incendies de forêt, pas le droit de ne pas faire les vaccins obligatoires, etc.  
Bon, bah peut-être que demain, on n'aura pas le droit de prendre l'avion plus de 10 fois par an, pas le droit d'utiliser une voiture produisant plus de 150gCO2, etc.
 
Au premier abord, la dernière restriction de liberté semble affreuse, mais uniquement aux gens qui n'ont jamais réfléchi aux autres concessions...

aussi oui, ce qui est bien dommage car y réfléchir permet de s'y préparer psychologiquement et de sauter quelques phases du deuil

Le déni il est déjà dans la bouche de ceux qui lancent l'alerte. Dire aux gens ce que c'est de vivre avec 2T de CO2 serait un bon début plutôt que le bullshit continuel sur la "transition" "la croissance verte" etc

Je pense qu'on verrait vite des pétitions pour de l'éolien moche + des tranches de nuke.

 
 
C'est à peu près comme à Haïti...
 
Tout de suite ça fait réfléchir!!!

 
Personne n'en veut  surtout, de ton monde de merde totalitaire vert dégueulis.
 
 

ah, je savais bien qu'il y avait du déni

Tu aimes le totalitarisme, c'est ton droit
C'est le mien d'envoyer se faire foutre les partisans de ce genre de "solutions "