Reprise du message précédent :

t'es vache

La faute est grave quand meme et de tout façon,
On ne parle pas la bouche pleine.
 
 

Hop hop hop, moi, j'ai pas fait de faute, lui, si

               
  AVIS AUX OUIOUISTES
 
Le non à 5 voix d'avance, et je vais me coucher
 
n'en profitez pas pour faire peter les pseudos ! GARE
 
Baille baille  

We are back !
 
http://www.wanadoo.fr/bin/frame2.c [...] e.html%3F1
 

 
Et voilà, dès que je m'absente quelques jours du topic, le non remonte. Qu'est ce que c'est que ce boulot  

le non remonte a 54 % dans les dernier sondage commehfr!!!

 
En fait, les instituts de sondage publient les sondages HFR, c'est pour ça qu'HFR a toujours un peu d'avance  

A chacun son ouiouiste !  
Dépêchez-vous y en aura pas pour tout le monde !

 
And still the best  NON  

 
Tout le stock doit disparaitre

drapal

 
Ces qd même bizare de telles amplitudes de variation, on verra avec les autres sondages    

C'est bien la preuve que cette campagne est vraiment merdique (aussi bien pour le oui que pour le non).
 
On dirait une partie de ping-pong... (et au lieu de parler du match on parle de la couleur des balles)

ben oui et une campagne de merde une de plus. Mais faut pas trop demander à nos énarques.

c'est quand meme bizarre comme ses sondages suivent ceux d'hfr !  

Change d'avatar toi...

 
Il reste un nombre pair ou impair de jours d'ici le 29 mai ?    

heureusement que le référendum ne coincide pas avec le Lundi de Pentecôte!

 
Heureusement que la baisse de TVA sur la restauration, le report de la privatisation d'EDF, de la nomination du nouveau président d'airbus, du premier vol de celui ci, l'arrivée de Zidane, Johnny, Depardieu, l'hospitalisation de JPR, de la journée de l'europe etc ... tombe pendant la campagne    

Et le 29 c'est la fête des mères

en meme temps, si tout le monde prenait le texte sous le bras au lieu de parler des corollaires pas sur que le non passe a 65%.
parce qu'avour devant tout le monde que ce qu'il se passe actuellement avec le textile chinois, cad plus bcp de taxes, ca sera demain un des objectifs du TCE, parce qu'il dit qu'il faut virer les taxes autant que possible...
ou d'autres trucs du style...
bref si la campagne se fait pas sur le texte c'est aussi parce que le texte est une mine a emmerdes pour les partisans du oui

J'espère que maintenant, tu as le bon avis. N'oublies pas, on ne vote pas NON contre Chirac ou contre Raffarin. Mais, contre ce Traité.Bien sûr, on peut aussi voter NON parce qu'on est contre la propagande d'état, comme dans l'Ex-Union Soviétique, c'est tout aussi valable.
 

malgres que tous les nonniste disent non à ce traité , les ouitistes les acusent de dirent non à dans l'ordre
_à la couleur du cheval blanc d'henry IV
_à la chemise de Mr Raff
_à la moumoutte de Mr Lang
_etc .....
 
Vous pourriez pas revenir sur terre les ouitistes ? on dit non au traité . Point.
 
Tentative de le dire en martien des fois qu'ils ( les ouistes ) le comprennent à defaut du francais .
 
"..- =.=~ ~.//* |-\"  c'est clair maintenant ?
 

 
 
Un bel argument qui est plus favorable au oui qu'au non. Car lorsqu'on a plus que ce type d'argument ...

 
article 314:

 
il n'oblige à rien.
 
de même, c'est l'article Art. 131 CE (traité CEE), ce n'est pas un objectif si le oui passe, mais un objectif qui s'applique déjà depuis plusieurs dixaines dannées. Faire croire que si le non passe, cet article disparait est un beau mensonge!

il a tout a fait raison pourtant, les ouiouistes en sont a mentir comme de arracheurs de dents, et tu es le premier que je vise la, et vous priez pour que qq un ne sorte pas la refence aux articles qui contredisent vos dires...
bref souviens toi longtemps de l'article n°314, celui qui ditr que les taxes ne peuvent en aucun cas monter mais soit etre stables et encore c'est pas bon, mais mieux baisser voir disparaitre...
rhha le dumping chinois c'est beau n'est-ce pas?

et alors, parce qu'il est deja en application selon toi(ce que j'aimerai bien que tu prouves ) on devrai voter oui?
on e fait deja prendre sans vaseline donc ca te derange pas qu'on continue?  
t'es incorrigible comme ouiouiste!  

 
1 l'article 314 n'oblige à rien et indique que tout doit se faire dans l'intéret des euroipéens,
2 il est la depuis 1957
3 il est contreballancé par les nouveaux objectifs sociaux
 
4 , ci-dessous:
 
Si tu veux, une liste des mensonges du non:
 
Maintenant, mon point de vue sur la campagne du non. Pour éviter les amalgames, je ne citerait que les arguments du non d'extrème gauche dans un premier temps
 
1) le ton, les amalgames
 
C'est pas vraiment sur le fond, mais c'est assez agassant. Les partisants du non interdisent au partisant du oui de les assimiler à l'extrème droite. Pourtant, ces mêmes partisant de gauche traites tous les partisant du oui d'ultra-libéraux.  
 
2) une campagne axé sur la peur
 
C'est pourtant l'un de leur principal argument pour dénoncer le oui. Pourtant le principal argument est de dire que cette constitution va entrainé un désastre social
 
3) la longue liste des mensonges  
 
Ils arrêtent pas de dénoncer les mensonges du oui. mais il est bien dificil de trouver un brun de vériter chez eux lorsqu'il s parlent de la constitution.
 
quelques exemples relevé sur un tract PCF-PS:
Le TCE ne peut être modifier que par d'autre traité
faux, surtout concernant la partie III qui est un peu plus facilement modifiable. De même, autant être logique, en imaginant qu'elle serait aussi rigide que les traité, celà n'en ferait pas un texte pire que les traités précédents.
 
Une constitution anti-démocratique
Le tract indique que les membres de la comission ne sont pas élus.  
FAUX, le parlement vote linvestiture du président de la comission puis de la comission après avoir entendu chacun des membres. C'est encore plus transparent que la formation d'un gouvernement.
 
La constitution renforce l'ultra-libéralisme
La partie III est reprise des traités économiques existants, rien d'économique n'a été ajouté
 
Avortement, droit au divorce
Le droit à la vie est la base de pratiquement toute les législation européennes. Il ne s'applique qu'au personnes ayant un statut juridique. Le droit à l'avortement et au divorce sont rarement constitutionnels, y compris en France
 
après il sera trop tard
Là encre, on joue sur la peur, en plus on met en avant la directive Bokelstein, la privatisation d'EDF. La constitution ne change rien en la matière. Un non ne protège pas plus qu'un oui, au contraire, elle indique un refus des français de voir le parlement européen d'avoir plus de pouvoirs et d'entamer un virage social.
 
décompte des mots banque, marché, fraternité, service public
Argument de mauvaise fois et de manipulation par excelence.
Le traité reprend tout d'abord le contenu des traités économiques. Peut-être auraient ils voulu les laissé dans leur rigidité actuelle.
 
De même, les mots de fraternité, de peuple souverain et de services publics sont remplacé par des termes plus explicites et directement traduisibles dans toutes les langues. service public voulant dire texto supermarché et salon de coifure dans d'autre langues.
 
 
c'est vrai que ce soir, j'ai décidé d'adopter le ton de la campagne du non

 
Ca veut surtout dire que ce n'est pas une raison de voter non. De plus, il n'oblige à rien.
 
De plus, cet article est un peu plus modifiable (comme le reste de la partie III) dans le traité.
 
En gros, tu as encore moins de chances de le voir être modifié en votant non. Surtout que le TCE adjoint de nouveaux objectifs allant dans le sens du social.

quand on cite les articles qui vont pas tu retentes le troll afin de pouvoir recommencer a deblaterer des idioties.
tu veux pas aller ailleurs sortir, tes anneries?
on commence a en avoir plein les cou°°°°° de gens pareil, trolleur a toutes heures de la journée qui s'enfoncent a chacun de leur posts...

 
On peut te retourner le compliment je pense

je ne pense pas

Je soutient zyx, il n'y a quasiement aucun argument du non qui tient apres avoir lu le traité. Un des rares arguments du non qui tient et l'absence d'initiative de lois par le parlement. Apres j'attend les autres. M'enfin, il y a un autre topic pour ca.

On peut tout aussi bien démonter un par un les arguments du OUI c'est pas ça qui va donner du sens à la discussion

sarone est pareil que zyx, c'est un gros trolleur obscurantiste, ca a eté montré a pas mal de reprises  

 
 
   
 
Hé l'ami, tu connais un truc qui fonde la démocratie et qu'on appelle séparation ds pouvoirs ?  
Décidemment c'est bien beau de jouer les donneurs de leçon mais quand on est à ce point à l'ouest en politique, mieux vaut s'abstenir de parler  

 
Encore une fois, on peut te retourner le compliment

et a part sortir des posts qui servent a rien t'as une autre fonction?