Reprise du message précédent :

 
Pour Raffarin, vu ses prestations guignolesques, je ne pense pas que ce soit pertinent.  
 
Pour savoir d'où Sarkosy sort ce genre d'idées, je pencherais pour une réunion de famille(c'est toujours utile d'avoir le n°2 du Medef le dimanche midi à la table)  

 
va préparer de suite ton passeport alors  

 
je me demande si les francais vont voter a droite en vue des 3 dernieres années

ben regarde apres le premier septenant de tonton , ca a encore voter a gauche , ca veut rien dire ...
 

 
malheureusement il est jeune et tous les vieux qui se présenteront en 2007 ne pourront pas le faire pendant des decennies encore (ne serait ce que laguiller, chirac, le pen déjà)

 
tu voudrais insinuer que les Français ne sont pas satisfaits de ce gouvernement.  
pourtant les dernières élections régionales ont été un plébliscite.  

 
moi je commence vraiment a avoir peur pour mon pays

lol

 
Je vois pas comment les gens qui travaillent et connaissent des chomeurs pourraient revoter à gauche après le coup des 35 heures

 
entre une gastro et un rhume je préfère le rhume ^^

Là c'est sûr, il va falloir se bouger le cul pour être sûr de garder son boulot, ça va râler

 
Une gastro c'est un bon coup dur quelques heures, et après on se sent bien... le rhume ça dure plusieurs jours et on se sent morose

 
t'as déjà essayé de demander un pret immobilier avec un CDD ?
ou rien qu'un appart sur paris à louer ?
 

les riches et la soi disant haute société défendu par ce brave sarko s'en battent les miches

 
c'est un troll?
 
Y'a cb de brèles sur le tas de jeunes motivés? Et c'est normal qu'il y ai un certain pourcentage de brèles!!! L'être humain n'est pas parfait que je sache! Tu crois peut-être que les entreprises ne tiennent pas compte de ce % dans leur budget rh??
 
Autre chose, à t'entendre parler, y'a que l'entreprise qui prend des  risques lors d'une embauche. Et le salarié? tu crois qu'il sait à l'avance si l'ambiance est tendue, si les horaires sont fous, si le harcèlement est pratiqué régulièrement, si le boulot qu'il fera plus tard n'est pas motivant, s'il n'aura aucune considération/reconnaissance de la part de ses supérieures et collègues, s'il pourra vraiment avoir une vraie carrière au sein de l'entreprise...?
 
Les entreprises ne prendraient que très peu de risque si elles savaient "garder" leurs salariés! Que demande dans 100% des cas un employé? de la reconnaissance pour le travail qu'il a bien fait! Mais comme généralement la politique RH est désastreuse, qu'il n'y pas d'intéressement, que les salaires augmentent moins vite que le coût de la vie... forcément les entreprises prennent des risques à embaucher!
 
Une dernière chose, c'est normal que ds notre société le salarié soit hyper protégé, car vu les requins qu'il y a en face... Ces requins sont certes minoritaires mais ils emmerdent la majorité! Dans une société idéale il n'y aurait aucun abus de part et d'autre. Mais ce n'est pas le cas, alors faut faire comme on peut.

 
La plus grosse connerie faite par la gauche...pourtant si on avait négocié dans certaines branches d'activité (35h dans l'hotellerie/restauration, la sécurité, la coiffure entre autres....grandes réussites !    )au lieu de chercher à imposer les 35h à tous les secteurs en dépit du bon sens, de la réalité du travail et des contraintes horaires imposées dans certains métiers    
 
Avec du recul on a l'impression que c'etait plus une idéologie qu'une reflexion raisonnée ces 35h, quel gachis pour la crédibilité de la gauche aujourd'hui ! Dommage !

 
 
Il a quand même un cabinet d'avocats , qui ne s'est pas mis à tourner tout seul au début il me semble.

 
S'il n'y a plus de CDI les agences n'auront pas trop le choix...

Tiens, on cherchait une étincelle pour entraîner le Krach du marché de l'immobilier.  
Un mal pour un bien.

 
Bien sûr que si elles auront le choix. Elles demanderont une assurance encore plus exorbitante pour accorder les prêts (uniquement pour ceux qui n'ont pas encore de capital) et feront payer des intérêts supérieurs. C'est tout.
Comme en plus, plus de gens auront accès à ces prêts, l'immobilier flanbera encore plus comme on le voit dans les pays comme l'angleterre. Dans un système libéral, l'immobilier est généralement bcp plus cher, c'est pas sans raison...

 
Que de bonnes choses à venir quoi !
 

 
Cross-over de topics...
C'est bô !      

 
 
Ouais faut que tout le monde soit locataire et jette l'argent par les fenêtres

 
Un des gros revenu des banques, c'est les emprunts, je te garantie que l'on pourra toujours emprunter et même encore plus facilement peut être ( voir portable, permis )

 
J'ai jamais dit le contraire.
 
J'ai juste dit que les Banques en profiteront encore plus que maintenant (sisi c'est possible) avec les gens qui n'ont pas de garantie "à vie" de pouvoir rembourser et qu'en outre ça fera flamber encore plus l'immobilier.

 
Je sais pas, en même temps quand tu galères à payer, ils gagnent encore plus

 
Apprend à lire.    

 
Ben c'est évident. Et quand tu peux plus du tout payer, c'est une assurance (contractée à prix d'or) qui payera.  
 
ça se passe comme ça partout dans le monde dans les pays libéraux. J'invente rien.

 
moi je dis le contraire. Les emprunts ne rapportent pas grand chose aux banques et le fric qu'elles te prete pourrait leur rapporter plus s'il était placé.
 
là ou la banque se fait du fric c'est sur tous les ptits services à coté, la CB, les autorisations de découvert, les agios etc.  

 
Les emprunts rapportent énormément aux banques, mais moins en France par rapport à ce que tu évoques. Les frais banquaires sur les opérations courantes sont les plus élevées que j'ai jamais vu, et tout cela au nom du chèque gratuit.
 
Quand il s'agit des banques, c'est idiot de penser que telle ou telle chose ne rapporte pas grand chose. TOUT rapporte énormément aux banques, crois le bien...

 
Ben en gros tu critiques le fait que :
+ de prets =  
+ de gens qui peuvent acheter =  
+ de demande =  
  inflation des prix

Un crédit c'est peut être un futur découvert jackopt agios
 
De toute facon, entre la nouvelle constitution européene et ca, je sais pas qui va dégainer le premier

 
Non, ce que je critique, c'est que :
 
Disparition des CDI =
 
- emprunts radicalement différent au niveau des taux appliqués + de l'assurance nécessaire à l'obtention du crédit entre les gens qui ont un capital et les gens qui n'en ont pas.
 
En clair : les riches payeront moins cher leurs crédits (déjà que dans certains cas, le crédit peut rapporter de l'argent) alors que les pauvres payeront leurs crédits à prix d'or.
 
Comme mesure pour enrayer la "fracture sociale" tant dénoncée par J Chirac, c'est le pompon....  

En meme temps la disparition du CDI veut pas forcément dire qu'il y aura 0 assurance sur le maintient de ton emploi,
 
comme le CDI ne veut pas dire que demain tu seras encore à ton poste

les salariés, jeunes ou vieux, sont tous des feignants, surtout les profs, et les patrons sont tous radins, et ne pensent qu'à virer tout le monde, surtout si ce sont des profs, c'est mon bol de chocapic qui me l'a dit!..
 
c'est toujours pareil ici, faudrait voir un peu plus loin que le clivage gauche/droite...

Faudrait arrêter de penser "par rapport à aujourd'hui", mais plutôt comment le marché serait s'il n'y avait pas de CDI... Les banques sont déjà suffisamment dans le collimateur pour ne pas avoir intérêt à abuser, et une meilleure flexibilité du travail donc de meilleures chances de se faire embaucher (puisqu'une plus grande facilité de se faire licencier si on ne correspond pas bien au boulot) compenseraient aux yeux des banques la situation actuelle.

comme si un cdi c'était un boulot assuré, vous n'avez pas vu comment on vire facilement quelqu'un je crois

 
moi ce que j'aime dans les 35 heures c'est des trucs du styles:
 
t'es intérimaire,t'arrive dans une boite ou tout le monde tape les 35 payés 39 et les intérim eux ils ne font que 34,75h/semaines!il manque un quart d'heure comme ca pa besoin de leur payer 4h gratos!!!!
 
"et je serai vous monsieur je ne me plaindrai pas car il y en des dizaine qui attendent votre place"

 
 

 
Pour les banques, assurance de garder son emploi = 100% de certitude. Le moindre doute (en l'absence de patrimoine ou de capital) = obligation de contracter une assurance.

 
 
Ce que je voulais dire, c'est juste que c'est pas forcement parce que le CDI disparait que les employés deviendront du bétail, on n'en sait pas plus sur les détails du comment.