Reprise du message précédent :
La chute du régime dictatoriale de Sadam et sa capture sont de bonnes choses.
 
La main-mise sur les puits de pétrole, qui devraient revenir au peuple Irakien et non aux USA ou tout autre pays, et la possible ré-election de microcerveau ne le sont pas.

Bon ben avec tout ça on est repartis pour vigipirate en rouge : ils le montrent la bouche ouverte en train de se faire examiner, puis disent lui avoir rasé la barbe...
 
Ca va plaire aux extrémistes ça, tiens...

Essaye de reflechir 2 min tu veux.
 
Si tu veux toujours te vanger des agrssions subies tu "signes" jamais la paix.    
 
Genre pour l'Irlande du Nord, Le conflit Isrealo Palestinien etc... si tu veux venger la mort de tes proches etc... tu t'en sors jamais.
 
D'ou ma comparaison ,et le fait qu'il y ai 50ans de décalage ça change rien à la philosophie de la chose.

Titre CNN international  
 
'A dark era is over'
 
 
mwouaii ils s'avancent un peu trop peut etre ...

ya toujours pas de vidéos non payantes de l'arrestation de sadam ?

 
c'etait fort tout a l'heure avec ce titre + en dessous l'image d'un Saddam louchant se faisant examiner les dents

 
 
...
 
déjà j'ai pas parler de vengeance, j'ai parler de se défendre... Elle sert a quoi l'armée en France a ton avis? A se défendre, et a répondre en cas d'attaque...Si tu réponds pas en cas d'agression comme tu le dis, ben t'aura même pas l'occasion de signer la paix paske tu te seras fait bouffer...Et puis facile de parler a notre niveau, peut etre que si t'avais perdu ta mère dans un bombardement, qu'on aurait trainer ton père comme un chien lors d'une perquisition où on casse tout chez toi, tu parlerais pas de ne pas te venger, d'etre gentil avec les occupants, et peut etre aussi que t'aurais pris les armes.

Moi non, mais ma GM a perdu ses 3 frères à la guerre.
Evidemment, sous le coup de l'emotion je dis pas que j'aurais pu avoir un comportement stupide, néanmoins cela ne m'interdit pas d'analyser que ce dernier l'aurait été    

 
et bien selon moi, ce n'est pas un acte stupide que de resister... Après chacun sa conception de la chose.

 
Ben il a raison, si on rend des coups par des coups et ainsi de suite on en sort plus

 
on s'en sort mieux si on rends pas les coups?  

 
Gandi ne les rendais pas et il a reussi

 
Bonne question mais faut savoir s'arreter un jour

Effectivement. D'ailleurs c'est dénoncé par Amnesty International comme un sévice psychologique (au sujet des prisons libanaises).
 

je suis content:que ditre d'autre!
 
maintenant je ne le jugerai pas je le donnerais à la foule des irakiens à qui il doit des comptes!

 
 
Hmmm... Et a part lui?

Bien le reportage sur TF1 : toute le monde s'en prend plein la gueule, la CIA, J.Chirac et la visite d'une centrale, etc....

 
Martin luther King ?
 
Niveau decolonisation cite moi une qui a mieux reussi que celle de l'inde dans cette 2° partie de XX° siecle ...

LOL
jviens de voir sur TvFox1
que Saddam hussen est dans un endroit secret supra securisé où ils vont l'interroger
j'imagine deja dans une semaine les ricains et TF1 s'extasier en voyant que saddam a avouer qu'il avait des armes de destrctions massives et qui a meme une bombe H quil a voulu balancer mais heureusement G-I Joe a sauver le monde a la derniere minute en lui piquant la telecommande mais GI Joe et ensuite mort dans l'eboulement du 56eme chato de saddam du coups il est mort en hero et c pour ca qu'on savait pas encore
 
n'empeche 7 a 8 c vachement bien, c Fox News mais traduit au moins

 
[mode or-sujet ON]
Gandi a réussi parce qu'il a eu les Anglais en façe de lui, avec d'autres pays ça se serait moins bien passé.
[mode or-sujet OFF]
 
Le reportage ça poutre, toutes les démocraties sont mouillées, vive le pognon, les droits de l'homme on s'en moque.

 
PAs du HS c'est de la speculation

 
 
Martin Luther King? Je crois pas qu'il ai fait autant pour les noirs que Malcolm X par exemple...
 
 
Niveau décolonisation, je vois pas ce qu'ils ont a envié quand on sait ce que les anglais faisaient aux indiens, et a gandhi lui même... Donc pour le même résultats, je pense que la lutte armé est un moyen incontournable pour la liberation de son pays...

Meme M6 si met
 
Suite à l'arrestation de sadam, rendez vous à 19h50 pour un 6 minutes spécial puis à 20H50 un reportage inedit sur sadam hussein  
 

C'était en 1947 et ça la foutait mal de tirer sur la foule juste après Nuremberg. Gandi après le 11 septembre on l'aurait déclaré terroriste et éliminé en moins de deux.

"inedit", effectivement, sur m6 ca doit etre inédit

 
MEme resultat t'es fou ?? L'inde est une vraie democratie puissante et en devenir, trouve m'en d'autre

speciale "star academy" saddam hussein samedi prochain.
 
faut faire de l'audience.

 
La à mon avis tu te trompes suffit de voir les guerres de deconlinisation des puissance européenes

 
Mais encore ?

 
 
je pense pas qu'il y'ai un rapport entre les moyens de se liberer et l'evolution du pays par la suite...
et je pense aussi que de resister sans se battre c'est perdre son temps.. Les noirs en afrique du sud se ferait encore allumer aujourd'hui si un blanc n'avait pas dis stop...

totalement impossible dans le monde de today

ben quoi je sais pas ou tu a vu que l'Inde est un pays "puissant et en devenir"

"Chirac et Sadam se promène dans une centrale", ça va surement tourner en boucle sur Fox News  

 
ne rigole pas c'est appellé a etre une puissance l'Inde d'ici peu

alors on fait moins le fier ? lol

 
Pour moi cela l'est directement, car les conflit armé permettent tjs de mettre les plus extremistes au pouvoirs et l'elimination (physique ou politique) des plus modérés. Et les extremistes n ce n'est jamais bon pour un pays et le peuple

 
 
paske c'est possible dans le monde d'aujourd'hui de resister politiquement?  
 
silvouplait  

heu partout?

ah t'y crois toi? f pas se leurrer les blancs en afrique du sud sont toujours aussi racistes qu'avant (pour ceux qui le sont)

 
 
ils ont arrété Gimli
 
 
 
 
 
 
euh...
 
 
 
 
 
oui bon je sais c nul