Reprise du message précédent :

Clairement j'ai du mal à comprendre comment c'est possible.
 
L'histoire est racontée ici, http://www.dailymail.co.uk/news/wo [...] story.html  
 
Je crois que dailymail c'est pas une trop une réf. mais bon, "tout ça pour ça"  
 
Surtout que "crimes sexuels" enfin voilà quoi, ils sont allés manger, au ciné etc., ça à l'air complètement d'être du sexe consenti  
 

Il fallait bien trouver une raison pour arrêter le bonhomme...

bah apparemment tout ce qu'il risque c'est 500E d'amende....avec les dons ça devrait aller.

Et un aller simple à guantanamo dans la soute d'un charter?

 
 
Pour BeSSon, s'occuper du numérique = répreSSion: filtrer les sites pirates et cie, expulser les sites qui conviennent pas aux politiques, taxer la pub, les FAI etc...

on  pourrait arreter avec les SS ? eux au moins etait efficace

 
 
EfficaSSe ?  

Ah non, quand c'est sur une jeune fille de 13 ans, vous gardez quand même la personne 2-3 mois dans un chalet, avant de la renvoyer en France

Terriblement EfficaSSe  

et une tournante dans la cave a    c'est une "surprise party" ?  

 
Tu t'attendais à quoi ?
à une vrai analyse journalistique en écoutant la radio ?
 
tous les médias sont dépassés par l'affaire wikileaks. normal depuis le temps qu'ils ne font que répéter ce que les gouvernements leur annoncent, ils sont désemparés face à cette "farce" qui fait le boulot à leur place...
 

Je trouve qu'au contraire le fait qu'il y ait un ruissellement de données brutes est une excellente chose pour les médias, en terme d'opportunités d'analyse.
C'est plus un esprit "parisien" qui règne, là: on discute du bien fondé de l'information plutôt que d'analyser l'information...

Le canard enchaîné a parlé de WL ?

 
C'est tout de mème vraiment incroyable que les journalistes qui disposent de giga tonnes d'informations hors normes dans cette affaire - du pain bénit - s'intérrèssent uniquement à la forme plutot qu'au contenu. Là ça me conforte encore plus dans l'idée que depuis l'ère Sarkozy ils n'exercent plus correctement leur métier et ce serait bien qu'on ce penche sur les mécanismes qui font qu'on en est arrivé là.  
 
En fait plus la liberté d'expression s'émancipe sur internet plus elle se resserre par la pensée unique dans les médias traditionnels.

c'est vrai que c'est incroyable, ils n'ont même pas besoin de bosser pour trouver du contenu, et se battent pour savoir si c'est bien ou pas bien un tel site  

 
On comprend la réaction de beaucoup de journalistes français

Quand on découvre les contenu de "seulement" 600 des cables diplomatiques sur les + 200.000 prévu, on comprend que la plupart des dirigeants chient litéralement dans leur froc    
 
 
Je tire mon chapeau à Julian Assange, faire de la résistance face à plusieurs nations et à leurs cybers armées (France incluse), faut le faire   (quand on sait le nombre de gouvernements qui doivent vouloir sa peau !)
 
 
http://213.251.145.96/ (serveurs DNS fermés sous la pression US    )
 

Ce qui est tout de même étrange avec cette histoire, c'est que les médias transcrivent les infos comme si il s'agissait de .... FAITS.
 
Dans les articles du monde notamment, ce n'est même pas " le diplomate A a dit que l'homme politique X a dit que B", mais directement "X dit B" ou meme pire "B".
 
Toutes ces retranscriptions doublement subjectives (vision d'un diplomate, lui même vision d'une amérique) se font passer pour des faits ....
 
 
et bien sur les GRANDS MEDIAS, tellement en manque de choses à dire, balancent tout ca comme des news/faits.
 
 
nul.

Lire à toi de ne pas prendre pour argent content le contenu de ces cables dipolomatiques, mais si ces faits relevaient de la pure science-fiction, je ne pense pas :
 

• Que des gouvernements se démèneraient pour interdire l'accès à ces données
• Que la tête de J.A. aurait été mise à prix (ça plus les procès fictifs...)
• Que les chargés de relation auraient fait des excuses publiques quant au contenu de ces cables  
• etc

Sans déconner ?  
Si jamais il arrive quoi que ce soit à Julian Assange, je prédis que les états qui lui veulent du mal vont le payer très très cher.

Et tellement vrai... curieusement, cette analyse n'a jamais été reportée dans les média français....

 
Tout ca c'est du show pour justement maintenir le théatre en route ...
 
Oui, je sais que chacun doit utiliser son sens critique, mais avec cette machine médiatique qui gave les gens de "faits" qui n'en sont pas, tout le monde n'est pas aussi préparé à utiliser son sens critique ....
 
Je ne dis pas que tout ca est de la SF
 
Mais on a l'opinion d'un MEC (le diplomate) après une réunion ORALE/INFORMELLE, qui fait une note en direction de UN PAYS qui a UNE vision précise ... tu mélanges tout ca avec la politique qui veut que les gens (surtout les arabes) disent tout et son contraire selon l'interlocuteur .... à la fin on a une bouillie qui veut rien dire, et les médias nous donnent ca comme des faits absolus.
 
* et j'avais oublié aussi, l'universel dédain que les diplomates du monde entier ont pour les "ricains" ....
 

 
c'est clair les diplomates américains sont les mieux placés pour analyser la France ...        
 

Besson fait partie de ces membres du gouvernement qui considèrent qu'ils peuvent s'asseoir sur la Loi française.

Il n'y a pas que les diplomates américains qui font cette analyse. La collusion entre les journalistes et les politiques est patente en France. Quand ça ne passe pas par les écoles, c'est dans le lit que ça se passe. Et pas un journaleux pour s'offusquer de cet état de fait. Peut-être parce que la notion de conflit d'intérêt n'existe pas dans le droit français.

OVH découvre qu'il héberge Wikileaks dans la presse    
 
En tout cas Octave Klaba assure une position neutre :
 
 

 
Ce juge serait bien avisé de prendre la bonne décision s'il ne veut pas rougir de honte devant son ministre.

Un des plus drôles:les Usa qui estiment qu'il y a dans le gouvernement turc des islamistes "extrêmement dangereux", alors que dans lre même temps Bush poussait officiellement à l'entrée de la turquie dans l'europs, merci du cadeau!

Euh t'avais jamais compris que les USA faisaient tout pour pourrir l'Europe?

On n'est pas à l'abri de 2 décisions de justice. Le juge des référés devra statuer vite sur le cas WL-OVH, et puis on peut avoir aussi une décision sur le fond, quelques semaines ou mois plus tard.
 
Le juge des référés peut aussi évoquer le trouble à l'ordre public afin qu'OVH supprime son service à WL. On verra bien.

 
Ah ben ça, ça s'est clairement dit à l'époque que Aubry, au charisme et à l'ambition somme toute relativement mesurés (   ), avait été pilotée par DSK pour empêcher coûte que coûte, et quitte à truquer le scrutin, l'élection de Royal comme 1ère secrétaire du PS

Les chinois doivent bien se marrer avec toute cette histoire  

Une question que personne apparement ne se pose:
Qui organise ces fuites, et pourquoi?
Et quel tri est fait dans les informations fuitées, parcequ'evidement la "source" ne donne pas tout.

Paypal arrête les versements à WL

 
c'est clair, cette "fuite" diplomatique c'est une grosse arnaque.
 
ou comment faire en sorte que L'OPINION  de diplomates américains devienne la CONFIRMATION de FAITS .... n'importe quoi.
 
c'est du vent tout ca, l'opinion unique d'un pays en ruine.
 
 
quand on lit  heliosjet "Pas mal aussi la confirmation que", j'hallucine .... donc parce qu'un mec dit ca en sortant de réunion c'est une confirmation ?
 
 
 

euh non il y a aussi la collecte de propos tenus par des alliés des américains ou des collectes d'informations sur des états qu'ils pensent bonnes
ce que çà montre surtout c'est le ton de ce qui se dit et que malheureusement le journalisme est incapable d'analyser .
le niveau journalistique occidental d'analyse sur l'Afghanistan l'Iran , pour les pays que je connais, en France, est quasi nul. alors quand ils apprennent par des notes ce qu'ils auraient pu apprendre autrement,
y a de quoi se gaver ou alors de s'attrister de la médiocrité de son travail.
En même temps comme tu le dis on ne doit pas prendre tout argent comptant. et d'ailleurs les USA disent qu'ils ont du mal à comprendre ce qui se passe en Iran par exemple.
Et comme Dworkin l'a montré avec la note qu'il avait pris, ils en sont au point de prendre des notes sur des mecs qui leur racontent ce qui se savait dans n milieu moyennement informé,
juste en lisant les journaux locaux !
L'autre point est que çà montre que les faux culs sont vraiment des faux culs. on le savait mais le voir écrit noir sur blanc çà choque un peu plus
et puis franchement l'attitude des USA vis à vis de l'espionnage de l'ONU c'est énorme je suis étonné que çà fasse pas plus de bruit que çà.
et les propos du président Sarkozy sur l'Iraq çà me fait penser à ses propos sur les retraites avant élections alors qu'il savait qu'il allait faire une grosse réforme.
c'est peut être parce que çà montre clairement qu'ils sont des menteurs , qu'on le savait déjà, que çà les conduit à mettre interdire la publication de ces notes.
à coup d'arguments bidons. genre les propos stériles de Védrine.
çà se rapproche de la philosophie chinoise... et çà critique la Chine après çà ... la vaste blague  

Acceder à Wikileaks

Un mot : subventions.