Reprise du message précédent :
La CIA infiltre la liste des sites mirroirs http://mparent77772.posterous.com/ [...] ked-to-cia

Le trafic pour wikileaks sur google  

sinon rien à voir avec la choucroute, j'ai un texte crypté par aes en 256, est-ce que quelqu'un connait un bon logiciel pour décrypter mon texte ? je galère depuis ce matin.
par mp, pour pas flooder, merci.

   
http://fr.wikipedia.org/wiki/Advan [...] n_Standard

merci pour le  mp ^^
c'est un peu plus compliqué mais merci quand même ^^

nan mais 2 sec sur google et tu découvre que l'aes n'est pas cassable quoi

la seule solution : la force brute = tester les 2^256 possibilités = autant ne même pas essayer . . .

essaye 'admin', 'password' ou '123456', on sait jamais

Donc si tu arrive à mettre la main sur quelques centaines de milliers d'ordinateurs et que tu as *beaucoup* de chance, tu aura décrypté la clef avant de mourir de vieillesse.

pas grave, laissez tomber.
merci

 
non mais attend aussi, t'a jamais été à l'école primaire ou quoi... c'est une connaissance élémentaire que l'AES 256 n'est pas crackable... tout le monde sait ca

moi même je ne le savais pas avant de taper "aes" sur google hein http://tinyurl.com/n9xcgn

partyvan est down!    
 
C'est la guerre!  

non m ais vous n'avez pas honte de bacher un petit chat sans défense ?  
puisque je vous dit que c'est plus compliqué que ça  
chez qui je dois pleurer pour qu'on me laisse tranquille ?

chez moi, chez moi!  

Ce télégramme : http://ecrans.fr/WikiLeaks-le-tele [...] 11538.html  

Alexandre Hervaud qui s'amuse...
Merci pour ce grand moment de journalisme, Alex. Déjà qu'il volait bien bas dans mon estime, là il invente une nouvelle altitude.

Je sais pas si c'est déjà passé : http://cablesearch.org/
Un moteur de recherche pour les câbles.

ben du coup je croyais que c'était une blague. il est vraiment sérieux?

Ben si, c'est une blague, sauf que perso, je trouve que ça n'a rien à faire sur Écrans.fr

JA placé en isolement 'pour sa propre sécurité'
 
http://www.vancouversun.com/busine [...] story.html
 
next step un sejour de longue duree à Guantanamo pour soigner sa carence en vitamine D  

putain les mecs bravo

 
C'est possible que ce soit pour sa sécurité, mais ils vont forcément en profiter pour mettre un max de pression sur lui.

En même temps, la bombe qu'il a lâché n'est plus de son contrôle, faire pression sur lui servira plus à grand chose
(D'ailleurs, je trouve ça amusant l'entêtement contre lui alors que les données sont clairement déjà dans la nature)

 
Ils veulent le punir, faire un exemple. Comme au moyen-âge, ils vont l'écarteler en place publique, lui arracher la peau tout vif, lui tremper la bite dans le plomb fondu, le rouer, lui couper la langue. Il mourra, certes, mais d'abord, il souffrira. Longtemps

En soi, c'est pas tres malin, car c'est comme cela qu'ils vont se retrouver avec davantage de gens qui vont supporter wikileaks

t'auras remarqué que les médias TV ne parlent pas de wiki autrement que d'Assange
et taper sur Assange c'est décrédibiliser wikileaks donc les gens oublient le contenu des notes peut être
tu sais c'est une méthode vieille comme le monde

 
Ah mais ils ne sont pas malins, ils sont vicelards, fourbes, menteurs, voleurs, manipulateurs, criminels, mais pas malins, sinon ils ne se feraient pas foutre au cul par quelques adolescents boutonneux geek adeptes de boards anonymes
 
Wikileaks a gagné depuis longtemps la bataille de l'opinion, tout simplement parce que l'opinion a horreur qu'on se foute de sa gueule

Effectivement le plan se met gentiment en place!    
 
"Assange susceptible d'être très prochainement inculpé d'espionnage par les USA!"
 
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] ds-newsxml

 
Ben, d'un autre côté, en dehors d'Assange, Wikileaks c'est un peu une nébuleuse d'anonymes.

 
Oui, mais "les gens" ne font généralement pas la distinction. "wikileaks = Assange" et "Assange à été arrêté" offre des raccourcis faciles...
Je ne sais combien de personnes aux Etats-Unis croient que le Saddam Hussein et al qaeda étaient liés, ce genre d'histoire doit permettre facilement de retourner une partie de l'opinion publique.

Ton parallèle est un peu idiot! Saddam n'est pas le fondateur d'Al Qaida tandis qu'Assange lui est bien le fondateur de wikileaks!

 
...  
 
C'est une image.
 
Ce que j'essaye de dire, c'est que les amalgames sont faciles. C'est facile pour quelqu'un pas forcément bien informé ou ne cherchant pas à le faire en dehors de gros médias de com relativement orientés de se dire "Le gouvernement est en train d'interdire wikileaks, Assange est le porte parole de wikileaks, c'est pour ca qu'Assange à été arrêté"

 
euh   ?
C'est justement ce qui se passe en fait.

Parce que c'est pas le cas peut-être?

Il à été arrêté *officiellement* à cause de cette histoire de viol et non à cause de wikileaks. Pour l'instant, il n'a rien sur le dos à cause de wikileaks.

Cette arrestation est une magouille, c'est un moyen de pression mais je suis sur que pas mal de monde pense qu'il à été arrêté de manière officielle pour avoir fait quelque chose d'illégal avec wikileaks, ce qui n'est absolument pas le cas pour l'instant.

Mais ca va être vite corrigé avec le placement en isolement, le temps de passer quelques lois

Ouais enfin tout le monde sait bien que cette histoire de sexe par surprise c'est un alibi pour le faire chier. Ce ne serait pas Mr. wikileaks il n'aurait jamais rien eu pour ça! Donc bon!
 

Faut t'il encore qu'ils fassent attention à ce "détail".

Mes collègues de boulo n'avaient même pas faire le rapprochement entre "ce type arrêté à cause d'une histoire de capote" et "le type qui à piqué des tonnes de documents aux usa" (certains croyaient que c'était lui qui avait écris les tubes diplomatiques, d'autre que c'est un hacker...), je doute que le téléspectateur moyen de fox news passe du temps sur des sites socialistes et anti-américains pour essayer de dépatouiller la vérité sur Assange, quand on leur agite devant les yeux "traitre", "terroriste" ou "ca va tuer des militaires us".

Ca nous parait évident, parce que l'on passe du temps sur internet, des sites d'infos et qu'on est intéressé par cette histoire... mais c'est pas de tout le monde.

Speed Rabbit Pizza soutient le site WikiLeaks      
 
Quand WL va sortir des docs sur sa boite dénonçant que le gras qui coule des fours sur les pizzas n'est pas une nouvelle recette, il va vite déchanter.  

 
ce buzz moisi qu'ils tentent de faire.  

Je viens de comprendre!
 
Si Amazon, Mastercard, VISA et compagnie suspendent les services de Wikipedia parce que leurs activités seraient illégale... et bien faut qu'on arrête de payer nos impôts et taxes parce que d'après les câbles de Wikileaks, l'État (marche avec la France, les USA...) fait des choses illégales avec notre argent!
 
Eh les gars, j'ai juste?