Reprise du message précédent :
 
Notre roi président peut faire ce qu'il veut selon son bon plaisir  

Ca ne me choque pas que le salaire du président soit de l'ordre de 20 000 euros. Je trouve ça plutot honnète de sa part : peut etre préferiez vous qu'il fasse comme ce bon vieux chirac en volant des millions dans les caisses?!

L'un n'empêche pas l'autre    
Il peut faire les 2 en même temps.

 
- rien ne prouve qu'il ne le fasse pas
- j'aurais préféré de réelles économies que de transformer des caisses occultes en budget.

 
 
Chirac n'a jamais volé de l'argent dans les caisses.
 
Il sagit d'un autre époque, une époque ou tous les partis quelqu'il soit étaient financées par les entreprises.
Ces dernières n'étaient pas non plus idiotes, elles versaient des sommes à tous les partis.
 
On ne peut pas désigner un homme plutôt qu'un autre, qu'ils soient de gauche comme de droite, c'était le système de l'époque.
aujourd'hui l'état subventionne au grand jour tous les partis politiques.
C'est d'ailleurs leur score qui détermine la somme qui leur est versée pour les prochaines années.
 
 
 

 
Reconnaissance du travail fournit et des responsabilités à endosser ça te dis quelque chose ?    

Combien de fois faudra t-il répéter qu'il ne s'agit pas d'un emploi mais d'une fonction suite à une élection ! Il est président de la France, au pire il démissionne s'il se passe un gros problème elle est ou la responsabilité ?

puis ca lui permet de cotiser plus pour la retraite

je sais pas si c'est une blague
mais dans tout les cas, je précise au cas ou que nos chers présidents touchent leur salaire à vie

 
c'est sérieux comme post ?  

encore une fois la même méthode.
 
Aligner le salaire du président qui est inférieur à la moyenne des salaires des autres chefs d'états européens ? mais alors pourquoi l'aligner sur les plus élevés, et pas sur la moyenne justement ? Et pourquoi se baser sur des chiffres mensongers pour faire cet alignement ?
 
La chancelière allemande touche 22.000 €/mois bruts. Donc 20.000 pour sarkozy pourquoi pas ? parce que un brut allemand et un brut francais ca n'a rien à voir. 22.000 brut allemand, ca fait beaucoup moins que 20.000 brut francais. Bref on utilise encore des arguments mensongers.
 
Et si les salaires et augmentations du gouvernement était basés sur un budget global fixé à partir d'un indice reflétant les résultats de ce gouvernement. Le budget global augmentention serait bien entendu, comme dans toutes les boîtes, à répartir entre les différents membres du gouvernement. Ce qui va dans la poche de l'un ne va pas dans la poche de l'autre, histoire de rapeller à nos dirigeants comment ca se passe dans la vraie vie.
 
 

 
la pension d'ancien chef de l'etat est plus faible que le salaire

 
Tu comprends pas, c'est pour simplifier les choses . Copé a dit qu'il fallait que les français comprennent cette réforme pour l'accepter  

 
s'il la présente avec un tube de vaseline dans la main, je pense qu'on comprendra mieux

 
Y'a même pas besoin puisque l'amendement à la loi de finance a été voté hier sans surprise. Tout comme le texte sur les franchises médicales, que Sarko devrait également payer par souci de transparence, non ?

Perso ça ne me choque pas.
Ce qui me derange c'est le moment et le contexte dans lequel il le fait: reformes des régimes spéciaux and co.
Sinon savoir que le premier ministre touche 2 fois plus que le président me semble un peu anormal. Et voir la somme "ridicule" que touche le président est marrant aussi. (quand je dit ridicule, c'est toute proportion gardée par rapport au job 24h/24h, et aux responsabilités et décisions qu'on lui demande.)
Effectivement, ça choque certaines personnes smicardes qui bavent devant ce salaire qui représente le jackpot pour elles. Il me semble néammoins normal que le chef de l'état français soit pris en charge à 100% par l'état. que cela soit fait de manière officielle et transparente est plus honete que l'utilisation abusive de fonds qui ne sont pas controllés.

 
enfin, copé il est gentil, moi ce que je comprends, c'est que si cette mesure était justifiée/justifiable, il ne serait pas nécessaire de mentir quand on argumente pour la justifier.

enfin bon entre ca, le fric pour le nouveau centre, le refus des députés d'évoquer une réforme de leur régime de retraite et les cadeaux fiscaux pour les plus aisés et le reste
 
et après ca certains croient encore que ce gouvernement et cette majorité parlementaire ne gouverne pas que pour eux mêmes et leurs riches amis

 
Si tu pouvais décider de ton augmentation tu l'aurais pas fait?  

 
Un véritable argument à la Jean-François Copé

 
en effet !!

 
effectivement, je viens de voir ça, un modeste 5000€ mensuel ....
 
sinon, je viens de trouver un article de 2005 :
 
http://www.linternaute.com/actuali [...] ires.shtml
 
bizarre, non ?

Histoire d'illustrer le debat, je voudrais vous signaler que le chef du gouvernement Irlandais s'est lui-meme auto-augmente de 14% une semaine avant Sarkozy, devenant de fait le chef de gouvernement le mieux paye du monde (si on ne compte pas les dictateurs). Pourquoi est-ce interessant ? A cause de la justification.  
 
Le 1er ministre irlandais s'est lui aussi augmente "pour se mettre a niveau de ses corrolaires europeens".

 
ca fait très mec jaloux qui croit que son voisin gagne plus, alors qu'en fait même pas.

pays de mouton.

Si chaque dirigeant des pays européens fait pareil, vont plus finir par s'arrêter de s'auto-augmenter.

Exactement

Mon patron gagne plus que Sarko et il fou rien. Sarko mérite qd meme bien plus qu'eux!

C'est pas plutôt les rémunérations des grands patrons qui sont trop élevés  

En entreprise oui. Parce que j'en ai un peu rien à battre de la "reconnaissance de mon patron". Lui fait du fric avec mon travail et les responsabilités que j'endosse, alors je veux voir une partie de son pognon dans ma poche.
 
En tant qu'élu du peuple, le raisonnement est différent.  
Le poste lui-même, ainsi que le vote populaire, c'est une forme de reconnaissance.  
La politique n'est pas l'entreprise. Ou en tout cas ne devrait pas l'être.

et en Irlande, ca fait tache, surtout que ce n'est pas uniquement le 1er ministre, mais aussi la majorite des ministres, ainsi qu'une bonne partie des responsables d'agences nationales (police...) qui se sont octroyes une augmentation entre 7 et 15%. Ca passe tres mal dans le pays vu que l'economie ralentit un vieux coup et que le gouvernement n'arrete pas de repeter qu'il va falloir se serrer la ceinture!!! Dans le genre hypocrisie, cynisme, on ne fait pas mieux.
En plus, il faut quand meme se dire que la republique d'irlande, c'est 4.5 millions d'habitants, pas 60+millions comme en France! Et qu'avec un salaire annuel de 310k€, Bertie Ahern est mieux paye que Bush, et tous ses equivalents europeens! c'est du grand n'importe quoi.  

 
non

A la limite, je trouve ca moins choquant que les 30 000euros/mois de RETRAITE des députés
 
Globalement, on  met encore  tout sur le fric pour attirer  les  gens  

Putain y en a qui méritent vraiment d'avoir un président comme ça !!
On les enfile à longueur de journée et ils sont là à tortiller du popotin pour qu'on leur en mettre encore un p'tit coup avant d'aller dormir !!
 
Pays de moutons, ouais, y a plus qu'à les tondre ces cons-là

si

 
bien sur que si, s'il y a bien des salaires indécents, c'est pas celui des ministres/pdr/parlementaires, mais ceux des "grands" patrons (quoique grand étant un terme un peu galvaudé pour la plupart d'entre eux).

Au moins on peut pas le taxer de démagogie pour cette mesure
 
Il a pas été question que ça lui fasse endosser certains de ses frais auparavant compris ds le budget occulte de l'Elysée?

 
Dans certain cas je suis d'accord mais personnellement je ne trouve pas indescente la richesse immense de certains individus ayant su être plus malins que les autres (bon je présume que ces derniers n'ont fraudé en rien toussa et ne doivent leur réussite qu'à eux seuls).

 
un député n'a jamais touché 30 000€/mois de retraite au titre de député, il cumule diverses retraites (chirac est a près de 60 000€/mois maintenant) tout comme Sarko le fera quand il attendra 60 ans, il touchera ses diverses retraites d'élus et d'avocat (voir avant pour cette dernière si réforme il y a)

Non. Parce-qu'en parallele, le budget de l'elysee vas aussi etre augmente (car reintegrabt quelques 800 salaires qui avaient ete deplaces pour je ne sais quelle raison).

 
Même sans frauder, voire Spinetta quadrupler son salaire pendant qu'il dit aux employé qu'il augmentera pas les leurs....  
 
ou le PDG d'Alcatel qui est à plusieurs millions par an pendant qu'il licencie en masse pour fair des économies.
 
C'est pas de la fraude, mais c'est tout aussi dégueulasse...