Reprise du message précédent :
bah c'est comme pour tout, les français doivent se serrer la ceinture, tandis que nos responsables se goinfre :
 
cet augmentation de salaire n'est qu'un exemple parmi d'autre, comme le refus des députés de la majorité (et surement des autres partis politiques) d'évoquer la moindre réforme de leur régime spécial de retraite tout en tranchant dans le vif des autres régimes spéciaux  
 
franchement j'aimerais bien savoir ce qui justifie cet augmentation de salaire :  
- au mérite : pour l'instant c'est pas flagrant
- l'inflation : il n'a aucune dépense ou presque
 
Sarkozy se contente d'augmenter son argent de poche, à moins que ca soit pour payer sa nouvelle pension alimentaire

 
J'ADORE
 
Il a des responsabilités un président ?????
Donc, si, par exemple, il n'obtient pas les 2.5 points de croissance promis il démissione ?
Si il ne tiens pas ses promesses aussi ?
 
Ah ben on dirais que non .
 
Super payé pour quelqu'un qui n'a aucune responsabilité je trouve.

forcement t es belge toi tu t en tappes

 
Entre nous tu serais à sa place tu ne dirais pas NON?
Surtout si tu vois tes confreres les deputés ou le premier ministre gagner beaucoup plus que toi en tant que président?

 
Et ?
 
Un bon président ne devrait-il pas montrer l'exemple en faisant des efforts ?
 
En limitant les dépenses par exemple.

Et la carte bleue de Cécilia Sarkozy débitée directement sur le compte du trésor public, donc le votre, c'est normal aussi ça ?
 
Sarkozy s'augmente de 140%, Cécilia tape dans votre pognon, et il se trouve encore des mecs pour dire amen.
 
Franchement, si un jour il vient baiser votre femme dans votre lit, faudra pas vous plaindre.

surtout que maintenant il est célibataire  

Je vois pas en quoi d'être payé moins que ses homologues soit un problème.
 
Enfin quand tu mesures 1m60, que t'es cocu, que tu marches en canard, ça doit avoir une importance, mais c'est pas le cas de notre président n'est-ce pas? Rassuré, je suis.

 
Je voulais juste signaler que les réponses ne coincident pas avec la question
 
edit: réponses 1 et 3

 
Je trouve que 10k€/mois c'est pas trop mal quand on a pas de baraque, de voiture, de bouffe, de vacances ou de resto 5 étoiles à payer. C'est normal pour un chef de l'état, mais c'est pas mal quand même. Je doute fort que la diminution du pouvoir d'achat ne le touche. Quand on vois l'etat des finances francaises, et le salaire de merde que son payés pas mal de personnes qui travaillent dur, avec des horaires et des conditions pas franchement réjouissantes (industrie & co), je trouve déplacé qu'il décide de se faire un "petit cadeau"  

 
ne tourne pas autour du pot et donne plutot ton avis. Ce sera plus intéressant pour tout le monde je pense

 
 
au contraire moi je pense qu'il ne faut pas s'en foutre , il a déjà assez d'avantages en plus comme ça , il se prend pour un roi là et c'est inadmissible  

Oui mais le contexte économique est celui d'une faible croissance économique depuis 2001, d'une stagnationdu pouvoir d'achat quand ce n'est pas une baisse (flambée du prix des fruits et légumes, des carburants, des impôts locaux), et l'époque n'est pas forcément bien choisie pour quasiment tripler un salaire déjà élevé (pour la majorité des français, les 8000 € bruts actuels leur suffiraient déjà).
 
Bref, ce ne sont pas les 20.000 €/mois qui creuseront beaucoup plus le déficit de l'Etat mais ils resteront gravés dans la mémoire de pas mal de gens qui se serrent la ceinture.  
 
Bon, si Sarko va jusqu'au bout de cette affaire (ce qui ne me semble pas sûr car ça va gonfler), je ne parierai pas sur sa cote de popularité dans un an, quand il aura affronté en plus 4 ou 5 grèves de fonctionnaires.
 
Sans compter que l'affaire de l'arche de Zoé n'est pas très claire non plus, et que pas mal de gens commencent à s'interroger sur le rôle du quai d'Orsay.
Si les humanitaires ne sont pas rapidement libérés, cette affaire va empoisonner Sarko pour le reste de sa mandature.

 
pour le premier ministre je sais pas mais en ce qui concerne les députés, ils ne sont pas nourris, logés, blanchis, habillés par l'argent public
 
moi à sa place je me ferais pas l'ambassadeur des beaufs pour qui exposer ses signes extérieurs est la panacée tout en annonçant la rigueur aux français  

Si ça continue comme ça, il va prendre Laporte

En plus il a même pas reussi à vendre des rafales (enfin ça, c'est surhumain de vendre les merdes volantes à l'autre mafieux) alors pour la prime tu repasses coco.

 
T'as pas du comprendre mon intervention    
Précise si dans les réponses 1 et 3 il s'agit du salaire actuel ou futur...

T'as raison. S'il vend 200 Rafale à Kadhafi au prix client officiel, là ce sera normal qu'il ait un bonus sur son salaire de président.

 
Chavez aussi.  Comme ça, par le jeu des alliances locales, il libère Betancourt et on triple la prime.

 
Mauvaise connaissance du sujet, les rafales sont dans les meilleurs avions du monde, mais en concurence directe avec les eurofighters rien que dans le bloc euro, pénalisés à cause de la position de l'€ face au $ et n'ayant pas étés rodés sur de grands conflits, ce qui pousse les pays acheteurs à prendre des valeurs sur tels que le F16, moins cher et dont l'efficacité à été démontrée
 

réponse 5 : autre
 
avec tous les privilèges qu'il bénéficie, pas la peine d'avoir davantage, 5000e d'argent de poche ça suffira

Je trouve ça complètement dépassé.
Il ferait mieux de se serrer la ceinture pour montrer l'exemple, plutôt que le contraire.
Parce qu'avec ce qu'il a fait jusqu'à présent, désolé, j'vois pas en quoi ça compense.

 
8000. Il a zéro en frais, tout est payé par nous. Les 8000 c'est pour sa coke et ses voyages. Il boit pas, il fume pas, il baise pas.

 
les voyages c'est sur c'est l'Etat qui paye, pour la coke je ne me prononce pas

Pourquoi on baisse pas le salaire du premier ministre en meme temps ?
Parce que lui il est pas président alors je vois pas pourquoi il touche autant.
 
 
ps : les gens qui se plaignent regardez plutot combien touchent les administrés, députés, maires. Et renseignez vous egalement sur leur retraite en or. C'est plus 1 personne c'est 500 personnes qui touchent le jackpot tous les mois. Et ca personne n'en parle  

 
surtout qu'il sert à rien en ce moment

D'autant qu'il ne sert à rien depuis que Sarko s'occupe de tout.
A la limite, on supprime Fillon et on donne son salaire à Sarko. Comme ça on économise 8000 € (le salaire actuel du PdR).
 
Parfois il suffit d'un peu d'imagination pour résoudre un problème qui semble insoluble.  

 
Le protocole présidentiel est différent du protocole gouvernemental. Avec 240000 € / an, le premier ministre se retrouve avec moins que le président, parce que lui, il paye une bonne partie de ses frais. Tandis que le président ne paye absolument rien, tout est pris en charge par l'état. Les costumes, les repas, les déplacements, les cadeaux, tout, absolument tout est pris en charge par nous, contribuables. Donc, si on paye un type 5000€ / mois mais que c'est 5000 d'argent de poche, il vivra mieux qu'un type à qui on file 12000 / mois mais qui en dépense 9000 pour assurer son train de vie.

Je me demande juste quelle aurait été la réaction des droiteux si Ségo était passé et se serait octroyé la même augmentation

 
ca aurait hurlé (et parmi les gens du ps aussi j'espère)

 
Oui, parmi les gens du PS aussi. Il y a d'autres priorités que de faire le beau ou la belle sur des bateaux en compagnie de milliardaires.

Voilà, c'est une bonne idée  
(en plus, on peut vendre Matignon )

Là, tu t'engages un peu vite. Il aime les femmes
 

En "général" un président est déjà à la base un mec plutôt à l'aise financièrement, j'ai du mal à l'imaginer bidouiller pour "toucher" plus...  
 
La question n'est pas de savoir si le "salaire" du président est justifié ou pas.
 
La véritable question qui me turlupine c'est la facon dont on décide des rémunérations et des avantages des parlementaires ou autres élus (ne me parlez pas des sénateurs   )
 
L'histoire de l'augmentation du "salaire" présidentiel c'est l'arbre qui cache la forêt, dans 3 jours Sarko va pondre un truc genre (et tous les médias vont suivre) " je reverse mon salaire de président, en pension alimentaire ou à des fonds caritatifs"    
 
Arrêtez de gloser sur cette histoire de salaire, c'est exactement ce qu'ils cherchent... , à leur place je ferait pareil :
 
1- On lance une info sur le salaire du Président
 
2-Le Français moyen (Connardus pequinus Linné.) : "Pinaise il touche plus que moi! alors qu'il bouffe gratuit et tout et tout, ca me gonfle mais je vote quand même pour lui parce qu'il va foutre les bougnoules dehors et les RMIstes au travail)
 
3-Le "salaire" du président??? mais c'est de l'argent de poche... sortez vous les doigts !!!    
 
 
Ce type (et les autres avant) négocie des ventes d'airbus ou de centrales nucléaires avec d'autres états, "décide" de la politique économique etc... Il peut se gaver de mille et une façons...  
 

si je me souviens bien, les députés ont revalorisé leur rémunération l'année dernière, et malheureusement pas grand monde n'en a parler
 
et franchement ca m'avait choqué, parce qu'il y avait clairement conflit d'intérêt : les députés décident de la rémunération des députés

Apparemment les députés socialistes ne voteront pas contre cette augmentation.
Je ne parierais pas que Ségo n'aurait pas augmenté ses notes de frais également.
 
Le problème pour les pauvres citoyens, c'est de trouver les moyens d'empêcher les élus, de droite et de gauche, de se sucrer de plus en plus éhontément.

 
En effet

 
quel bande de mous du gland ... enfin c'est pas étonnant la moitié est plus préoccupé par l'avenir du parti socialiste que par celui de la France et l'autre espère se faire débauché par Sarko

Ouais, c'est une augmentation choquante dans l'absolu, à l'heure où la plèbe doit se serrer la ceinture. Mais dans ce monde là, qu'est-ce que 19 000 €/mois pour, tout de même, conduire la destinée de la 5ème puissance mondiale, et bien plus, par effet de ricochet ?
 
Que dire alors des 150 000 €/mois de Domenech, des 10 000 à 200 000 €/mois (parfois plus) des joueurs de foot de haut niveau (qui tapent dans une babale, rappelons-le), des 100 000 à 300 000 €/mois des présentateurs télé vedettes et autres boufons du même acabit, des 100 000 à 1 500 000€/mois des "grands patrons" du CAC40, et bien plus encore pour leurs homologues américains (sans compter les autres) ?

Que c'est pas le contribuable qui paie leur salaire.

Si tu veux savoir un truc, le role de Sarko ne se limite qu'à signer les contrats. Tout le reste (négociations, accords...) c'est pas lui qui les fait, c'est un travail de longue haleine et par des dizaines de personnes. Pour vendre une centrale nucléaire, ca prend des années de négociations, ca se fait pas du jour au lendemain...

sauf que eux sont pas payé directement par nos impôts, sauf en partie pour domenech et les présentateurs des chaines publiques
 
c'est tout aussi dégueulasses mais eux non pas le pouvoir d'imposer le salaire qu'ils veulent comme Sarko