Reprise du message précédent :

Tu reproches toujours à une personne défendant une cause de ne pas en défendre une autre?

 
On peut argumenter que nous faisons preuve actuellement d'un excès d'humanité, qui nous causera le plus grand tort à moyen et long termes.
Pour ce qui est du droit de la mer, les bateaux doivent porter secours aux embarcations en difficulté qu'ils approchent lors de leurs trajets normaux. Il doit aussi y avoir un service de garde-côtes qui gardent... les côtes.
 
Rien n'oblige en revanche l'UE à financer et déployer l'opération Triton, de nombreux bateaux qui sillonnent activement la Méditerranée dans le seul but de secourir des gens mis en danger de leur propre fait et ce, bien au delà des limites nationales.
 
Donc, "au mépris de toute humanité", oui, c'est du sentimentalisme qui n'a pas sa place dans une argumentation.
Et "au mépris de tout accord international", c'est simplement faux.
 
Conclusion, oui, tu as fait ta diva outragée.    

 
apprend à lire au pire.

Je t'en pris, éleve-moi, explique-moi ceci alors :

Je suis anti UE assez dernier level, mais je suis favorable aux actions de frontex, triton etc en méditerranée  
 
Après je suis simplement convaincu que l'UE est corrompue, mais ça n'enlève rien amha au bien fondé moral, légal et social de ces opérations.

Mais sérieux toi et tes collègues pères la morale vous ne savez que lire en diagonale pour que ça colle à vos délires.
Je n'ai jamais souhaité la mort de quiconque, j'ai juste tenter d'expliquer sans m'engager personnellement qu'entre la théorie et les faits il y a souvent un grand écart, et pourquoi on en arrive à ce genre d'extrémité.
Maintenant vous avez décidez que j'étais un nazi planifiant la mort de l'espèce humaine et rien d'autre point barre, donc oui j'avoue que je suis un nazi de la terre creuse qui fait des expériences interdites pour ramener le peintre à moustache à la vie parce que ça m'amuse trop j'en jouis d'avance rien qu'à la pensée, voila vous êtes contents, vous avez gagnés cette battle de posts vous pourrez allé fanfaronner au prochain diner familial chez tatie michelle que vous lui avez fait fermer sa grande gueule de con de merde à l'autre nain nazi sur hfr, je suis sûr que ça aura son succès du moment.
De mon coté j'en suis limite au point à finir en PLS tiens, je doit être trop fragile de la sensibilité comme nazi, je vais surement ne pas pouvoir dormir pendant au moins 2 secondes ce soir après ce jugement divin rendu sur un site informatique de geeks à pécé.

ce craquage de slip

Il n'a pas dit cela hein ...

 
Il parle d'un manque de moyen pour cette gestion de "crise humanitaire" (entre guillemets car c'est à mi chemin avec de la sélection naturelle à ce niveau), qui signifie surmenage des trop rares personnes en charges, qui entraine ce genre de comportement bien humain.
Ta vertu supérieure t'empêche d'y croire, tu crois que les mecs doivent se dépasser tous les jours sans compter car des vies sont en jeu.
Faut arrêter Hollywood un peu je crois.  
 
C'est bien beau d'avoir des traités et des lois, mais si on mets pas les moyens pour les faire respecter, bah c'est pas respecté, et faut pas aller bien loin pour le constater, en France déjà, combien de fois sur ce topic même on a vu passer l’argument "si déjà la loi était appliquée" ? 6 millions de fois un truc du genre  

Puis surtout, a quoi ca sert de mettre en place des règles internationales si seulement deux couillons les respectent.

Pour les accords internationaux, il faut les réformer. La Convention de Genève est ancienne, son application dans le contexte actuel n'est plus réaliste. Ce n'est qu'un document à mettre à jour, on change la date de révision, on diffuse et basta.
 
Et concernant l'humanité, tu serais bien en difficulté de prouver ce qu'il y a d'inhumain chez l'européen qui laisse un migrant mourir en mer.

La convention de Genève n'est pas un guide de ce qu'il faut faire, mais une base légale qui peut servir à juger des abus en fin de guerre.
 
Il est évident que personne ne respecterait ça en cas de guerre...

Une base légale pour juger des abus, mais seulement pour les pays les moins influents

 
Le débat et surtout le post qu'il a quoté ne portent pas sur la question des moyens.
Le post qu'il a quoté et qu'il critique, avance effectivement le fait qu'il faudrait ou qu'il n'y aurait pas de problèmes à freiner des quatre fers quand un bateau de migrants serait en détresse.
 
Alors oui, il a raison, c'est proprement nauséabond votre discours, c'est un truc que personne en mer, qui a des attaches, un boulot dans le domaine ou qui pratique, ne tiendrait.
Ce n'est pas un hasard si la règle de porter et aider au secours à tout embarcation en difficulté quand on est à proximité et informé existe,  
les avaries, les naufrages, les grosses tuiles quand on est en pleine mer, ça n'arrive pas qu'aux autres.
 
D'ailleurs il y a un truc assez intéressant, c'est que vous l'accusiez de tenir un discours facile, humaniste.
Non, le discours facile, c'est de raconter des trucs comme on lit plus haut, par exemple cette connerie de ne pas aider des personnes en détresse en mer, ce genre de discours IRL est tout bonnement intenable, mais c'est très facile de le tenir en "tout anonymat" sur le net.

 
1967

Sans être d'accord avec le post plus haut, on peut pas extraire 1 article et le porter aux nues.
Il y a des accords internationaux qui exigeraient normalement que les pays du maghreb laissent pas embarquer n'importe quoi  
De même pour la turquie  
 
 
 
Je vous le rappelle aimablement parce que je sais que bon nombre de personnes ici rêvent qu'on pourra laisser un matelas gonflable aux migrants de calais après un éventuel brexit.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.ledauphine.com/france-m [...] e-en-grece
 
700 personnes, bateau de 25 mètres de long    

ca marche bien sur les train en inde pourtant

 
C'est là que tu comprend que si on prépositionne plus de bateau la stratégie va changer pour les passeur :  
- un GPS
- uns tel satellite dans sa poche alba
- tu file ça à un bonhomme qui fait le voyage gratos
- on bourre le bateau et on passe un coup de fil quand on coule/tombe en panne
 
Hop ! economie de carburant en plus  

autant foutre les migrants à l'eau avec un bout de bois chacun et appeler les secours quand ils sont à 200 mètres au large de la côte    
 
encore plus économique  

Etape suivante : les passeurs se reconvertissent en tour-operators, en partenariat direct avec Frontex.  

Pas con, on leur file un contrat, das avantages, des syndicats
 
Puis on leur retire un avantage, grève, plus de migrants.  

 
Sérieusement, faudrait trouver un moyen de détruire ces passeurs sans scrupules.  

un truc dans le genre    
 
Impossible trop demande de passage grâce à la bouffeuse de wurst

 
Wessex Spring Break 1066
LMFAO  

 
Lex Gabinia    

 
120000 hommes et 500 navires aussi.... on à pas autant de moyens que ces gars

 
Je ne vois pas de contradiction entre les deux posts.    

 
bah ouais, différence entre des réfugiés qui cherche juste un territoire en paix, qui n'ont pas besoin de prendre le bateau (sauf si guerre civile dans un état insulaire   ) et des migrants économiques.
et même dans les cas isolés où le voyage par bateau s'imposait, même l’Allemagne nazie en déconfiture a affrété de vrais bateaux, des qui flottent bien   , pour s'occuper de leur réfugiés de prusse orientale
des bateaux qui pour certains ont été coulés non pas par une malheureuse vague un peu trop forte, mais par des torpilles soviétiques    
voir l'opération Hannibal.
 
la vérité dérangeante c'est qu'aucun conflit actuel n'est tel que la question d'une évacuation par des moyens militaire se pose, même les plus bisounours ici n'ont jamais émis cette idée, ça montre un acquiescement tacite que si réfugié il y a, on est pas dans le même registre tout de même.  

 
 
Tu te complique beaucoup ... Lors de la seconde guerre mondiale, ceux qui pouvaient aller aux USA sont allé aux USA ... Là, le seul passage du bateau explique amplement pourquoi les migrants n'ont pas de bagages : ils n'en ont tout simplement pas la possibilité.

Faudra m'expliquer la différence entre un bateau sur la Méditerranée et un bateau vers les USA...  
 

Surtout ou sont les gonzesses et les gamins ...

Ils avaient pas la possibilité de prendre des bagages

 
Fake ?

repris par un site autrichien, avec le google translate
https://translate.google.fr/transla [...] t=&act=url
 
 
le communiqué officiel de la ville, qui nous explique que c'est pas vraiment honteux car ils reproduisent un truc qui s'est vraiment passé avant mais que l'équipe télé est arrivée trop tard pour le voir mais ils sont quand même sur que ça s'est passé  
https://translate.google.fr/transla [...] t=&act=url

Rhooo énorme.  
J'adore ce genre de coup ça montre qu'on on peut encore diriger un pays à l'ancienne, il y a encore de l'espoir.
Si c'est vrai j'aimerais connaitre le décideur initial . stagiaire en mal de reconnaissance ? Politique fanatique ?

Oh, juste quelques milliers de kilomètres    

Non, pitié, pas toi... Pourtant il me semblais que tu avais suffisamment d'esprit critique pour pas tomber dans ce genre de pièges...

Oui donc ce n'est absolument pas honteux, effectivement.
 
Faudrait arrêter deux secondes la paranoïa complotiste, en fait  

 
Faut voir la présentation du truc. Faire "rejouer" un truc aussi banal et normal que de rassembler de l'ikea après qu'ils se soit évader du salon du voisin c'est visiblement que ce n'est pas si anodin dans la tête des commanditaires   .
 
Si c'est annoncé clairement que c'est des images pipo pas trop de problème. Reste la question de l'intention