Reprise du message précédent :
La Merkel qui dit "on en prend 800000 dans l'année no problemo on est gentil nous"
 
Quelques milliers arrivent et hop le maire du munich qui commence à chouiner  
 
"bon faut partager au fait, on est plein"
Alors que l'appel d'air politique est fait et que toute la Syrie a rappliqué.
 
Je commence à donner du crédit à certaines théories conspi de /pol/ sur le fait que Merkel est juste un agent qui a pour mission de détruire l'Europe  

Une intervention militaire au sol en Syrie en plus des avions aurait été plus efficace que de juste bombarder. Si la coalition avait mis les moyens terrestres pour stopper daesh on ne serait pas rentré dans ce merdier migratoire de millions de réfugiés.

Tant que ça ne trouble pas la tranquilité du bidochon français , tout va bien.

 
ok tu n'y connais absolument rien, 48h c'est le cadre légale et donc ce n'est pas du vent, tu parles beaucoup mais tu ne connais absolument rien à ce que tu racontes c'est affligeant

 

 
Faut voir ce que tu entends par « efficace » car économiquement et politiquement, euh, comment te dire...

 
Il est temps de prendre ton Lexomil et d'aller te coucher, il y a école demain

 
Parce que tu y crois encore ?

et comment prouver qu'ils occupent les lieux depuis 48 h ?  
et si les clandestins quittent le squatt pour quelques heures et que les propriétaires reviennent et changent la porte par une porte blindée ? légal ou pas ?

Je suis choqué par les réponses du sondage

ça coutera moins cher economiquement de neutraliser daesh que de subir des vagues de millions de réfugiés en Europe pendant des années
et politiquement ça serait plus que positif pour la région que d'eliminer la menace daesh

 
Ils savent s'y faire t'inquiètes pas. Envoi de lettre, ouverture de compteur, ...
Ils quittent jamais tous le squat, c'est l'une des premières règles
Ils font même des manuels : https://infokiosques.net/imprimersa [...] article=41

 
pas de soucis, tu viens de découvrir qu'en france, pour répondre à l'illégalité on réponds par la légalité même si ce n'est pas à l'avantage du lésé, tu dormiras moins bête ce soir

Une porte blindée avec une alarme reliée à une centrale d'intervention devrait suffire pour dissuader de possibles clandestins/squatteurs

C'est obvious comme disait le réfugié qui a fait un "ask me everything " hier , bien sûr que les motivations sont aussi de l'ordre économiques

Quand au fait de faire la guerre en Syrie et Irak sur le terrain ... euh lol
Il suffit de voir la bataille de Falloujah le merdier que c'était alors que l'irak était aux mains des USA depuis des années

15 000 hommes engagés pour reprendre juste une ville sous occupation américaine (en théorie) depuis des années . Donc voilà le constat il se pose là, une intervention au sol serait un carnage pour les occidentaux.

Alerte #pasdamlagam faut voir de quels flux de migrations on parle, y a pas un migrant type, à part peut être ceux qui sont réfugiés de l'Irak ou de la Syrie.

Les photos démontrent clairement que y a pas que de gens qui partent avec "femmes et enfants".

D'autres montrent que y a tout les signes d'un demandeur d'asile a motifs économique.

D'autres s'en foutent ils veulent juste poser le pied en Europe et se demerdront autrement sans avoir de papiers

c'est qu'ils ont tout prévu les squatteurs dans leur doc

la bataille de Falloujah etait de la guerilla urbaine , soutenue par une partie de la population locale , donc rien à voir avec le contexte daesh , daesh qui s'est mis à dos les populations locales , n'a le soutien d'aucun pays et que des ennemis
c'est sur qu'il y aura un cout humain d'une guerre au sol , mais il sera surement moins élevé que si on laisse faire les massacres depuis des années en attendant que la pluie tombe

Ca a été un succès en Aghanistan et en Irak. Tellement que des bombes explosent encore devant le parlement à Kaboul malgré la présence de plus de 12000 soldats de l'OTAN là-bas.
 
Les interventions alliées ne laissent que des gvts incapables d'assurer la souveraineté complète du pays, c'est bien ça le pbm.

 
Pas vraiment. Tu ne saisis pas vraiment l'ampleur de la tâche, mais si tu veux rétablir la paix en Syrie et autour (parce que sinon le cancer revient), c'est plusieurs centaines de milliards au bas mot.
 
Et puis les vagues, c'est dans la flotte qu'elles se passent. Si on est assez cons pour ébrécher nos digues, ben on n'a qu'à blâmer nos cerveaux malades, vu qu'économiquement cela ne nous coûterait quasiment rien de bloquer les embarcations clandestines. Faire appliquer nos lois en refoulant les clandestins déjà présents, pas très cher. Surveiller les frontières les plus exposées au risque migratoire, ça douillerait, mais on serait évidement loin de ce que coûterait ta solution.
 

 
Et toi tu te coucheras toujours autant inculte

 
Pas d'accord
La plupart de la population préfère des sunnites (même si c'est daesh) que les américains.  
Et ça sera aussi une guerilla urbaine si on y va. Tu crois qu'ils vont rester sagement aligné en rang d'oignon à l'extérieur de la ville dans des tranchés ?  

Bien vu.  

Sauf que ce n'est pas qu'une histoire d'argent  
c'est une responsabilité morale que de stopper les massacres , les génocides , la barbarie...quelques centaines de milliards d'euros , la Grece en a bien reçu quelques centaines depuis qu'elle est dans son merdier economique , donc oui , c'est largement faisable de reunir quelques centaines de milliards au niveau mondial , mais comme je le pense , ce n'est pas qu'une question d'argent , il faut voir plus loin que le bout de son nez

 
Ah oui, d'ailleurs l'UE se masturbe souvent sur cette responsabilité. Mais, tu l'auras peut-être remarqué, celle-ci est à géométrie variable. Surtout quand ça commence à barder près de ses propres frontières.
 

 
C'était tout à fait faisable. Avant la crise. Et avant l'Afghanistan et l'Irak. On est passé à autre chose maintenant.
 

 

 
Ouais bien sûr, on se demande qui a des déficiences en matière de perspective

 
C'est pas du vent si c'est dans la pratique au contraire, mais le délai n'est pas fixé par la loi en fait.

 
Il est clair que les migrants africains sont en majorité de jeunes hommes.

 
Il y a quand même un gros 20% qui acceptent de les accepter.  
Ça qui correspond davantage à la réalité que les sondages qui disaient les Français partagés moitié-moitié.

La crise des migrants allemande n'est pas une crise politique mais humanitaire. Au delà de savoir si ces migrants vont trouver leur place ou non dans la société allemande, c'est avant tout un problème logistique qui se pose. Oui, l'Allemagne était prête à accueillir plusieurs milliers de migrants. Le problème, c'est qu'elle ne peut pas le faire aussi rapidement. On est donc bien en face d'une crise sanitaire.
La seule faute qu'a commis Merkel, c'est d'avoir fait de la com pro-migrants. Ça, c'était très con de sa part. Maintenant elle va devoir assumer son erreur.
Après en prenant du recul, je suis persuadé que l'Europe est vouée à subir des flux migratoires de plus en plus colossaux. On parle ici des réfugiés venus à cause des troubles au moyen orient, mais le pire reste à venir : les réfugiés climatiques. Et ça, ça va poser un problème autrement plus important que celui que l'on connaît déjà.

Comment la crise des réfugiés syriens va-t-elle affecter l’économie européenne ?
 

Je sais pas si c'est passé mais les premières informations statistiques sur les migrants sont plus ou moins en train de filtrer, et on est très loin du tableau qu'ont vendu un grand nombre d'experts, notamment démographes, et de politiques. On parle de seulement 10% de migrants employables, 20% d'illettrés et j'ai même vu passer le chiffre de 2/3 de personnes non éduquées.

Ca veut pas dire gd chose sans inclure l'origine des pays. La scolarisation au MO est bien plus élevée qu'en Afrique, je suis sûr qu'en Syrie on est à plus de 90% pour le taux de scolarisation.

 
Au final, j'ai peur que les syriens soient une minorité dans l'afflux de migrants actuel.

En tout cas ce qui est ''marrant'' avec cette crise', c'est que la gauche est maintenant alignée avec la droite sur la gestion des immigrants économiques.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

De tte façon, le gvt a réservé le statut de réfugiés aux Syriens, Irakiens et Erythréens, non ?

 
Peu importe l'origine, les débats que j'ai en tête traitaient des migrants de manière globales et tu avais des démographes comme Le Bras ou Dumont t'indiquant qu'il s'agissait d'une migration de classes moyennes, éduquées et formées. Je me souviens même qu'on avançait la présence de médecins.
Au vu des chiffres fournis par les officiels allemands, c'est quand même un sacré courage de gueule.

 
Clairement. Après, rien n'empèches les autres de se pointer et de demander l'asile en fonction de leur situation particulière. Il faudra examiner chaque situation...
 
Si plusieurs millions d'ébarquent et que ça s'accélère, ça va prendre du temps de vérifier chaque situation, d'en expulser qui reviendrons dans 6 mois par le prochain bateau... Des années? Un travail de Sysiphe?

Comme Vladimir Putin le dit, il faut régler le problème Daesh. Je ne comprends pas pourquoi l'on se contente de frappes "ciblées" ou "chirurgicales".
C'est une guerre, contre un véritable Etat, lui même massivement financé par d'autres Etats (notamment un tout petit qui n'a qu'une seule ressource). La solution se trouve donc dans des mesures de rétorsion contre ces Etats pétroliers, et des frappes massives contre Daesh.
 
Les plus radicaux envisageront carrément une invasion des monarchies du Golfe et un partage équitable des réserves de gaz et de pétrole

 
Tout le problème est dans "partage équitable"
 
Tant que le pays en question continue de vendre à bas prix son pétrole, c'est tout aussi efficace et moins cher qu'une intervention, sans les problèmes de partage.
 
Dis-toi que ça ne dureras qu'un temps encore. Avant qu'on repasses au charbon. http://www.ifpenergiesnouvelles.fr [...] 21e-siecle

Tu risques d’aller au devant de grandes désillusions si tu crois que Daech n’a aucun soutien local….
Des femmes/adolescentes/enfants yézidies, kurdes, chrétiens  esclaves sexuelles, ça suffit à attirer pas mal de tarés.
 
Tout le monde n’est pas la principale cible de « Daech », et bien des combattants locaux, et certainement des civils les ont rejoint.
 
Ils ne pourraient pas autant progresser sur le terrain, aussi rapidement, sans cela !
 

Le coût humain pour eux n’équivaut pas au coût humain pour nous.
C’est un principe…
Tu crois que la France (et d’autres pays), seraient prêts à sacrifier des milliers de soldats dans le seul but de sauver des civils d’un autre pays ?
 
 

Je ne sais pas si tu l’as remarqué mais la responsabilité morale….comment dire…tous les dirigeants se torchent avec.
Ok, de temps en temps, ils la ressortent, s’en servent d’excuse pour justifier telle ou telle opérations.
 
Mais je doute que la seule responsabilité morale, sauver des civils, ait jamais justifié l’engagement militaire d’un quelconque pays. En général il y a des raisons moins honorables mais qu’on enrobe de mielleux et de bons sentiments pour faciliter l’insertion…

Ça explique le changement de politique aussi. Ça doit être une des raisons. 10% employable ça m'étonnerait quand même , je pense plus que ça . Pour les illettrés c'est possible par contre

 
Moi rassuré.  
Le prochain on le fait sur les Français d'origine étrangère avec les même choix ?