Reprise du message précédent :

 
Il a dit qu'il s'en battait qu'on soit d'accord ou pas. C'est la v.érité.
 
Lui il sait pourquoi les gens sont contre et pourquoi les gens sont pour.
Le chevalier blanc.

Ah ok. Donc si un jour, le patronat décide ne plus employer que des autochtones, alors il faudra du coup réouvrir les frontières seulement par esprit de contradiction ?

"Baiser par le patronat"

On sent le mec orienté.

Après en effet, dans l'immigration de masse initiale il y a plusieurs décennies, c'est bien le patronat qui avait poussé pour ça, car il avait en face les communistes (toujours aussi nocifs aujourd'hui même si la CGT ne représente plus personne.)

Aujourd'hui, les patrons ne sont en rien responsable des idées débiles d'immigration de masse des migrants. C'est idéologique ce coup ci, je le répète ces mêmes patrons (En Allemagne pour l'exemple précis) disaient que de toute façon seuls 10% étaient employables, et que donc ils ne demandaient rien et n'étaient pour rien dans cette vague.

edit: D'ailleurs c'est bien amusant, car ce sont aujourd'hui ces extrémistes de gauche qui poussent pour l'immigration, pour des raisons électorales.

 
CQFD.
 
DU troll dans du troll
du hs dans du hs.
 
"je veux prouver que la terre est ronde ? facile prouvons qu'elle n'est pas plate "

Je veux pas interdire, je veux encadrer. Je veux un permis de fumer de la beuh. Si tu as un terrain instable ou si tu es mineur, tu es recalé. Dans le cas contraire, tu as accès à de l'herbe de qualité, dans des quantités "normales" pour une utilisation récréative. Et davantage de répression au niveau de la conduite sous emprise, ou au travail pour ceux qui ont un métier "à risque". Avec bien sûr des seuils de tolérance au niveau des contrôles, histoire qu'on n'aligne pas quelqu'un qui a fumé 2 jours avant de prendre le volant.

Une legalisation est toujours encadree de toutes manieres.
 
perso en parallèle :
 
- Teste dans les écoles
- Mis en place d'un seuil max + vente de detecteurs
- Autorisation de planter 4 plants max en meme temps
- Renforcer la justice/police via la vente de cannabis

C'est aussi con que quand tu affirmes qu'on ne peut être anticapitaliste et favorable à l'immigration, hein.

 
Je ne citais pas Marx en l'espèce, sinon j'aurais utiliser le terme de chômeur, mis en italique et entouré de guillemet la phrase tout en mettant l'auteur entre parenthèses comme je le fais systématiquement quand je cite quelqu'un
 
Ou alors j'aurais écrit "comme le décrivait Marx". Sauf que Marx parlait effectivement des chômeurs (20,5% des immigrés hors UE sont au chômage au passage ). Mais je n'ai pas besoin de Marx pour dire que l'immigration est l'armée de réserve du capital parce que, c'est ce qu'elle est dans les faits et je ne vois pas ce que cela à de péjoratif pour les immigrés.
 
MAIS !! Ceci étant dit, je suis d'accord avec la phrase en gras

 
on peut l'être, c'est juste incohérent et naïf
 
on peut aussi se dire écolo et rouler dans un V8

Bah comme il n'arrivait pas à comprendre pourquoi on s'attaquait pas à Francis Huster alors qu'on tacle les artistes et intellectuels de la gauche tah Balasko par exemple.
Question de cohérence. Les mecs chient sur la France qui les engraissent, méprisent le prolo qui votent FN parce qu'on lui impose une société qu'il ne veut pas mais ils se disent prêt du peuple et compatissent à leur douleur tout en vivant dans 400 m² place des Vosges.

J'sais, pas y'a un truc qui me chagrine. Genre la cohérence personnelle.

J'ai parlé d'artistes avant intellectuel

Je te donne un exemple. Je n'ai pas de tv, pas de radio et pas d'autoradio. Je ne paie pas la redevance audiovisuelle. Si le Trésor veut me contrôler, aucun problème. De plus en plus de choses seront comme ça : chômage...
 
Quand j'appelle la police parce que j'ai un problème, elle ne vient pas. L'autre jour, je suis allé déposer plainte, le policier était complètement déprimé. Je ne vois pas pourquoi je paierais pour un système qui ne me sert à rien et ne me bénéficie pas.

Les problèmes liés aux cultures, us et coutumes et religions exogènes, c'est le patronat ? L'insécurité dans les banlieues, c'est une trop grosse concentration de patrons ? Les patrons nous entubent alors laissons entrer des immigrés/migrants ?

Ou comme prétendre défendre le statut de la femme contre le péril musulgnoule et basher h24 le féminisme sur le topic idoine

Le dessus la pire des hypocrisie ce sont les enfoires :
 
Des millionnaires qui s'enrichissent en demandant a des RMIstes de donner pour des RSAistes

Non la c'est coherent aussi, il faut juste une position intermédiaire.

Parce que tu reprends l'argumentaire fallacieux de calquer la nocivité de la cigarette sur celle du cannabis.

- Le cannabis consommé fumé en résine est la pire des méthodes qui soit
- La vaporisation de l'herbe représente un danger extrêmement faible et réduit considérablement les risques. Il y a 0 mort du au cannabis en France par an (en dehors des accidents de la circulation)

Le tabac a été largement banni des US, tu crois qu'il le fume le canna ? Bien sur que non...

L'état de fait actuel est juste le pire qui existe.

Tu n'aurais pas un ordi par hasard?  

 
C'est le féminisme 2.0 à la con que je bashe. J'ai rien contre tout un tas de causes féministes. Je suis pour l'égalité salariale et contre le voile par exemple.

Faux. Ca fait 3 ou 4 posts qu'on explique clairement avec Grith que ce sont des RECONDUITES A LA FRONTIERE et pas des décisions d'expulsions. Ces 27 000 clandestins ont bien quitté physiquement le territoire français en 2014. Physiquement. Certains sont certainement revenus, mais ils ont quitté le territoire quand même.
 
Sérieux, c'est quand même clair ce qu'on raconte, et si t'as autant de problèmes de compréhension que tes sources anonymes qui t'auraient expliquées que le cousin germain de Mohamed obtient tranquillement un visa au nom du regroupement familial, on comprend mieux

 
Quel est le pourcentage de reconduite à la frontière, comparé aux décisions d'expulsion?  10? 20? 50? 70 % ?  (vraie question)
Garde t on une trace des expulsés? Dans le sens ou, l'expulsion coûte une fortune, le mec qui revient en est il pour ses frais la seconde, troisième, quatrième fois?

La seule chose qui te pousse à penser que les chiffres sont bidons, c'est ton idélogie anti-Sud et pro-Nord. Et c'est tout, et c'est pas tes 3 articles sur des faits divers qui vont être une source de preuves de quoi que ce soit. Ca te fait juste mal au cul de voir que sur certains points, la France peut faire mieux que les pays du Nord
 
Et puis bon, si l'OMS a classé le système de santé français meilleur au monde, c'est surement parce qu'il est complètement pourri et qu'ils ont oublié d'aller dans tes hôpitaux allemand

Merci de confirmer que tu lis pas les posts mais que ça t'empêche pas de raconter ce que tu veux sur leur contenu.
 
 
 
Je te laisse calculer le pourcentage

A peine 20%
Putain. Le moulin total, tu rentres, tu sors. Personne pour rendre effectives les ordonnances d'expulsion.
Honnêtement, je trouve même qu'on a de la chance que les mecs ne veuillent pas plus venir chez nous tellement c'est open bar.

Ca t'étonnes? Le gouvernement a depuis longtemps abandonné l'idée de faire régner la justice et la loi.

 
Ok donc 20% dont la moitié reviennent...
 

 
Les citoyens s'en chargeront à l'avenir
http://arpac.eu/

Probable. A force de laisser aller, on vas s'retrouver dans la même situation que le mexique.

Pfff
Ce n'est pas la meme procedure.
Faut pas etre obtus non plus hein.
Il y a des problemes et des loupes, pas la peine non plus d'en rajouter a l'exces.

Nan mais clair, et le pire, c'est qu'on a beau lui coller le nez dans son caca, il continue, comme là  
 

Affirmation balancée sans la moindre preuve, comme tout ce qu'il raconte depuis des jours, tranquille le mec    
 
Limite au bout d'un moment ça va valloir une sanction parce que là, on est plus dans le débat d'idées, mais dans une volonté claire de manipulation et de propagande

Non? Ça serait bien la première fois sur topic

 

Les chiffres officiels ne sont pas plus valables, les gens revenant illégalement. Quelque part, mon pourcentage est aussi valable qu'un autre.
 
 
Puis troll à part, les chiffres sont illisibles.
Parfois on parle de 1 million pour l'Europe. (dont 800 000 en Grèce, mais la on parlerait que du point d'arrivé)
Après on parle de quasi un million, mais que pour l'Allemagne.
 
Pour la France on parle de 80 000 demande, et grosso modo 30 000 accepté.  
Mais combien d'arrivées au total? 200 000 ?
 
 
Sans compter le mélange entre réfugiés légitimes, migrants économiques, clandestin etc...

On va pas s'mentir, c'est le bordel total et cela depuis 2012. Personne sait combien ils sont, où ils vont, de quel pays ils sont originaires, ni quoique ce soit d'autre.

C'est vrai qu'à ce niveau là, les chiffres de l'Etat... Bon après faut bien faire avec ce qu'on a mais les mecs te disent qu'on a entre 200 000 et 400 000 (dixit Ernestor) clandestins sur le territoire.
A ce niveau de delta, tu vois bien que les mecs savent plus où ils en sont

Et ça c'est pour les clandestins. Après il y a l'immigration légale, les clandestins non repérés, les demandeurs d'asiles, les immigrés avec titre de séjour d'un an qui sont in fine toujours des immigrés sur le territoire etc.

Ça coûte du pognon tout ça les mecs. Et on en a plus. Alors bon, j'sais pas où vous habitez où si Quimper est spécialement touchée par ça mais j'peux vous dire qu'il faut voir la gueule de l'accueil en IDF et du contrôle qui va derrière. C'est le chaos en fait.

 
On va l'aider un peu:
 
http://www.bfmtv.com/societe/expul [...] 99528.html
 

 
L'essentiel des expulsions, c'est cela, et sans compter effectivement la Guyanne, Mayote etc...
 
En même temps, c'est compréhensible. C'est bcp plus cher et difficile de forcer des gens à prendre un avion, surtout quand il s'agit d'avions de ligne empruntés par d'autres passagers légaux qui ne sont pas forcément d'accord de passer leur voyage en compagnie de personnes qui tentent de se rebeller pleurent etc...
 
Bref, les 30 000 reconduites à la frontière sont de la poudre aux yeux.  
 
Dans d'autres pays où on ne garde pas "secret" certaines vérités dérangeantes, on voit bien la difficulté (et le cout) de renvoyer les gens quand leur pays d'origine est éloigné  : http://www.levif.be/actualite/belg [...] 46547.html
 
En Belgique donc :  

 
En France il est quasi impossible d'obtenir des chiffres, mais il est évident qu'on est à quelques centaines de personnes réellement renvoyées en Afrique ou au Maghreb ... L'essentiel des renvois concerne bien sûr l'Europe et les territoires d'outre mer avec leurs pays limitrophes.
 

 
Il existe 3 types de logement social.
 

• Le logement social (type barre HLM ou petit collectif de 150 mètres de long sur 2-3-4 étages) de banlieue pour Fatou et Karim qui sont implantés en périphérie....et le resteront...à tout jamais. La mixité sociale change l'apparence de l'architecture mais les habitants resteront les même, il s'agit de la rénovation urbaine pour le plan banlieue....    

Le niveau intermédiaire se situant dans les villes et en milieu rural, pour les étudiants, personnes agées et jeunes actifs.
 
Le troisième niveau (+) qui ne permettra jamais à Karim et Mamadou, ni aux personnes agées ou aux jeunes actifs de s'y installer. Ils ont beau être sociaux mais sont très très chères..... . Ca équivaut à un très joli appartement en milieu rural.    (Ceux du 16ème par exemple, ou on y loge les amis haut fonctionnaire....ceux là sont souvent des logements vides, de fonctions).
 
 
Vu et approuvé    

Arrêtez avec cet argument bidon. On a déjà des centaines de milliers de SEGPA en France, le patronat n'a aucun foutu intérêt à faire rentrer des cassos qui seront de toute façon une charge pour la société. Faut arrêter de vous branler sur des théories qui valent rien. On a déjà un chômage énorme, qu'est ce que tu veux que je foute de gens pas qualifiés qui viennent ? Rarement vu une théorie aussi fumeuse. A la rigueur les types qui viennent seraient des ingénieurs comme on nous l'a vendu, ta théorie aurait un sens. Mais là putain...

 
La suite    
 
http://www.leparisien.fr/paris-75/ [...] 626601.php
 
Vad retro les romano      

 
C'est ta compréhension qui est bidon.

 
http://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
On imagine que c'est par pur humanisme ; une des qualités bien connue de Gattaz et du Medef.

Ils viennent occuper les postes que les (fainéants) de français ne veulent plus faire. C'est l'argument que on ressort à chaque débat politique, sans le mot entre parenthèse.
Le français veut ses faire valoir ses acquis sociaux,  il se syndicalise...etc. C'est de "gauche" normalement ca (si ce mot a encore un sens).

Or cela ennuie "le Kapital". Or, l'immigré lui ne demande rien de tout ca puisque même les pire conditions de travail ici sont paradisiaques, comparé à la-bas. Logiquement, un homme de gauche devrait être contre l'immigration, s'il entend combattre le kapital. Tout est inversé.

 
 
Merci de nous décrire la situation des années 60.
 
Ou le patronat a fait venir en masse  des mecs qui voulaient bosser.  Il s'agissait de mec de nos colonies , qui parlaient français, qui venaient seuls, pour bosser.
Permettant aux entreprises de travailler et de se libérer de l'oppression communistes syndicales.
 
A cette époque donc, l'immigration était vraiment pas un truc de gauche.
 
 
Cette situation n'a absolument rien à voir avec celle d'aujourd'hui. Ou on fait venir des familles non employables ne parlant pas la langue.  On a déjà un "bassin" de descendants d'immigrés non employés et qui parlent Français au besoin hein.  On est pas en pénurie de main d'oeuvre.
 
Donc aujourd'hui c'est plutôt clientéliste / electoraliste, donc de gauche