Reprise du message précédent :

 
Lors de la dernière réunion du SDIS de ma région il a été indiqué que près de 60% des accidents causés par des jeunes était dus à l'alcool, la drogue ou les 2.  
Je suis désolé de te décevoir mais je préfère 100 fois que les impôts que je paye servent à contrer cet état de fait plutot que d'attérir dans des commissions théodules à la con ou en aides diverses et variées à 3 personnes...

 
Ils bénéficient effectivement de beaucoup de chose et c'est normal que cela leur revienne en priorité.

 
Justement, ils ne servent à rien. La prohibition n'a jamais fait diminuer la consommation en France qui est la plus élevée d'Europe.
 
http://www.francetvinfo.fr/sante/d [...] 34453.html

C'est vrai, l'exemple le plus frappant est d'ailleurs le tabac. C'est légal donc c'est devenu ringard et plus personne n'en consomme. Les produits Apple d'ailleurs aussi sont légaux, c'est pour ça que les produits sont aussi ringards et se vendent si peu chers.

C'est vrai, comme le tabac d'ailleurs. La qualités des cigarettes est controlée, c'est d'ailleurs excellent pour la santé de fumer.

C'est vrai, comme le tabac d'ailleurs. Les cigarettes de contrebande n'existent pas. Les trafics de cigarettes (achat à l'étranger pour revente en France) personne n'en entend jamais parler.

N'en rajoute pas, je suis pleinement convaincu.

La consommation de cigarette diminue hein, les ventes d'Apple aussi d'ailleurs.

C'est pas loin de chez moi      
 
Va falloir que je dise à ma copine de ne plus sortir seule, en particulier le soir du nouvel an

C'est pas Evin compliant
 
Non juste une vente libre comme l'alcool, que l'on récupére le fric injecté dans les reseaux, libérer et embaucher des fonctionnaires avec les recettes.

 
Tu confonds absolument tout toi. L'économie tu connais ? Tu sais comment ça marche ? Tu as compris qu'un produit sur-taxé est sujet à la contrebande quelqu'il soit ? Ce n'est pas propre à la cigarette tu sais et cela n'a rien à voir avec le débat HS que tu as lancé. Si tu veux éviter la contrebande, il suffit de vendre le produit à son juste prix et de le taxer au bon niveau.

AMHA :  
L'explosion de la conso de marie jeanne, comme le traffic d'armes est amha à mettre en rapport avec nos problèmes de douane et contrôles frontalier.
 
En tant que place de choix en europe (géographie, infra de transports etc) on a beaucoup de traffic parce que nécessairement la came passe par ici.

Ah mais je pense même pas que Bedos chie sur le capitalisme et la mondialisation. Mais c'est pas la question.
 
Et stop le sketch visant à dire que l'anticapitalisme va de paire avec le fait d'être défavorable à l'immigration.
On peut très bien militer pour la collectivisation des moyens de productions et déclarer que l'origine de tel ou tel travailleur est complètement OSEF

Et ca diminue parce que les gens deviennent subitemment intelligents ou parce qu'ils passent à d'autres types de substances?

Ceci  
 

n'a pas de rapport avec ceci :  

 
 
Pour prouver que la terre est ronde, ça ne suffit de prouver que la théorie de la terre plate est fausse.
 
 
Et c'est TOUJOURS comme ça avec toi.  
Du hs, dans le hs, dans le hs, dans le hs.

 
Les socialistes qui font n'importe quoi, on vont ensuite dire " Oh bah merde, le FN monte"
Etant au final ravi de cette montée, pensant battre la droite.
 
La mongolance de ce truc... je pense qu'il faut aller au bout du concept, et qu' Hidalgo transforme le champ de Mars en Jungle de Calais bis.
Tant qu'a faire de la merde, allons au bout du truc.

Champs de Mars, c'est rive gauche, c'est là où sont les intellectuels de gauche  . Au moins dans le 16ème, t'es certain qu'il y a que des droiteux  

Pourquoi il faut être débile pour toucher a la cigarette, au sexe, au cannabis ou au café ?
 
Non le tout c'est d'avoir une consommation responsable.

Va falloir que tu développes, là
 

Etre anticapitaliste c'est pas nécessairement être communiste.
Etre contre l'immigration ce n'est nécessairement avoir des problèmes avec les origines des gens.
 
C'est inutile d'essayer de toujours prendre les posteurs HFR pour des cons en essayant de décaler à chaque fois le débat.
 
T'es LOURD.

 
PS: Le sexe n'est pas nocif pour la santé (sauf certaines pratiques dangereuses, sadomaso etc...) Pour le reste, au contraire, il est bon.
 
La cigarette et le cannabis ne sont pas bon pour la santé même à micro-dose.  
 
Mais en enlevant "le sexe" de la liste, d'accord avec toi.

 
as planned, l'imposture de certains bobo au grand jour :
 
"sauvons ces pauvres réfugiés qui ont fuis les affres de la guerre, il faut les accueillir ! ......
 
 
 
 
......... mais pas à coté de chez moi."
 
ces NYMBY que tu veut  

La nocivité est une notion personnelle, la on parle plus usage des drogues et cie.
 
Parce que bon a ce moment la on parle de vaporisation, et la plus aucuns soucis avec le cannabis.

A partir du moment ou tu colles une loi (n'importe laquelle) tu as sytématiquement des personnes qui essayent de truander, de filouter, de tricher...  
Tu as des restaurateurs qui ne déclarent pas leur vrai recette au FISC, des entreprises qui font bosser des gens au black, des gens qui vendent des produits illégaux (armes,drogues...).  
Penser qu'il suffit de rendre légal un truc pour endiguer un problème, ca me fait doucement rigoler.
 
Quant au "juste prix" dont tu parles, pour 95% de la population le "juste prix" c'est tout bêtement celui qui est le plus faible. Peu importe que le produit en question soit produit en France ou à l'autre bout du monde par des gamins de 9 ans payés 1€/jour dans des conditions de travail abominables.  
 
Vu effectivement que ça n'a pas de lien direct avec les migrants je vais m'arrêter ici pour eviter toute pollution, mais si tu veux continuer cet échange par MP, je reste à ta disposition.

 
déjà qu'on nous a imposé des taudis remplis de gueux : http://www.20minutes.fr/paris/1551 [...] ux-non-mal
 
   
 
"marie-amélie, ne sortez pas Azor sans vous faire accompagner de Nestor, ces crasseux seraient capables de le manger"  

Je n'ai insinué nulle part qu'il fallait être communiste pour être anticapitaliste.
Le post de nono :

Pour nono, être anticapitaliste signifie toujours être contre l'immigration, donc.

Le seul qui réduit le champs de l'anticapitalisme, c'est lui.

Non, être contre l'immigration, c'est juste avoir un problème avec des gens parce qu'ils ne sont pas nés dans le bon pays. Rien à voir avec les origines, n'est-ce pas ?

C'est quand même particulièrement con de mettre du social dans des quartiers à 12k/€ du m² .
 
Ce gaspillage d'argent public

bordel j'avais pas vu  
http://m.france3-regions.francetvi [...] 49618.html
le deuxième commentaire sur le sangatte du 16eme :
 

?
Quel rapport avec les gens?

Vouloir régler son flux migratoire, en avoir un, ou pas, selon les besoins, c'est avoir un soucis avec les origines?
Un employer qui ne décide pas d'employer 100 000 personnes dans sa boite il est raciste?

Une population ça se gère, la différence avec une entreprise c'est que tu peux pas réduire le nombre. Il faut donc être très vigilant sur les entrées potentielles. Prendre des gens supplémentaires, ça peut se faire, en cas de besoin. Rien de plus.

 
ça s'appelle faire preuve de solidarité et de cohésion nationale, tout le monde participe.
 
des concepts qui apparemment te sont étrangers

 
 
là, tu le fais là.

Le post de nono :

Non c'est toi.  
 

 
C'est pas vouloir que son pays ait une politique d'immigration c'est tout. Le reste c'est toi qui l'invente.  
Comme d'hab.  

Non, ça s'appel du totalitarisme et dogmatisme de gauche.
Un vieux réflexe chez eux.

L'étape suivante sera surement de mettre en camp de rééducation les gens qui ne trouvent pas ça bien, leur totalitarisme ne pouvant accepter ne serais-ce qu'un avis discordant.

Je trouve au contraire que c'est bien de rapprocher les gens de leur bassin d'emploi  

L'immigration : armée de réserve du capital. C'est une réalité depuis des siècles. Faire rentrer 8 à 10 millions de travailleurs peu qualifié, au moment où les pays développés cherchent à déréglementer leur marché du travail, au moment où les leviers de productivité et de croissance mondiale ne résident plus que dans l'ajustement de la masse salariale (100 travailleurs pour le prix de 50), t'as vraiment l'impression que c'est fait par amour de l'autres ? Tu crois vraiment que cela ne va pas appauvrir l'intégralité de la population ?

Faux. Le projet est ma foi plutôt limpide et clairement annoncé depuis des années. Dans un système capitalistique mature qui ne survit plus que par la création de bulles spéculatives et non plus par l'innovation et la création, les seuls leviers de croissance vont résider dans l'abaissement du niveau de charge et donc in fine l'appauvrissement de la masse salariale.

Non être contre l'immigration (aka. de masse) telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui, c'est simplement vouloir rester maître chez soi : maître de son économie, maître de son marché du travail, maître de son niveau de vie et maître de ses flux migratoires.

Il n'y a que les bas du front idéologisés qui ont l'impression d'y voir une manifestation raciste et xénophobe.

A payer du social @12 k/m²? Certain vont participer plus que les autres, genre ceux qui payent des impôts. Pour les autres, j'imagine qu'effectivement c'est sans importance.
 

Voilà. Tu pourris la vie des autres, mais c'est pour le bien  

Pour leur bien plutot

Oui. Et j'emploie le terme "pouvoir". Qui indique donc... ?
Quoi ?
Une possibilité, bravo    
 

Oui. Et c'est aussi vouloir, à tord ou à raison, que ton pays pratique une politique de discrimination. Donc c'est avoir un problème avec les origines des gens.
 
Après que tu sois d'accord ou pas avec moi là-dessus, je m'en bats
 
La question c'est : Y a-t-il incompatibilité entre anticapitalisme et laisser-faire en matière d'immigration ? La réponse est non.

Aux US ils ont les créationnistes, nous on a les partisans du cannabis
La nature même du cannabis, un psychotrope, fait que ça peut devenir un problème pour une certaine catégorie de personnes.
Partant de là, il ne faut évidemment pas diffuser ça en vente libre. Un peu comme tout un tas de médicaments qu'on prescrit sur ordonnance.
Si vous considérez que c'est à chacun d'arriver à se gérer, alors il faut aussi supprimer toutes les protections sociales au sens large. On ne rembourse plus les soins de ceux qui ont des conduites à risque, on n'oblige plus à porter la ceinture en bagnole, on fait payer les secours pour les skieurs qu'on va chercher sous une avalanche en hors-piste, plus d'éducation obligatoire jusque 16 ans, on supprime le planning familial, etc etc

Le discours "oui mais regardes, moi je fume tous les soirs depuis 3 ans et ça m'empêche pas de gagner 2.500€ en CDI et d'avoir une vie sociale" relève soit de l'aveuglement, soit de la malhonnêteté intellectuelle.

 
OUI.
Quand on a un patronat qui utilise la main d'oeuvre immigrée pour les salaires oui oui et oui.

 
Tu connais le sens du mot discrimination?  Tu sais que ça n'est pas un mot négatif?
 

 
   
 
Le fait est que ça n'a rien à voir.  On est contre le cannabis. Et c'est donc justement en le légalisant qu'on va lutter contre (meilleure qualité, donc santé, consommation qui n'augmente pas).
Comme dit plus haut avec l'exemple de la prohibition... t'aboutissais à des alcools de contrebande ignobles pour la santé, et le financement des mafias

 
Nom de dieu

Bah écoute interdit les cigarettes, l'alcool, le cafe et toutes les autres joyeusetés de la vie si tu veux être coherent.

Ne cite pas mal du Marx. Pour Marx, l'armée de réserve du capital, c'est l'ensemble des chômeurs. Il ne cible pas l'immigration plus qu'autre chose. Ce serait élégant d'arrêter de le parodier.
 

Et voilà, t'es reparti dans ton amalgame. T'essaies de faire croire qu'on ne peut pas être anticapitaliste et dans le même temps ne pas considérer que les autochtones ont plus de droit au travail que les immigrés. On parle d'être contre le capitalisme et tu me sors ce que le patronat veut faire.
 

MAis on est pas maître aujourd'hui chez nous de notre économie et de notre marché du travail. Ce sont les patrons qui le sont.
Tu peux faire chier autant que tu veux les immigrés, c'est le patronat qui te baise au final. Et c'est parce que les prolétaires nationalistes sont trop occupés à baver sur les rouleaux d'autres prolétaires venus d'ailleurs que le patronat peut continuer de te baiser OKLM.

 
Il a dit qu'il s'en battait qu'on soit d'accord ou pas. C'est la v.érité.
 
Lui il sait pourquoi les gens sont contre et pourquoi les gens sont pour.
Le chevalier blanc.