Ils viennent occuper les postes que les (fainéants) de français ne veulent plus faire. C'est l'argument que on ressort à chaque débat politique, sans le mot entre parenthèse.  
Le français veut ses faire valoir ses acquis sociaux,  il se syndicalise...etc. C'est de "gauche" normalement ca (si ce mot a encore un sens).
 
Or cela ennuie "le Kapital". Or, l'immigré lui ne demande rien de tout ca puisque même les pire conditions de travail ici sont paradisiaques, comparé à la-bas. Logiquement, un homme de gauche devrait être contre l'immigration, s'il entend combattre le kapital. Tout est inversé.  
 

Ce matin sur BFM TV, un joli petit reportage sur le camp pour "sdf" dans le 16eme arrondissement.

Avec la mamie borgne qui tape sur les opposants bobos en disant que après tout ça ne les gène pas de louer des chambres de bonnes à 900€

 
Ils viennent occuper les postes que les (fainéants) de français ne veulent plus faire. C'est l'argument que on ressort à chaque débat politique, sans le mot entre parenthèse.  
Le français veut ses faire valoir ses acquis sociaux,  il se syndicalise...etc. C'est de "gauche" normalement ca (si ce mot a encore un sens).
 
Or cela ennuie "le Kapital". Or, l'immigré lui ne demande rien de tout ca puisque même les pire conditions de travail ici sont paradisiaques, comparé à la-bas. Logiquement, un homme de gauche devrait être contre l'immigration, s'il entend combattre le kapital. Tout est inversé.  
 

Donc aujourd'hui c'est plutôt clientéliste / electoraliste, donc de gauche

J'trouve ça chouette de détruire les derniers coins vivables de Paris. Nos élus qui font tout pour que Paris ressemble à Rio

 
Pour une fois qu'ils ne les envoient pas chez nous.
Par contre je pense qu'il va falloir attendre encore pas mal avant de les voir arriver dans les IV, V et VIème.

 
 
Merci de nous décrire la situation des années 60.
 
Ou le patronat a fait venir en masse  des mecs qui voulaient bosser.  Il s'agissait de mec de nos colonies , qui parlaient français, qui venaient seuls, pour bosser.
Permettant aux entreprises de travailler et de se libérer de l'oppression communistes syndicales.
 
A cette époque donc, l'immigration était vraiment pas un truc de gauche.

 
Cette situation n'a absolument rien à voir avec celle d'aujourd'hui. Ou on fait venir des familles non employables ne parlant pas la langue.  On a déjà un "bassin" de descendants d'immigrés non employés et qui parlent Français au besoin hein.  On est pas en pénurie de main d'oeuvre.
 
Donc aujourd'hui c'est plutôt clientéliste / electoraliste, donc de gauche

Le gouvernement a depuis longtemps abandonné l'idée de faire régner la justice et la loi.

On va pas s'mentir, c'est le bordel total et cela depuis 2012. Personne sait combien ils sont, où ils vont, de quel pays ils sont originaires, ni quoique ce soit d'autre.

Arrêtez avec cet argument bidon. On a déjà des centaines de milliers de SEGPA en France, le patronat n'a aucun foutu intérêt à faire rentrer des cassos qui seront de toute façon une charge pour la société. Faut arrêter de vous branler sur des théories qui valent rien. On a déjà un chômage énorme, qu'est ce que tu veux que je foute de gens pas qualifiés qui viennent ? Rarement vu une théorie aussi fumeuse. A la rigueur les types qui viennent seraient des ingénieurs comme on nous l'a vendu, ta théorie aurait un sens. Mais là putain...

La suite

http://www.leparisien.fr/paris-75/ [...] 626601.php

Vad retro les romano

Arrêtez avec cet argument bidon. On a déjà des centaines de milliers de SEGPA en France, le patronat n'a aucun foutu intérêt à faire rentrer des cassos qui seront de toute façon une charge pour la société. Faut arrêter de vous branler sur des théories qui valent rien. On a déjà un chômage énorme, qu'est ce que tu veux que je foute de gens pas qualifiés qui viennent ? Rarement vu une théorie aussi fumeuse. A la rigueur les types qui viennent seraient des ingénieurs comme on nous l'a vendu, ta théorie aurait un sens. Mais là putain...

C'est évident. Actuellement, le chômage en France est constitué de 2 catégories de personnes :
- un noyau irréductible de chômeurs constitué de profils sans valeur qui seraient au chômage même dans un contexte de plein-emploi, faire travailler ces gens ne peut se faire qu'au forceps et au prix d'investissements énormes (emplois aidés...), en gros forcer ou payer les entreprises pour les embaucher, les migrants sont dans cette catégorie
- les personnes pénalisées par la paupérisation du pays induite par la 1ère catégorie et qui conduit les entreprises à fermer

J'trouve ça chouette de détruire les derniers coins vivables de Paris. Nos élus qui font tout pour que Paris ressemble à Rio  

Tu sais, les pauvres, plus il y en a et plus les riches deviennent riches. La baisse des salaires permet mathématiquement de devenir plus compétitif par rapport aux puissances émergentes.

Qui aurait pu prévoir dans les années 60 que les 2eme et 3eme génération allaient connaitre des problèmes d'intégration ?

Je te parle de 8 à 10 millions attendus sur les prochaines années. Ou as tu vu que je parlais de 8 à 10 millions attendus en France ? Je te parle de la globalité des territoires européens, des économies et industries européennes. Ce n'est pas parce que tu ne t'y retrouverais pas avec ça, de TON point de vue de petit patron français, que c'est le cas pour l'ensemble du patronat européen. J'allais d'ailleurs citer les propos de Gattaz au sujet de cette vague d'immigration mais quelqu'un l'a fait auparavant.

 
Bullshit.
Sur les deux points.
 
Les pauvres coûtent une fortune et pèsent sur l'économie / richesse des gens.
Les salaires ne baissent pas, as tu entendu parler du smic?

 
Ils viennent occuper les postes que les (fainéants) de français ne veulent plus faire. C'est l'argument que on ressort à chaque débat politique, sans le mot entre parenthèse.  
Le français veut ses faire valoir ses acquis sociaux,  il se syndicalise...etc. C'est de "gauche" normalement ca (si ce mot a encore un sens).
 
Or cela ennuie "le Kapital". Or, l'immigré lui ne demande rien de tout ca puisque même les pire conditions de travail ici sont paradisiaques, comparé à la-bas. Logiquement, un homme de gauche devrait être contre l'immigration, s'il entend combattre le kapital. Tout est inversé.  
 

 
Avec une gestion court termiste qu'on paye maintenant
 
Et on est en train de faire pareil avec les migrants.
 
Qui aurait pu prévoir dans les années 60 que les 2eme et 3eme génération allaient connaitre des problèmes d'intégration ?

Bullshit.
Sur les deux points.
 
Les pauvres coûtent une fortune et pèsent sur l'économie / richesse des gens.
Les salaires ne baissent pas, as tu entendu parler du smic?

Voilà une bien belle analyse macro économique  
Bon au moins, elle a le mérite de pas inviter à la réflexion.
 
"Si les entreprises ferment et si il y a des chômeurs, c'est à cause des autres chômeurs qui sont des immigrés"

En France les pauvres coûtent une fortune aux travailleurs qui cotisent pour eux...mais ils consomment aussi bien plus que les classes moyennes de pays plus pauvres que le nôtre.

En effet, pas besoin de réflexion pour comprendre que vu leur profil moyen, les migrants (immigrés économiques ou réfugiés) vont coûter bien plus à leur pays d'accueil qu'ils ne vont lui rapporter.

Quel intérêt de comparer entre différents pays ? En France, les pauvres consomment moins que les autres français. C'est tout ce qui importe.

Tu comprends le territoire de France est tellement rempli, que les mettres dans l'endroit le plus cher de France est le seul moyen et... wait
Ce scandale quand on y pense.  La france est vide, la Creuse et ce genre de département pourraient accueillir sans soucis l'intégralité des migrants.

Je pense que même à l'époque c'était prévisible:  Intégrer des gens très différents culturellement, socialement, avec un niveau de développement éloigné c'était forcément difficile.
D'autant plus dans des quantités immenses.  

Oui, mais l'état a tellement de fric volé aux travailleurs qu'il ne sait comment le dépenser.
Du coup, payer des logements à des migrants @12k/m², c'est une bonne solution

et en plus ça fait chier des riches. Enfin, riches, mais le méchant riche, le bon riche du VI, lui faut pas l'embeter, il vote correctement.

Cette appeau à totor / immigration italienne que tu veux    
 
Ali

A mon avis c'est surtout que le riche du 16ème il a le bois de Boulogne juste à côté et que c'est la seule place qu'ils ont trouvé pour construire des cabanes.

 
Il existe 3 types de logement social.
 

• Le logement social (type barre HLM ou petit collectif de 150 mètres de long sur 2-3-4 étages) de banlieue pour Fatou et Karim qui sont implantés en périphérie....et le resteront...à tout jamais. La mixité sociale change l'apparence de l'architecture mais les habitants resteront les même, il s'agit de la rénovation urbaine pour le plan banlieue....    

Le niveau intermédiaire se situant dans les villes et en milieu rural, pour les étudiants, personnes agées et jeunes actifs.
 
Le troisième niveau (+) qui ne permettra jamais à Karim et Mamadou, ni aux personnes agées ou aux jeunes actifs de s'y installer. Ils ont beau être sociaux mais sont très très chères..... . Ca équivaut à un très joli appartement en milieu rural.    (Ceux du 16ème par exemple, ou on y loge les amis haut fonctionnaire....ceux là sont souvent des logements vides, de fonctions).

 
Vu et approuvé    

Merci de nous décrire la situation des années 60.
 
Ou le patronat a fait venir en masse  des mecs qui voulaient bosser.  Il s'agissait de mec de nos colonies , qui parlaient français, qui venaient seuls, pour bosser.
Permettant aux entreprises de travailler et de se libérer de l'oppression communistes syndicales.
 
A cette époque donc, l'immigration était vraiment pas un truc de gauche.

Ce matin sur BFM TV, un joli petit reportage sur le camp pour "sdf" dans le 16eme arrondissement.

Avec la mamie borgne qui tape sur les opposants bobos en disant que après tout ça ne les gène pas de louer des chambres de bonnes à 900€
 
Et Pascal Praud qui en met une couche aussi sur RTL dans les "Praud de l'info".

J'trouve ça chouette de détruire les derniers coins vivables de Paris. Nos élus qui font tout pour que Paris ressemble à Rio  

Si ça fait chier des rupins ventripotents ça m'en touche une sans faire bouger l'autre

Haha. C est savoureux
le discours change quand les migrants se rapprochent des beaux quartiers.
 
L'argument écologique, la peur des enfants, les prix trop élevés . Un brin hypocrite

dehors les musulgnoules    
 
on a bossé toute not vie pour être bien entre nous, c'est pas pour avoir des métèques dans le jardin  

 
J'ai bossé dans le bâtiment ( ça date un peu), mais à l'époque, je trouvais qu'il  y avait de plus en plus de "blanc" ( notamment chez les jeunes, ce qui était mon cas), les maghrébins étaient plutôt âgés, plus proche de la retraite que du début. Y avait aussi des turcs, mais en général, ils bossent qques années, puis montent leur propre boite.  
Sauf peut être à Paris, ou ça a l'air de bcp embaucher des immigrés récents, mais paris est une ville de col blanc, de tertiaire.  
Bon, après, pour certains hommes politiques, ils n'ont jamais travaillé de leur vie autre part que pour leur parti. C'est souvent études dans la comm ou le droit administratif, concours adm  puis poste plus ou moins dans des cabinets de mairie, de conseil départemental, régional, pref, selon les couleurs politiques et leurs évolutions...des hommes politiques professionnelles.  
Alors, pour ce qu'ils connaissent du monde du travail...

 
Suffit de voir les reportages d'époque, et les films de ces années-là, pour se rendre compte combien la recherche du profit capitaliste à transformé le visage de la France. Sans les monuments historiques, il serait difficile de croire que la vie parisienne d'aujourd'hui se situe dans la même ville de celle des années 60'.

Y'a pas mal de place aussi dans les jardins de l'élysé. Mais faut croire que les migrants, c'est mieux quand c'est chez les autres.
 
Du gauchisme habituel quoi, oui à la mixité sociale, mais pas chez moi.

Ouai, j'ai bien compris que, comme tous les bien-pensants, tu es pour la mixité sociale tant que ça te concerne pas
 
Et rupin, c'est limite un motif d'alerte, t'as de la chance que je sois magnanime  

 
   
 
au moins Sarko avait fait cet effort là  

Bah quoi?  
 
A la place, tu vas rendre une partie du 16ème infréquentable, c'est chouette.  
Heureusement que j'habite de l'autre coté du bois, j'aurais eu peur de laisser ma copine sortir seule.

A mon avis c'est surtout que le riche du 16ème il a le bois de Boulogne juste à côté et que c'est la seule place qu'ils ont trouvé pour construire des cabanes.

l'oppression syndicale communiste    
t'as oublié stalinienne, la bave au lèvre et le couteau entre les dents  

Nan, t'as raison, l'état est trop riche, payons des pavillons @ 10k le m² pour tout le monde  

Bien sur, la France à une densité au moins égale à celle de Hong Kong.
On a aucun département vides.  Ne serais ce que proche de paris, d'immenses champs dans le 77 / 45.
Ou la Creuse
etc
 
Non, la seule place est à l'endroit le plus cher de France.