Reprise du message précédent :

 
Fin de la page, suite la page suivante: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 69_462.htm

J'en sais rien  
Mais je vois que 25% au mieux des migrants ne devraient pas avoir de boulot d'ici 13 ans alors que le chomage actuel en Allemagne est de moins de 5% et que la population vieillissante nécessite un fort renouvellement des actifs.
Et j'imagine ce qu'il se passerait en France et sa situation déjà catastrophique si on devait accueillir ne serait-ce qu'un dixième du nombre de migrants accueillis en Allemagne.

 
encore cette image   l'escroquerie qui tourne en boucle.
Pense à détailler comment quand il n'y a pas le plein emploi, l'immigration venant de pays avec un niveau de vie inférieur n'a pas un impact négatif sur le revenu des citoyens. Je veux apprendre...

Quelques photos d'Idomeni, pour tenter de recentrer sur le sujet :
 
Idomeni c'est là :

 
Du fait du blocage des frontières, les gens se sont massés près de ce village qui, selon Wikipédia, est d'environ 300 personnes.
Les réfugiés étaient il y a quelques jours 4000.

(26 / 02 /2016), non loin de Idomeni.
 

"Idomeni, latest testament to Europe's failure to address the refugee crisis "
"Man from ISIS controlled Deir Zour saw beheadings, lost relatives in Russian air strikes, now blocked in Greece."

 

Espérons qu'au moins les accords d’hier pourront déboucher sur une solution pour tous ces gens!
 
Source primaire : https://twitter.com/bouckap/with_replies

http://www.lesechos.fr/20/02/2015/ [...] record.htm
 
La réussite Allemande!

 
 
C'est pas ce que dit l'image.
Ce qu'il dit, c'est que si t'es chomeur, t'es une merde, vu que certains arrivent à avoir un boulot malgré tous les handicaps cités.
 
D'habitude, dire que si t'es chomeur c'est que tu t'es pas sorti les doigts du cul, c'est le discours de gens très à droite mais bon là on sait pas trop pourquoi des gens qui se réclament à gauche ont l'air de trouver que ce discours est du génie.

Heu non. "Steal your job". Ca sous-entends que la personne visée travaille déjà.

L'immigration rapporte plein d'argent, c'est le monsieur de la fac de droit de Lille qui l'a dit donc c'est vrai  

 
Non mais pour situer la discussion, le propos de départ était pour certains d'expliquer que les réfugiés n'allaient pas travailler faute de qualif etc.
 
 

 
Ah non, c'est un bon spectacle, on se marre du début à la fin.  
 

 
Ah, le retour du seuil de pauvreté.  
 

 
Le drame de la traduction.  
 

Merkel a tout de même une responsabilité dans la misère de ces gens
c'est dégueulasse

Carrément ...

 
Faux. Le propos de départ était pour certains d'expliquer qu'une majorité ne serait pas employable avant un bon moment et au prix d'un investissement financier extrêmement important.

 
Pas obligatoirement, non. Si tu postules pour un emploi mais qu'il te passe sous le nez en faveur d'un migrant, beaucoup vont considérer que ça rentre dans la catégorie du "vol" de travail par les immigrés.

 
C'est pas comme si on avait pété la gueule à Kadhafi et soutenu les groupes terroristes hostiles au régime syrien.
L'Occident dans son ensemble à une responsabilité. Mais c'est plus facile de pousser ces gens à l'exode pour les exploiter en Europe.
 
On exploitera plus facilement les ressources naturelles de leurs terres.
 
Face je gagne, pile tu perds.

http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] ienna.html

Sharia Patrols   ambiance bruidbottes

 
Oui je vois. Vous jouez sur les mots

 
Je viens pas te corriger sur l'allemand, mais j'apprécierais en retour que quelqu'un qui écrit "wifes" ne me corrige pas sur l'anglais.

De toute façon on aura toujours tout faux avec ce genre de débat piégeux.
 
Si on n'accueille pas les réfugiés --> fachos ! heureslesplussombres, bruits de bottes... enfin vous connaissez la musique !
 
Si on les accueille --> je ne vais pas parler des conséquences négatives l'emportant largement sur les points positifs (s'ils existent...) mais en plus on se fera accuser dans 10 ans, 20 ans... d'avoir pillé les ressources humaines du proche-orient/maghreb/pakistan/afghanistan et qu'à cause de nous ces pays manquent maintenant de médecins/ingénieurs/prix Nobel.
 
J'en mets ma main à couper !

 
Mon petit doigt me dit que Vienne ne sera plus la ville n°1 où il fait bon vivre l'année prochaine  

Encore une esquive de ta part  

 
De toute façon c'était pas ça le sens de mon message.
 
Simplement de faire remarquer que le discours de louis CK, c'est pas une théorie économique sur les migrations. C'est de dire que le mec qui se fait voler son boulot, c'est une merde.
 
Discours qui me choque pas venant d'un humoriste, je trouve même que c'est assez marrant.
 
Par contre voir des gens "de gauche" qui reprennent en cœur ce discours bien à droite, c'est à mourir de rire.

Je ne suis pas d'accord. La catastrophe était là quand Mme Merckel, parce qu'elle a certaines valeurs (peut-être du au fait qu'elle a vécu en DDR, ou qu'elle soit fille de pasteur), a voulu agir contre le scandale sanitaire qui se profilait. Je l'ai déjà dis, contrairement à vous je ne suis pas dans le secret des dieux, mais il me semble qu'il fallait agir au moment ou elle a agit (et même peut-être avant). Elle n'a peut-être pas fait le choix le plus politique, mais elle n'a pas chercher à détourner le regards face aux problèmes.

Apprécier le courage de Merkel qui fout la merde en Europe en prenant des décisions qu'elle dit ne concerner que l'Allemagne alors qu'on est dans Shengen et que ses actes engagent en fait tous les pays d'europe ?
 
ah oui quel courage !  
Marquer l'histoire 5 min, et partir avant que le merdier ne se déclenche.  
 
Tout cela pourquoi ? on voit bien qu'on accueille ces gens dans des conditions déplorables.  
 
Mais si SAINTE MERKEL veut vraiment que les pays européens aient les moyens d’accueillir ces gens, peut-être qu'elle peut pousser l'allemagne à arrêter ses politiques économiques stupides qui engendrent un gros chômage de masse en europe ??

 
Et puis ça fait bien sur le CV pour le poste de Secrétaire Générale de l'ONU.

La non c'est sur, vu qu'elle a foutu directement tout le monde dans la merde.

 
Simplement que l'All a déjà connu ce genre de situations, qu'ils ont les épaules pour, l'économie, et la société pour.
Comme elle a dit, "on en est capable".
 
Après c'est comme toujours, ça moigne dans les autres pays, ça critique et 10 ans plus tard, quand il y a des résultats, comme avec la réunification, ça va crier à l'Allemagne qui a triché/ ne joue pas le jeu, et autres fadaises du genre que tu peux lire sur le topic UE.
 
Comme déjà énumérer ici, en plus il y a d'assez nets paris économiques et projets lancés pour répondre.

Ok Ibo, les migrants travailleront sur les logiciels de contrôles UE pour les véhicules VW.
Je concède ce point

Oui c'est bien ce qu'on le lui reproche : elle a prit une décision seule alors que cela impacte tout le monde.
 

Il y a eu combien de sommets et de réunions européens sur le sujet et pour prendre quelle décision?
 
Bref, pendant que tout le monde est hypocrite, il y a des pays qui ont joué franc-jeu et accepter leur part sérieuse dans le flux.

Les seuls qui ont joués franc jeux sont les pays d'Europe de l'Est hein ...
 
Puis les sommets européens ont eu lieu une fois la connerie faite hein ...

Le franc jeu qui consiste à candidater pour être membre et être membre à terme d'une union, mais de refuser les responsabilités qui incombent?
Le franc jeu qui consiste à refuser d'aider des peuples, alors que les membres plus anciens de l'union les ont aidé tout autant?

Cela est un reproche qui d’après moi porte.
A-t-elle compté que les autres pays européens suivraient, ou alors a-t-elle essayée vainement de contacter d'autre pays? Le plus probable est qu'elle ai jugé que la situation était tellement grave qu'il fallait agir sans délais, en comptant donc que les autres suivrait.

On ne peut que spéculer, car je ne me souviens pas de signe avant-coureur de sa décision, juste que l’opinion se scandalisait de la passivité des dirigeants et que les gens mourrait stupidement en Mer depuis des mois.

Responsabilités dictées par l'Allemagne ?
 
Ou ce beau violonage concernant les valeurs de l'Europe ?

Parce qu'il existe vraiment des règles de l'union Européennes qui avaient été signées au préalable et qui définissent l'obligation d’accueillir certains quotas de migrants ?  
Ou alors chaque membre à le droit de suspendre Schengen voire quitter Schengen ?

Concernant les réfugiés, il existe des accords, mais je ne pense pas que ce soit au niveau de l'UE, c'est plus large. De plus, les pays de l'Est on largement profité de l'UE pour leur développement.

Et après ?

Oui, on peut suspendre Schengen sous certaines conditions et pour une durée limité.

Je vois pas le rapport avec les migrants ?
 

Ok... quelles conditions ? Quelle durée ?

 
ça fait 5 ans que les gens fuient la Syrie et l'Irak à cause de la guerre civile.
Les Européens ont fait semblant de ne pas voir le drame qui s'y passait.
Le conflit s'est étendue, les migrations ont explosé.
Et là, quand finalement les migrants sont des millions dans les pays limitrophes du pays, quand ils commencent à venir en Europe, le drame.
 
Et non, la décision de Merkel est gvtale déjà, et en accord avec l'opinion à l'époque.