Reprise du message précédent :
ça montre au moins que les français ont arrêté d'avaler tout cru la propagande médiatique qui nous matraque à longueur de journée que l'immigration c'est que du bonheur   , y a de quoi être un peu rassuré en effet.

Pas compris quoi? Développe.

Il faut arrêter avec ce terme de "peur".
Je ne pense pas que ces gens aient peur.

Sinon on a des chiffres sur l'acceptation ou non des migrants dans des pays plus proches de nous niveau économique comme l'Italie, l'Espagne ou la Belgique ?

Islam, cheval de Troye, guerre civile, etc...  

Je pense qu'il faut nuancer ce côté raciste de la France : Si on compare avec les pays qui se targuent d'etre examplaire, au final, on s'en sort pas si mal. Nous n'avons jamais eu d'attaques racistes de grand ampleur comme a pu le faire Breivik. Il n'y a pas non plus de parti néo-nazi comme c'est le cas en Grece, en Bulgarie ou en Hongrie. L'Allemagne qui est certes exemplaire aujourd'hui a par le passé eu a son pouvoir un parti qui fut l'incarnation de la xénophobie. Alors c'est sur qu'il y a plein de défauts en France, je le concois volontiers. Cependant, je pense pas que ce soit pire qu'ailleurs. Par nature, le francais est raleur et va contester tout ce qui va etre fait (si tu suis les topics politiques, tu as une belle representation de ce phénomene.) Ce n'est pas pour ca que les gens vont rester inactifs. Il faut juste leur laisser le temps d'expliquer leurs désapprobations avant de passer à l'action.

Toujours la même chose quoi  

 
Nierais-tu que le grand remplacement s’accélère ?  
   

 
Désolé, mais lire "faut faire couler les bateaux, ça donnera à manger aux poissons"
Oui je suis plus intelligent que ces gens la  
De plus, si j'avais un garage aménagé, un appartement vacant, cela ne me dérangerai pas d'héberger des réfugiers de la guerre. On est TOUS sur le même bateau. Autant se serrer les coudes plutôt que de se cracher dessus.

Ah parce qu'il a commencé?  

 
Avec des si...
 
Tu avais donc d'autres priorités que d'avoir un garage aménagé ou un appartement vacant, mais ça ne te déranges pas que d'autres proposent les leurs  

 
Ce que tu viens d'écrire c'est très beau.    

C'est justement bien de cela dont il s'agit, les gens ont peur de voir leur France transformée en nouvelle république islamique.  

Et c'est complètement ridicule/improbable.
Que les musulmans (français ou non) qui sont sur le territoire français aient envie d'avoir un lieu pour pratiquer leur religion répond simplement au principe de la laïcité, est-ce que c'est ça qu'il faut remettre en cause ?
Ils n'ont pas envie de "convertir" le pays, simplement de pouvoir pratiquer leur religion "tranquillement" sans qu'on les emmerde. Ce qui est un droit en France.

 
Mais ce n'est pas de la peur ça.
C'est juste une envie ou une non envie.

Mais qui sont ces gens? Ménard et Le Pen?

 
Dans le cas qui nous occupes, l'Arabie Saoudite a tout de même un passif de prosélytisme d'un islam fondamentaliste salafiste assez lourd.

 
A en croire les commentaires sur internet bine plus que cela.

Le problème c'est qu'il tire une seule phrase de l'article pour semer le trouble.

Je dirais plutôt, l'Arabie saoudite préfère envoyer de l'argent vers l'Allemagne plutôt que de s'occuper de la misere qu'elle a créer en finançant des milices telles que l'EI ou le front Al Nosra.

Donc on aurait "pas envie" de profiter d'une diversité culturelle. On préférerait rester entre nous.
 

Une bonne partie des électeurs FN (les anciens et surtout les nouveaux qui rejoignent le parti en ce moment) et une partie des électeurs LR. Les hommes politiques en profitent et "surfent" là dessus. Minute/Rivarol en fait des articles et le système s'entretien tout seul, une mécanique bien huilée tout ça
 

Pas sûr qu'ils ne s'en mordent pas un peu les doigts là (concernant Daesh). Par contre dans tous les cas, ça ne change rien au fait que la laïcité donne le droit de construire des mosquées, peu importe qui les subventionne.
 
Le souci principal c'est la gestion de la mosqué une fois construite en particulier son imam. Ce qu'il manque c'est une coordination nationale, qui fonctionne, pour le pays avec des imams formés sur les valeurs de la république, la laïcité toussa, et un genre de "conseil musulman" mais qui soit réellement efficace et reconnu pour tous les imams de France, pas comme le CFCM qui ne sert pas à grand chose.

 
Pour ceux dont le droit d'asile est une vue de l'esprit et ne fait pas partie des valeurs de la république, je répète que le bilan économique des migrants est globalement positif. Voir par exemple la compilation de sources fait par le monsieur en dessous qui ne doit pas être un dangereux gauchiste:
 
http://www.gaullistelibre.com/2013 [...] ation.html

 
J'irais même plus loin en disant que l'AS vise ici précisément à tenter de récupérer les gens qui ont échappés à sa vision de l'islam radical qui a donné l'EI en Syrie en finançant ces mosquées (et ses imams, ça va avec ^^) en Allemagne.

 
En France, on expulse les imams salafistes jihadistes. Pas les salafistes quietistes.

L'article est très long mais très intéressant.
Et oui. En gros. On s'en branle. Accepter les. On vous paye pour les garder.

Ça parle au si du problème sunite et chiite

Dommage que jeanjean25 fasse une propagande dégueulasse.
J'ai pas besoin de Google traduction pour comprendre l'article

Et pour ceux qui maîtrisent moyennement l'allemand, une version plus courte mais en français  
http://www.7sur7.be/7s7/fr/34762/C [...] agne.dhtml

Top

 
En lisant l'article, on est apparemment loin de l'évidence clamée par les média actuellement.  
 
 
dernière phrase:
 
" L’immigration n’est pas la source de nos problèmes, même s’il convient d’en réduire nettement les flux dans le contexte actuel."

 
Tu confonds propagande et information quand ça ne te plait pas .
 
Et sinon , dégueulasse toi même .
 
 
" Financement de 200 mosquées
Aujourd'hui, à défaut de se montrer solidaire, l'Arabie saoudite se dit prête à financer la construction de 200 mosquées en Allemagne, selon le journal libanais Al Diyar. Cela se fera en concertation avec les autorités germaniques. Une attitude qui provoque déjà de nombreuses critiques en Europe. La crainte majeure: l'exportation du salafisme, un courant revendiquant le retour à un islam des origines.  "

Le salafisme y est déjà très présent en Allemagne.
Va donc sur le site de die Welt. Il y a un article en ce moment

Sinon fait des recherches sur pierre Vogel et Sven Lau.

 
Pour les Saoud répandre le salafisme est pour eux un devoir sacré. Non ?  

Merci collègue
 
Totor pense que tout (ou majorité) est économique, prend l'exemple de l'immigration italienne il y a un siècle comme argument, moi je ne suis pas convaincu. Et cette comparaison que tu proposes permettrait probablement de mieux comprendre ce qu'il se passe plutôt que de rester sur du racisme plus ou moins aigu en fonction de la situation économique.
 
Ali

 
Va essayer de construire une église chez eux et tu vas voir comment tu seras reçu.
Sérieusement, à mon avis l'islam n'a rien à foutre en europe, il doit rester largement minoritaire et se pratiquer dans des lieux non-ostentaroire
 

 
Putain y'a pas de Kalashnikov, on m'aurait menti    ?

Y parait que y'a moyen de faire des bombes en mélangeant les tubes de dentifrice, non ?

 
  Nos sdf    
 
Ce faux argument pour prétendre que l'on ne doit aider personne qui n'a pas de pouvoir d'achat.
 
 

Il a raison, y'a une part de selection  naturelle qui ne se fait plus.. ça engendre des déséquilibres importants dans la démographie.
 

Faut pas oublier que le sunnisme, c'est un clergé très peu structuré la plupart du temps ou prolifère à la manière des sectes des prophètes autoproclamés qui interprête le coran à leurs sauces, c'est particulièrement le cas dans les aires ou l'islam de se developpe et moins vrais la ou il est établis depuis longtemps (AS/Maroc, ...)

C'est pour ça qu'il est impossible d'avoir un dialogue sérieux avec l'islam de france, comme cela peut l'être avec le catolicisme puisqu'il n'existe tout simplement pas d'interlocuteur, ajoutons ça au fait que pour nombre de sunnites la confusion entre pouvoir temporel et spirituel va de soi.

Personnelement je pense que ces aspect particuliers du sunnisme doivent être combattus sans relache, parcequ'ils sont une menace pour les républiques laïcs.

Mais ça sort d'où vos idées de "sélection naturelle" ? On vit en société hein. On n'est plus au temps des hommes des cavernes.

 
Alors la sélection naturelle, comme son nom l'indique, est un processus naturel.
Se prendre des bombes sur la gueule, ce n'est pas de la sélection naturelle. A moins que des hommes parviennent à développer génétiquement une carapace anti bombes, ça ne le sera jamais.

 
Surtout que niveau "sélection naturelle" ceux qui viennent sont pas mauvais  

Et notre devoir a nous est de nous defendre des invasions barbares, que ce soit du nord ou du sud.
 
 
 
JEANNE, AU SECOURS!  

 
Et les "migrants" sub-sahariens se prennent quelles bombes sur la gueule dis-moi?
 
Quant aux syriens et irakiens, c'est autre chose, il y a une politique de destablisation de leurs nations due à l'ingérence belliqueuse + humanitaire des occidentaux. Donc, à cause artificielle, réaction artificielles, ils défèrlent en Europe. On est bien d'accord qu'on aurait du leur foutre la paix et ne pas aider les gentils "révolutionnaires".
 

Putain ça me fait chier le PS... Que le seul dans ce merdier à paraître penser à des bonne idées soit sarko c'est vraiment pitoyable...
et ça c'est la faute du PS    
 
http://www.20minutes.fr/politique/ [...] -francaise
 
"Il y a d'une part «les migrants économiques que la France n'a plus les moyens d'accueillir que de façon extrêmement limitée», d'autre part «les réfugiés politiques que nous avons toujours accueillis au nom de notre tradition humaniste qu'il serait inacceptable de modifier». Le troisième flux sont «les réfugiés de guerre, obligés de fuir provisoirement leurs pays en voie de désintégration - c'est le cas de l'Irak ou la Syrie - que nous devons accueillir pour la seule période des conflits et qui ont donc vocation à rentrer chez eux une fois la paix rétablie. Ces derniers doivent être distingués des réfugiés» politiques. L'ancien président de la République propose donc d'instaurer pour cette dernière catégorie de population un visa valable dix ans."
   
"«Créer des centres de rétention dans les pays périphériques à Schengen»
Nicolas Sarkozy réaffirme qu'«il faut créer des centres de rétention dans les pays périphériques à Schengen, afin d'instruire les demandes d'entrée en Europe au titre du statut de réfugié politique ou de réfugié de guerre». Dire tout cela «ne relève pas d'un choix idéologique. C'est simplement la volonté de tenir compte des réalités, car si nous n'y prenons garde, les risques de désintégration de la société française grandiront jusqu'à devenir inévitables. Il sera alors trop tard pour verser des larmes de crocodile sur une situation que par lâcheté on aura refusé d'affronter», prévient-il."
   
 
Je suis débecté. Devant tant d'incompétence de ce gouvernement en place... et dire que j'ai voté pour au 2 eme tour... je me suis encore bien fait baiser