Reprise du message précédent :

Les médias "surs" à large audience ne peuvent pas se permettre de trafiquer des traductions, ca se saura.

Ben si. HFR est un forum privé, la ligne de modération fait ce qu'elle veut. Alors ok, je suis pas Marc, mais il me semble pas avoir vu, de sa part ou de la part de remarques qu'il aurait pu faire à l'équipe de modération, que de laisser son forum se faire envahir de liens racistes, ça lui convienne.  
 
Maintenant, on est pas en démocratie sur ce forum, la modération fait ce qu'elle veut, tant que la loi est respectée et c'est pas une violation de la loi que de dire que les liens vers FdS, on en veut pas.
 
Et encore une fois, vu que t'as du mal à comprendre, le problème n'est pas le contenu de cet article du Telegraph. Non, le problème est de citer des passages de cet article venant d'un site raciste et dont on a aucune preuve que la traduction est fiable, sachant que la personne qui fait ça s'est pris un avertissement hier pour citer là encore un site ouvertement raciste. Ok ? C'est bon là ? Je me moque fous de ce que dit cet article du Telegraph, c'est pas la question.
 

Je repète que, n'en déplaise a Ernestor, les sites comme FDS par exemple, sont certainement ceux par qui ce fait qui partait pendant les 3 premiers jours pour etre mis sous le tapis, a finalement du etre abordé avec délai par les grands journaux...

Personnellement ca peut me déranger aussi. Mais c'est parfois nécessaire.

 
Attention de ne pas confondre racisme et mouvement identitaire, ça n'a rien à voire.

 
C'est pas dans la Charte, donc non, on n'est pas sensé le savoir.

Si t'en es arrivé à croire les conneries que raconte Doublebeurre
 
Je sais plus à quoi il fait référence, mais son explication est évidemment mensongère. On interdit pas les vidéos d'exactions de rebelles, on interdit les sources foireuses car rien ne dit que la vidéo n'est pas trafiquée. RT, c'est une source foireuse, vu que c'est un site de propagande anti-occidentale qui n'hésite pas à inviter tout ce que la planète compte de pire en termes de conspirationnistes, de Thierry Meyssan à Alex Jones.
 
Après, tu peux faire confiance à des sources qui n'hésitent pas à inviter des gens qui pensent que les américains ont déclenché un tremblement de terre en Haiti via des technologiques secrètes. Si ça te chante ...

 
Oui.
 
En même temps trouve-toi quelqu'un d'intelligent et pondéré et propose-lui de modérer un forum ou ca discute politique et dis moi sa réponse...  
 

c’était juste un exemple pour montrer le gap, je pense qu'un gars qui donne à bise à une fille qui n'est pas sa femme en rue dans certains coins ça doit être un truc très impudique et bizarre. Après je peux de donner comme exemple le fait que le viol au sein d'un couple marié est toléré dans beaucoup de régions du monde, mais comme on parle de leur relation avec les femmes occidentales c'est pas très parlant. Enfin moi je peux comprendre que les gars soient un peu perdus vu que voir les cheveux, parler, toucher une femme est un truc qui est pour eux hyper intime qui ne se font qu'on sein d'un couple marié.  
 
merci de ne pas mélanger avec ce qui s'est passé à Cologne, d'ailleurs le viol est mal vu dans toutes les sociétés ....

Pourrait-on alors parler...d'amalgame?

 
Avouons quand même que la jonction est opéré depuis belle lurette

T'as pris assez de sanctions sur ce forum pour avoir une idée de ce que contient implicitement la charte
 
Et puis sérieux, c'est pas me prendre pour un con que de venir pleurnicher "oui, mais c'est pas écrit dans la charte que c'est interdit". Si si, c'est me prendre pour un con.
 

source?

Et une insulte à la modération maintenant    
 
Les mecs en roue libre qui attendent une purge pour pouvoir se poser en victimes  

 
Enfin, je ne comprends pas vos motivations.
Donc parce qu'il n'y aurait pas de meilleurs sites à l'ED, il n'y aurait aucun problème à utiliser ou poster du Fdesouche?

-->

 
A une video montrant des rebelles "humanistes" comme on disait en 2012, jetant des employés de la Poste Syrienne a du haut du building a Alep.
 
Evidemment a cette époque AUCUN media Francais ne reprennait ce genre d'info et si on ne se renseignait pas via d'autres liens, d'autres chaines, d'autres trucs etrangers (merci de nous fournir la liste de ce qu'on est autorisé de poster ou pas), on ne pouvait pas le savoir.
 
Et tu avais tancé un posteur sous pretexte que cette video avait ete relayée et commentée par RT, qu'elle ne montrait rien, etc...
 
Comme pour les snipers de la place Maidan, désolé mon vieux mais si tu t'en tiens au monde.fr et a la presse mainstream on va rater pas mal de truc bien croustillants...

C'est ta lecture de son  message qui voit une insulte.  Moi je pense à un compliment.

Je déteste faire la bise. Sentir que certains dérapent et mettent leur langue baveuse ou râpeuse sur mes joues... beurk

On notera encore une source très neutre de sa part
 
On notera le propos lapidaire de 7 secondes, dont on a ni le propos d'avant ni celui d'après pour comprendre le sens global du message de Merkel.
 
Bref, merci de rappeler ce post, ça justifie encore plus sa sanction

 
Ok  
 
Au moins ça a le mérite d'être plus clair comme cela. Je préfère lire cela que la suite de ton message, parce que je persiste à croire que suivant nos opinion politiques on peut penser que le FN devrait être interdit, les sources d'ED interdites etc... Idem à l'envers pour les contenus d'EG. Je reste convaincu qu'il est mieux de tolérer au maximum tous les points de vue et toutes les sources, même quand elles sont puantes. Mais ce n'est que mon avis.

Tu trouves pas qu'il y a une forte tolérance sur ce forum ?
 
Vu tous les trucs que j'ai lu depuis hier je me dis qu'on est TRES loin de Pyongyang.

 
Ah si, d'ailleurs, j'y suis encore. J'ai juste tiqué, même pas sur la sanction en elle-même, mais sur le "fds c'est le mal, on ne doit pas citer d'articles venant de cet agrégateur".
C'est parfait nulle part, j'en suis conscient.

Si RT interviewe un chef d'etat, que ce chef d'etat fait une declaration, mettons "demain je vais creer un ministere de la biscotte", a-t-on le droit de citer cette declaration ou il faut eviter sous pretexte qu'RT a interviewé Meyssan un jour ?

Il y a une limite dans les sources quand même. Cela dit, un mec qui nous sort du FdS, par défaut, on va juste lui répondre que sa source, c'est de la merde, rien de plus. On colle pas de sanctions par principe si tu cites du FdS, on ne fait pas ça.
 
Le problème est que si tu persistes à faire ce genre de choses, t'es pas là pour débattre, mais pour de la propagande. On parle quand même d'un type qui écrit jamais plus de 2 lignes par post, donc qui est pas là pour débattre, qui poste hier un truc d'un site de merde genre riposte républicaine et se prend un avertissement pour cela, qui colle aujourd'hui une vidéo de 7 secondes d'un propos de Merkel dont la sélection de 7 secondes est évidemment insuffisante pour savoir ce qu'elle pense vraiment sur ce dont elle parle (comprendre : c'est de la désinformation), et là, hop, du FdS. A un moment, cracotte.

 
C'est vrai que ca s'est amélioré, avant je me faisais ejecter toutes les 3 semaines.

Les quinze dernières pages sont effectivement une hallucination quand on connaît la ligne de modalation d'HFR    
Fallait bien que ça arrive, quelle qu'en soit la raison. Je suis même surpris que la purge anti-fachos ne soit pas plus violente. Y'a du relâchement, c'était mieux avant  
 
Ali

heu c'est une traduction foireuse d'un discourt de 2011 hein  

 
Comme je l'ai dit plus avant, non seulement la traduction est fausse, mais le discours est tout autre, quand on le lit dans son contexte.
Et surtout, le truc date de 2011.

Faut dire qu'oser venir balancer que Soral ne peut pas être antisémite parce qu'il aime bien 3 auteurs juifs (et qu'importe qu'il édite à coté des bouquins antisémites et passe son temps à vomir sur les juifs), niveau troll, t'avais déjà tout fait péter à ton arrivée sur ce forum

Ca m'apprendra a faire confiance à certains membres du forum.

 
Ce n'est ni l'un ni l'autre. SI j'avais voulu insulter un modo en particulier je l'aurais cité avec des épithètes orduriers.
 
Je fréquente trois forums que j'estime bien tenus. Dans deux d'entre eux les modérateurs sont des gens intelligents, subtils et pondérés. Dans ces deux forums toute discussion politique est interdite. Point. Dans le troisième, les modos sont de gentils gogols mais les pages "off topic" ou l'on cause politique sont peu fréquentées et par des gens qui se connaissent.
 
Je ne sais pas si modérer comme il faut un thread politique est vraiment possible. Et je pense que les gens qui ont ce qu'il faut pour essayer ne s'y risqueront pas parce que cela doit être chiant au possible.
 
 
 

FdS semble hébergé en France (mais je me trompe peut-être). Dans ce cas s'il est toujours en ligne, c'est qu'aucun jugement français n'a été émis pour qu'il ferme. Ce site n'est donc pas illégal en France.
 
Alors interdire des liens qui pointent vers lui..   La médiocratie dans toute sa splendeur.

Ouai, fin on vas ptet pas faire 50 pages sur le sujet non plus, surtout qu'Ernestor s'est expliqué.

Ben écoute, je crois pas que quelqu'un t'as forcé à venir discuter sur HFR ? Si ? Non ?
 
Donc si ça te convient pas, ben tu peux aller voir ailleurs où ça sera mieux selon tes critères
 
Edit: ah tiens, original, une telle critique qui vient de quelqu'un que j'ai sanctionné pour racisme  

Oui, c'est ce que je disais tout à l'heure. Il y a sur ce topic un déferlement de racisme ou de sous-entendus racistes qu'on a rarement vu sur HFR. C'est assez inquiétant d'ailleurs, pas tant pour le forum (on peut remédier facilement au problème ), que pour l'évolution de la société dans son ensemble.

 
http://www.midilibre.fr/2012/10/16 [...] 578910.php

D'ailleurs, toujours pas de modo facho sur hfr, alors qu'un parti coco qui ne représente que 2% des voix a le sien. Coïncidence? Je ne pense pas  

 
C'est d'autant plus risible quand on voit la raison pour laquelle le site s'est expatrié.