Du coup, un réfugié Syrien, pour vous, à pour vocation à devenir français ?
 
Ou il retourne dans son pays lorsqu'il sera stabilisé ?
 
Parce que ça change tout sur la gestion de la question.  

Bon alors, on va reprendre les bases : il est impossible de faire une demande d'asile de l'étranger. Il faut venir en France pour cela. Ca peut être légalement avec un visa ou ... pas.

http://www.france-terre-asile.org/ [...] d-asile#Q4

blabla

C'est dans la brochure ça.
En vrai c'est la même chose en France pour une grande partie. Des tentes, des rats et des dealers.

 
Et donc ?
 
Et donc il est possible de venir légalement en France.
 
 

Sauf que pour ça, faut avoir des papiers en règle. Et je suis pas sur que dans des zones syriennes contrôlées par Daesh ou au Soudan, ça soit facile de renouveler facilement son passeport.

Oh zut t'as encore malencontreusement "oublié" de répondre à la question

Et puis le problème n'est pas tant avec les réfugiés rentrés illégalement en France pour faire une demande d'asile. Ce cas est prévu parce qu'il permet justement de prendre en compte des cas personnels où la personne ne pouvait pas forcément faire autrement.

Non, le vrai problème est qu'il n'y a pas assez de reconduites à la frontière pour ceux qui n'ont plus le droit d'être là. C'est ça qu'il faut résoudre en priorité, pas d'empêcher des gens de faire des demandes d'asile. Droit qui est inscrit dans la déclaration universelle des droits de l'homme, pour rappel ou information.

Qui est d'extrême droite ici ?

 
 
L'extrême droite se torche avec.

 
Parce que ta question est profondément stupide.
Tu te demandes pourquoi des pays, qui n'accueillent pas de réfugiés ou qui carrément n'ont pas signé la Convention de Genève... n'accueillent pas de réfugiés.

Oui...et j'attends encore ta réponse... ma question est tellement stupide que tu n'arrives même pas y répondre    
Le plus drôle c'est que c'est toi même qui a mis le sujet des réfugiés chrétiens sur la table, bref en voulant encore faire le malin t'as donné le bâton pour te faire battre.
Sérieusement je ne comprend pas quel est ton but en persistant à venir te ridiculiser sur ce topic.

...
 
Tiens histoire de donner un exemple de la qualité de ton propos ici, il y a 3 ans, où tu proposais sérieusement, aux réfugiés syriens dans un pays dévasté de déposer au préalable une demande d'asile sur internet:
 

je vois que le topic à été tres productif, merci a nos trolleurs d'outre rhin encore une fois, combien de TT issus de leur oeuvre ?

Ben si certains se comportaient en personne normale, et de pas s'imaginer des trucs bidons en insultant forumeurs et modos, il y en aurait pas des TT. Et des deux côtés. Ils s'enfoncent tous seul, hein.  
 
Quel dommage, tu aurais tellement apporté tant de chose constructives.  

Tu veux parler de backbone, morb, canti75, Ernestor et toi meme ?
 
Ah j'oublie Ibo

Oh zut t'as encore malencontreusement "oublié" de répondre à la question

Oui...et j'attends encore ta réponse... ma question est tellement stupide que tu n'arrives même pas à y répondre    
Le plus drôle c'est que c'est toi même qui a mis le sujet des réfugiés chrétiens sur la table, bref en voulant encore faire le malin t'as donné le bâton pour te faire battre.
Sérieusement je ne comprend pas quel est ton but en persistant à venir te ridiculiser sur ce topic.

Attends, mais tu vas forcément avoir tort. Quand la conversation récente n'est pas à son avantage, Ibo il remonte à 3 ans en arrière pour chercher des quotes qui l'arrangent, ce boulot.

Tu veux parler de backbone, morb, canti75, Ernestor et toi meme ?
 
Ah j'oublie Ibo

rien  qu'a voir l'invention géniale de mettre dans la discussion des histoires d'erythréens chretiens en pays arabes inventée de toute pieces par ibo, c'est du grand art à n'en point douter en effet
 
ancien art of trolling  

 
Écoute, que ce soit toi ou tous les pseudos à usage unique, qui postent uniquement en réaction au propos du "camp du bien":
si vous n'avez rien d'intéressant ou informatif à poster sur le sujet, ne me quotez pas.
 

 
Toujours aussi intéressantes, tes contributions.
Donc rappeler sur un topic stigmatisant les migrants illégaux et réfugiés que une partie des réfugiés sont des chrétiens et qu'il y a une certaine ironie que cette fois-ci il soit demandé que des coptes aillent se réfugier dans des pays à majorité musulmane, ça n'a pas trait avec le topic?

rien  qu'a voir l'invention géniale de mettre dans la discussion des histoires d'erythréens chretiens en pays arabes inventée de toute pieces par ibo, c'est du grand art à n'en point douter en effet
 
ancien art of trolling  

 
La moitié de la population est chrétienne en Erythrée (50%) l'autre moitié essentiellement musulmane (48%).
 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Eritrea
 
Au lieu de faire le malin, renseigne-toi c'est toujours mieux.  
Enfin on sait bien que tu va continuer de troller.

Tu comprends pas ... mais c'est la voie légale pour immigrer en France! Le titre de séjour renouvelable tous les 10 ans est standard en France pour les citoyens hors-UE,non?
C'est similaire pour les étrangers hors-UE qui viennent travailler en France. Peut-être qu'ils ne souhaitent pas obtenir la nationalité et rentrer chez eux une fois leur travail terminé.

Non, hormis des politiques qui veulent se faire mousser, non je vois pas le problème.

Et puis le problème n'est pas tant avec les réfugiés rentrés illégalement en France pour faire une demande d'asile. Ce cas est prévu parce qu'il permet justement de prendre en compte des cas personnels où la personne ne pouvait pas forcément faire autrement.

Non, le vrai problème est qu'il n'y a pas assez de reconduites à la frontière pour ceux qui n'ont plus le droit d'être là. C'est ça qu'il faut résoudre en priorité, pas d'empêcher des gens de faire des demandes d'asile. Droit qui est inscrit dans la déclaration universelle des droits de l'homme, pour rappel ou information.

 
T'es gentil, mais quand tu inventes des propos à tes interlocuteurs, genre les pays arabes devraient accueillir les réfugiés musulmans. Et quand pour te défendre tu vas chercher des quotes vieux de 3 ans, le mieux c'est que tu te remettes en question.
 
En ce qui concerne les infos, je t'as donné les chiffres de l'acceptation de la France pour les réfugiés soudanais et syriens avec une division par 2 du temps de traitement, ce que tu as balayé d'un "oui, mais ce n'est pas le problème".

 
Oui, ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit un des grands thèmes récurrents sur ce topic, le "pourquoi les réfugiés ne restent pas chez eux, en musulmanie?".
 
Et tu sais, moi, je parle ici avec un type qui proposait sérieusement d'accueillir les réfugiés voulant venir en France.... au Tchad ou à Djibouti.
Donc au lieu d'interférer, sans trop connaitre le personnage en question, tâche de faire le minimum, donc connaitre ses véritables idées.

Non, mais ce n'est pas la peine de faire le fin analyste alors que ton raisonnement comme d'habitude est bête et méchant.

Tu demandes en fait pourquoi les pays "arabes et riches" comprendre dans tes propos et tes seules préoccupations, musulmans n'accueillent pas ses réfugiés que tu supposes par définition musulmans.
Or je te fais remarquer que parmi les pays et réfugiés associés que tu cites, il y en a à majorité chrétienne.
Donc selon ton raisonnement, les (pays) musulmans devraient accueillir les (réfugiés de pays) musulmans, mais là d'un coup, quand on parle de réfugiés de confession chrétienne, ton raisonnement bloque, ben oui, là ça voudrait dire que ce serait les pays chrétiens qui devraient accueillir les chrétiens. Donc il ne te reste que le bon vieux strawman.

Et c'est là toute l'ironie de la situation, encore une fois, ton propos démonte les faux-nez qu'on a pu voir ici.
Les coptes égyptiens ont parfaitement servi de faire-valoir pour taper sur les musulmans sur ce topic à une époque.
Et là, d'un coup, quand on parle de coptes cette fois-ci érythréens, ce n'est plus la même musique.

 
La moitié de la population est chrétienne en Erythrée (50%) l'autre moitié essentiellement musulmane (48%).
 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Eritrea
 
Au lieu de faire le malin, renseigne-toi c'est toujours mieux.  
Enfin on sait bien que tu va continuer de troller.

 
Tu as inventé des propos, c'est tout, et tu continues avec ta musulmanie. Arrête d'essayer de te justifier. C'est quand même toi qui a mis religion et réfugiés sur le tapis (vous l'avez ?). Doit-on continuer ton raisonnement ?
 
Et sinon, il me semble que faire des centres pour demandeurs d'asiles dans des pays frontaliers des zones en conflit, ça ressemble beaucoup aux hotspots de Macron.

Chaud à suivre ce topic sans avoir mal au crâne.

 
Tu as du manquer la définition du concept de hotspot, parce que aux dernières nouvelles, c'est tout sauf des zones de non-droit où les pays européens peuvent aller abandonner des réfugiés, aspirants ou non, comme le souhaitait Alien64.

...
Le flic devrait profiter du bénéfice du doute, même si il a avoué être l'auteur du viol aggravé,
...

Et puis le problème n'est pas tant avec les réfugiés rentrés illégalement en France pour faire une demande d'asile. Ce cas est prévu parce qu'il permet justement de prendre en compte des cas personnels où la personne ne pouvait pas forcément faire autrement.
 
Non, le vrai problème est qu'il n'y a pas assez de reconduites à la frontière pour ceux qui n'ont plus le droit d'être là. C'est ça qu'il faut résoudre en priorité, pas d'empêcher des gens de faire des demandes d'asile. Droit qui est inscrit dans la déclaration universelle des droits de l'homme, pour rappel ou information.

 
Tu es qui toi?
C'est fou n'empêche ces topics où on peut se faire attaquer personnellement par des gens qu'on n'a jamais croisé sur le forum et avec qui on n'a jamais communiqué.
 

 
'tain, c'est une maladie chez toi d'inventer des propose à tes interlocuteurs, où tu as vu que je parlais de zone de non droit ? Et désolé pour toi, je ne suis pas trop dans le trip de chercher les propos des personnes sur le forum il y a 3 ans. Si tu aimes, profite.

 
C'est dingue.  
Tu t'incrustes dans une discussion mais tu t'étonnes ensuite que les propos et idées tenus/défendus par quelqu'un d'autre ne soient pas les tiens.
 
Je parle du propos d'Alien64.
Quand il parle de façon récurrente d'aller larguer des immigrés et des réfugiés dans des pays étrangers, ce n'est pas dans le but de respecter le Droit et les droits des personnes en question, au contraire.
Et si c'étaient des propos ponctuels de sa part, je ne m'en souviendrais pas.
C'est juste que l'intéressé nous étale régulièrement ses formidables idées sur le sujet.

On va reprendre les bases : chiffres de Septembre 2015 pour les réfugiés syriens.

https://i0.wp.com/www.geolinks.fr/w [...] .png?w=475

Turquie :  1,8 millions de réfugiés
Liban : 1,2 millions de réfugiés
Jordanie : 630 000 réfugiés

A coté de ça, ils ne sont "que" 270 000 syriens à avoir fait une demande d'asile en Europe.

 
ça fait pour certains 25 ans qu'ils sont dans les pays voisins, dans des tentes.
Tu comprends cette assertion?

Je t'explique juste que c'est pas aussi simple que de faire les choses dans la légalité en fonction de ton contexte personnel. Avec ta logique, tu empêches à des tas de gens de pouvoir faire une demande d'asile parce que c'est la merde dans leur pays sans que ça soit de leur faute. C'est ça qui est plus juste pour toi ?