Reprise du message précédent :

La bonne nouvelle, c'est qu'après le grand remplacement, on sera tous immunisés contre la malaria qui ne manquera pas de faire son retour jusqu'au nord de la Norvège à cause du réchauffement climatique.
 
Nature is awesome

Parce que tu as une définition très personnelle de ce mot, c'est tout.

énorme par rapport à quoi ? ta référence elle est objectivée ou idéologique ?

 
Ça représente seulement la population de la ville de Quimper par exemple

En fait je pensais que tu étais de mauvaise foi, mais la, je me demande si c'est pas un problème de compréhension qui empêche tout échange avec toi.

J'ai dit que le caractère laïque de la france ne devait pas aider, pas que c'était la cause racine.

Tu saisis la nuance ?

 
La lèpre est déjà de retour   :
 
http://www.krone.at/Breaking-News/ [...] ory-472763

Pas immunise, mais moins affecte.
 
 

65'000 / 5'000'000, ça ne représente que 1.3% d'accroissement.

C'est pourtant un peu ce que nous a plus ou moins expliqué notre clandestin Irakien de mercredi.  
Maintenant comme l'un des intervenants du topic l'a dit ce n'est pas la raison principale.

 
Ou peut-être que je connais les deux pays et la définition du terme, ce qui me permet de fonder mon avis.

C'est si moignon ce genre de news.

 
En quoi?
Qu'est-ce qu'un réfugié syrien en a à faire du fait qu'il y ait dans la loi, une séparation entre l'Église et l'État en France?
ça va changer une chose de son quotidien?
ça va changer quelque chose dans sa vie par rapport à celle qu'il aurait pu avoir en Allemagne ou en Suède?
 
Rien.

Parce que pour beaucoup de gens dans ces pays, un conditionnement à lieu depuis longtemps pour que laïque soit synonyme de diabolique.

Peu importe la réalité.

Certains voient les Français comme un ramassis de mécréants, c'est en partie dû à CH et aux lois sur le foulard.

ils viennent pas parce que pour eux la France est islamophobe quoi  

 
Un rappel "anodin": la Turquie est un pays laïc.

ça l'est beaucoup moins maintenant.

 
Là, je suis d'accord.

Pour certains il y a un peu de ça, c'est moins net néanmoins pour les plus instruits.

Avec un peu plus de 80 % de refus si l'on croit ce tableau:  

on se retrouve avec la population de Équeurdreville-Hainneville  qui obtient le droit d'asile

 
donc l'Ofpra a choppé 600 docteurs, cool  

J'aurais une autre hypothese:
 
1) Ces gens fuient le conflit Syrien.
2) Et plus particulièrement Daesh.
3) Or la France a fourni des légions entières de fanatiques assassins (*) pour Daesh. Et j’exagère a peine!  (* = fumeurs de shit).
4) Donc les Syriens veulent éviter la France a tout prix afin de ne pas revivre la meme chose.
 
CQFD.  

93% pour la Suisse. Preuve que chez nous, les contrôles sont approfondis.

Avec des islamistes à sa tête  

N'imp. La Syrie et l'Irak se revendiquent des Etats laïcs.

 
Pas mieux!    
 
Je reprend encore l'exemple de l'immigration Arménienne car c'est un cas qui ressemble un peu à celui qu'on connait aujourd'hui.
On a tendance à minimiser les efforts colossaux que la France a conscenti à faire pour intégrer ces personnes ainsi que les efforts colossaux qu'ont du fournir les arméniens arrivés sur place pour s'intégrer, bien qu'ayant une culture chrétienne. Ils étaient 58.000 et sont arrivé sur le sol Français en l'espace de 3 années: 1920-1921-1922 soit, on va arrondir à 20.000 personnes par an, dans une France alors en pleine reconstruction.
 
Accueillir proprement 60.000 personnes par an aujourd'hui, ça veut dire leur donner un avenir. Avec le peu de boulot qu'on a et déjà pas mal d'immigrés en mal d'intégration c'est mission impossible. Ils iront juste grossir la masse des sous-prolétaires de banlieues.
 

 
Ouais enfin pour les mal-comprenants, "pas malades à crever" quoi Bon on aura d'autres petits problèmes ce jour-là, thalassémie et autres joyeusetés venant polluer notre beau patrimoine génétique aryen, selon certains

 
Tu vois j'étais quasiment sur que tu allais sortir cette réponse.
En quoi le fait que des islamistes dirigeraient la Turquie, empêcherait le pays d'être laïc?
Note que des chrétiens démocrates dirigent pas mal de pays en Europe occidental, pourtant on ne voit pas d'accusation du même acabit.
Pourquoi?

Faudrait faire un bilan démographique/sociétal entre les départs pour le Djihad de Français et les migrants qui viennent rejoindre l'eldorado français.  
Je propose Kah Kah  pour qu'il nous fasse un truc chiadé.  

Pour l'instant ce qui permet à la Turquie de rester laïc c'est l'armée, autrement il y a longtemps que le pouvoir en place aurait voté quelques lois.
Comparer les islamistes avec les chrétiens démocrates, il fallait oser.

Continue à t'enfoncer. Si la Turquie est encore laïc, c'est grâce à l'armée et uniquement grâce à elle.

Erdogan n'est pas vraiment un islamiste non plus

 
Non mais cet angélisme
 
Actuellement justement Erdogan agite les islamistes pour lutter conter les Laïcs, les libéraux et les kurdes, comme ça non content de censurer, les journalistes se font aggresser et menacer tous les jours.
 
D'ailleurs si t'es pas au courant en France : https://www.youtube.com/watch?v=JobJ6qID-xo
 
Des lycéens islamistes utilisent les mêmes méthodes.
 
Jamais il ne faut laisser des islamistes accéder au pouvoir.
 

 
Fût-ce par les urnes ?

Ce n'est pas vraiment ce que me dise les Turcs que je rencontre.

Ben, jusqu'à présent il n'a rien remis en cause dans la laïcité.
C'est peut-être un "fervent musulman", un conservateur et un fourbe sur la géopolitique du Moyen-Orient, mais on ne peut pas lui reprocher d'avoir établi la charia en Turquie.

C'est tout simplement qu'il ne le peut pas, ce n'est pas lui qui a les armes même si il a la majorité.

Des pays justement pas laïcs. Tu comprends vraiment pas la nuance ?

La France est laïque,  il n'est pas possible d'avoir un partie chrétien.

 
Pour l'instant malgré une majorité islamiste, le pays est encore laïc.
Après, je doute que l'armée se mette en travers de la volonté du peuple, si celui-ci voulait faire sauter la laicité de la constit' et des lois sur des bases religieuses.