Mouhahahaha, Greenpeace a choisi une top-model issue de Sciences-Po pour mener sa campagne contre le nucléaire... A défaut d'y connaître quelque chose, au moins elle est agréable à regarder. C'est déjà ça.
 
http://www.terra-economica.info/lo [...] -a9a1d.jpg

J'arrive.

Bon, le mox a répétition avec tes interventions, ça commence a bien faire, depuis des jours que ça dure. Si ça t'obsède tant, crées toi un topic sur le mox et va exposer ton inquiétude dedans, mais ici, ça commence vraiment a nous les briser, pour rester poli.
A+,

Mouhahahaha, Greenpeace a choisi une top-model issue de Sciences-Po pour mener sa campagne contre le nucléaire... A défaut d'y connaître quelque chose, au moins elle est agréable à regarder. C'est déjà ça.
 
http://www.terra-economica.info/lo [...] -a9a1d.jpg

ils disent toujours ça...

à croire que la radioactivité, c'est bon à bouffer  

 
ils disent toujours ça...
 
à croire que la radioactivité, c'est bon à bouffer  

Mouhahahaha, Greenpeace a choisi une top-model issue de Sciences-Po pour mener sa campagne contre le nucléaire... A défaut d'y connaître quelque chose, au moins elle est agréable à regarder. C'est déjà ça.

http://www.terra-economica.info/lo [...] -a9a1d.jpg

l'idée de jeter des déchets, radioactifs ou non, dans la fosse des Mariannes pour qu'ils passent ensuite sous la croûte, ne date pas d'aujourd'hui...
Et elle n'est pas spécialement bonne sur le très long terme.

Je crois que je vais vous dire adieu car là ça dépasse tout, c'est les télétubbies ici ou bien les actionnaires d'Areva, au choix  
Sans compter le côté pervers narcissique des modos, le harcèlement digne d'une classe de 6 ème    

Déjà il n'y a pas de véritable "armée" aussi développée que chez nous : c'est des "forces d'autodéfense" avec moins de "moyens de projection".
Ensuite ils sont complètement dépassés par l'ampleur des dégâts et secours dans les zones détruites par le tsunami.
Enfin j'ai l'impression qu'ils sont mal équipés niveau NRBC et restent donc à distance.
 
En comparaison ils "jouent en "division d'honneur" par rapport à la logistique et l'équipement de l'armée rouge pour Tchernobyl qui n'avait pas en plus à gérer simultanément un tsunami.

Je crois que je vais vous dire adieu car là ça dépasse tout, c'est les télétubbies ici ou bien les actionnaires d'Areva, au choix  
Sans compter le côté pervers narcissique des modos, le harcèlement digne d'une classe de 6 ème    
 
 
   
 
merci de supprimer mon compte  

Ne prends pas ça comme une attaque, mais j'aimerais bien connaître tes motivations sur ce topic.
 
Tu t'es inscrit sur le forum au début de la catastrophe de Fukushima, ta citation perso est "briseur de tabous " et ta signature "Et pourtant elle tourne (Galilée)", façon "j'ai raison, personne ne veut m'entendre mais je détiens la vérité". L'intégralité de tes 96+ message, sauf un, a été postée sur ce topic, où tu pestes en permanence contre le mox à partir de ce message, après avoir fait étalage de ta compétence sur le fonctionnement des centrales nucléaires

et de ta capacité à répondre de façon posée, claire et argumentée :

Bon, OK, tu répondais à LooSHA mais il ne sortait pas précisément une connerie.
 
Si toi ou d'autres peuvent reprocher à des membres du topic de faire du lobbying pour Areva en ne mettant pas en avant la dangerosité plus élevée que les autres combustibles nucléaires, on peut très facilement te reprocher l'inverse — de ne poster que comme un (mauvais) anti-nucléaire forcené le ferait. Et l'un comme l'autre ne font pas avancer ce topic qui a pour but d'informer le plus objectivement possible (et pas d'endoctriner).
 
Ce qui me ramène à ma question initiale (et ça me plairait que tu ne l'ignores pas): quelles sont tes motivations sur ce topic?

 
c'est bon on a deja les trolls sur le nucleaire alors tu peux garder pour toi tes remarques machistes.

merci de supprimer mon compte  

sur la nappe phéatique encore ; http://www.letelegramme.com/ig/gen [...] 252381.php

groundwater, c'est donc l'eau qui va alimenter la nappe phréatique, mais qui n'est pas encore dedans (water table = nappe phréatique) mais est entre la surface et la nappe si je pige bien.
A+,

 
c'est bon on a deja les trolls sur le nucleaire alors tu peux garder pour toi tes remarques machistes.

groundwater, c'est donc l'eau qui va alimenter la nappe phréatique, mais qui n'est pas encore dedans (water table = nappe phréatique) mais est entre la surface et la nappe si je pige bien.
A+,

Je crois pas qu'un modo a le "pouvoir" de supprimer un compte.

Heu... Regarde les portes paroles de Green Peace dans pas mal de pays. Le choix ne se fait pas sur le CV en priorité hein...

Cà va encore partir en HS mais il y a un paramètre à ne pas oublier : le rôle d'un porte parole est de "bien" passer sur les médias en face d'autres pros de la communication. Il paraît donc clair qu'un barbu aux cheveux hirsutes même avec un BAC+15 en physique atomique aura plus de mal a défendre ses arguments face à un communicant bien rôdé. Comme pour toute organisation ou entreprise il faut faire la distinction entre la partie "relations publiques" et les équipes qui bossent derrière (et de ce point de vue là ils ne sont pas les derniers en matière de CV ou de moyens).
 
[/HS]

Cà va encore partir en HS mais il y a un paramètre à ne pas oublier : le rôle d'un porte parole est de "bien" passer sur les médias en face d'autres pros de la communication. Il paraît donc clair qu'un barbu aux cheveux hirsutes même avec un BAC+15 en physique atomique aura plus de mal a défendre ses arguments face à un communicant bien rôdé. Comme pour toute organisation ou entreprise il faut faire la distinction entre la partie "relations publiques" et les équipes qui bossent derrière (et de ce point de vue là ils ne sont pas les derniers en matière de CV ou de moyens).
 
[/HS]

Cà va encore partir en HS mais il y a un paramètre à ne pas oublier : le rôle d'un porte parole est de "bien" passer sur les médias en face d'autres pros de la communication. Il paraît donc clair qu'un barbu aux cheveux hirsutes même avec un BAC+15 en physique atomique aura plus de mal a défendre ses arguments face à un communicant bien rôdé. Comme pour toute organisation ou entreprise il faut faire la distinction entre la partie "relations publiques" et les équipes qui bossent derrière (et de ce point de vue là ils ne sont pas les derniers en matière de CV ou de moyens).
[/HS]

 
Je viens de rattraper mon retard, sur les news du jour ! quel bilan ! l'eau sous terre touchée. Le premier ministre qui refuse d'evacuer plus loin que la zone, qui rale parce que les pays etrangers ne veulent plus acheter sa bouffe radioactive . Sarkozy qui propose un G20 sur le nucleaire .Et toujours rien de reglé en fait.  
 

Sans oublier les destroyers dernier cri  
http://en.wikipedia.org/wiki/Atago_class_destroyer
http://en.wikipedia.org/wiki/Kong% [...] _destroyer

C'est clair, mais çà ne pèse pas lourd en comparaison de Tchernobyl où Gorbatchev avait officiellement décrété des moyens illimités militaires et civils quelle que soit la facture (et toujours sans tsunami).
 
Pour remettre les moyens militaire du Japon en perspective : leurs dépenses militaires par habitant sont à la louche 2,5x moins élevées qu'en France.

 
(Voir également l'article passé ici des marocains qui allaient ravitailler bénévolement les réfugiés et découvraient que les militaires étaient totalement dépassés.)

Pour les détails techniques je ne sais pas (voir wikipédia), par contre en effectifs par habitant on "baisse" même à un facteur 3 par rapport à la France (voir mon EDIT, source wikipedia).

 
Je commençais a m'inquieter de pas te voir aujourd'hui   J'ai même cru que tu etais parti au Japon pour aider  

Workers At Japan's Fukushima Daiichi Plant Expect To Die
 
After 20 days battling something of a slow-motion nuclear meltdown, members of Japan's "Fukushima 50" say they know the radiation exposure they've already taken will kill them.
http://www.neontommy.com/news/2011 [...] expect-die

Eau souterraine ?

   
Chaque jour apporte son lot de mauvaise  nouvelle.  

Workers At Japan's Fukushima Daiichi Plant Expect To Die
 
After 20 days battling something of a slow-motion nuclear meltdown, members of Japan's "Fukushima 50" say they know the radiation exposure they've already taken will kill them.
http://www.neontommy.com/news/2011 [...] expect-die

Tain, je le dirait qu'une fois: MARE DE CES MESURES QUI VEULENT RIEN DIRE    
 
Ils peuvent plus publier leur chiffres en unité valide et univoque ou quoi? Parce que avec ces ratios alakons on a droit qu'à des sentiment et pas des faits. C'est comme avec les ratio des téléviseurs là, vivement qu'il nous dise Breaaaaakkkkking Newwwwsss radioactivity infinitly times the limit

Comme ils ne maîtrisent plus rien, et que personne n'a de solution, ça ne peut qu'empirer de jour en jour.
On est en face d'un phénomène qui est complètement hors de contrôle des êtres humains. C'est en cela que ce type d'accident nucléaire est quasiment le plus grave qu'on puisse avoir dans cette technologie (en dehors de l'explosion évidemment).

voilà 9 photos HD des réacteurs de fukushima daichi dispo sur cryptome :
24/03/11
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] /pict5.jpg

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] pict10.jpg

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] /pict7.jpg

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] pict11.jpg

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] pict12.jpg

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] pict13.jpg

20/03/11
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] /pict6.jpg

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] /pict8.jpg

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] /pict9.jpg

+ 2 documents sur les fuels nuclaire US http://cryptome.org/0003/isfsi-security.pdf http://cryptome.org/eyeball/isfsi/isfsi-eyeball.htm + 1 doc sur la sureté des réacteur japonais (fichier zip contenant un pdf http://cryptome.org/0003/jnpp-safety.zip.