Questions sérieuses non paranoïaque et non polémique que l'on m'a posé à propos de l'iode dans l'eau.
Est-ce qu'il y a moyen de filtrer soi-même l'iode dans l'eau (a priori je ne pense pas sinon çà serait fait à Tokyo) ?
A défaut, comme la durée de 1/2 vie est de 8 jours, il suffirait de stocker cette eau suffisamment longtemps pour baisser la contamination (çà à l'air de se tenir, à condition d'éviter le développement de bactéries) ?

 
 
 
 
Au moins même le modo a compris que arribaalaplaya est un charlot  

la congeler pour éviter le développement bactérien
 
 

 
 
Il faut plusieurs jours pour que l'iode soit assimilée par les plantes via les racines comme tous les oligo-élements (et encore il faut qu'il ait plu pour que ce soit réellement efficace). Certaines poussières peuvent se déposer sur les plantes mais ce n'est pas le mode de contamination le plus important car l'iode est surtout présente sous forme gazeuse.
 
Pour les animaux, ingéré en période de lactation, l’iode se retrouve rapidement dans le lait quelques heures après l’ingestion, le pic maximum apparaissant au bout de trois jours.  
http://www.laradioactivite.com/fr/ [...] 131SAN.pdf
 
La contamination par l'iode et le césium est considérée comme une contamination à moyen terme (plusieurs jours à plusieurs semaines) et non à court terme.
 
Il est plus utile d'avoir des mesures à aujourd'hui plutôt qu'il y a une semaine.

  combo attack perso + sous entendu sur les modos !
 

Ah, c'est d'un seul regard sur une photo des ruines que tu peux dire "On voit clairement qu'il y a plus de barres de MOX qu'annoncé" Bravo! Quelle acuité visuelle! Tu devrais essayer Incroyable Talent...
A+,

intéressant, j'ai supposé que la vache ingérait l'iode déposée sur l'herbe (pluie, rosée toussa)  
ce serait bien de suivre les chiffres alors, voir s'il y a accumulation etc.

La Corée, proche du Japon, profite de l'expertise à la française de 1986 par sa communication sur l'alimentaire :
 
How Safe Is Korean Food from Radioactivity?
http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2011/03/31/2011033101325.html
 
en gros, il y a une radioactivité sur l'import de produits japonais mais tout le reste est dans les normes.
exit les soucis de particules sur leur territoire, depuis 3 semaines le vent pousse tout vers le pacifique.
 
 
on aura bientôt des écrans coréens avec une évolution de la technologie Oled ++

je sais pas si c'est passé ? c'est sur la zone
http://www.lemonde.fr/japon/articl [...] 92975.html

Je comprends pas pourquoi ils veulent pas évacuer.....

Apres la pub sur canal + , la specialiste des questions nucleaire de greeenpeace sera l'invité du grand journal pour infos

intéressant, j'ai supposé que la vache ingérait l'iode déposée sur l'herbe (pluie, rosée toussa)  
ce serait bien de suivre les chiffres alors, voir s'il y a accumulation etc.

Apres la pub sur canal + , la specialiste des questions nucleaire de greeenpeace sera l'invité du grand journal pour infos

C'est exactement ce que je disais hier a quelqu'un d'assez perplexe : que le soleil allait devenir LA poubelle de l'humanité d'ici 100 ans .

Ils ont l'air vraiment d'avoir un pb logistique au Japon, non ?
 
J'ai un peu de retard, je viens de lire le truc sur les conditions de vie des travailleurs sur le site de l'accident. Je comprends que travailler sur place soit difficile, manque de personnel qualifié, de mesures précises, de procédures pour la situation rencontrée, etc. Mais qu'est-ce qui empêche d'envoyer l'armée dans la zone d'exclusion, de trouver un endroit adapté à 10-20Km de la centrale, genre un hôpital ou un lycée évacué, et d'y amener des lits et de quoi faire de vrais repas pour les travailleurs ? Dégager la route entre les 2 bien sûr, et organiser des navettes. Il n'y a pas besoin d'être qualifié dans le nucléaire pour faire tout ça (ou le proposer, la preuve).
 

 
Je parie plutôt sur le manteau terrestre.

Ils ont l'air vraiment d'avoir un pb logistique au Japon, non ?
 
J'ai un peu de retard, je viens de lire le truc sur les conditions de vie des travailleurs sur le site de l'accident. Je comprends que travailler sur place soit difficile, manque de personnel qualifié, de mesures précises, de procédures pour la situation rencontrée, etc. Mais qu'est-ce qui empêche d'envoyer l'armée dans la zone d'exclusion, de trouver un endroit adapté à 10-20Km de la centrale, genre un hôpital ou un lycée évacué, et d'y amener des lits et de quoi faire de vrais repas pour les travailleurs ? Dégager la route entre les 2 bien sûr, et organiser des navettes. Il n'y a pas besoin d'être qualifié dans le nucléaire pour faire tout ça (ou le proposer, la preuve).

Après ingestion par la vache, ça prend 3j pour apparaître dans le lait, d'après le spécialiste vu a c'est dans l'air.
A+,

+1
J'ai appris que les travailleurs dorment sur place, c'est pas vraiment nécessaire sauf pour choper la radioactivité en dormant...

Non mais tu n'as pas lu l'article sur les deux marocains?

Depuis les explosions et l’arrosage improvisé on est clairement en niveau 6 sur 3 réacteurs, il suffit de consulter l'historique de l'IRSN ou l'ASN.
Selon le Japon c'est 5,99999 mais leur système tronque les décimales.
Quand au niveau 7 on n'y est pas de façon évidente : 7 = Tcherno = explosion a plein régime avec coeur en combustion à l'air libre !
Or ici même si les cuves fuient l'essentiel de la RA est "contenue" et les coeurs étaient arrêtés de nombreuses heures avant que çà ne parte en vrille...

Eau souterraine ?

Non mais tu n'as pas lu l'article sur les deux marocains/musulmans?

Pourquoi ne feraient-on pas passer un message au gouvernement japonais après tout  

Ils ont l'air vraiment d'avoir un pb logistique au Japon, non ?

J'ai un peu de retard, je viens de lire le truc sur les conditions de vie des travailleurs sur le site de l'accident. Je comprends que travailler sur place soit difficile, manque de personnel qualifié, de mesures précises, de procédures pour la situation rencontrée, etc. Mais qu'est-ce qui empêche d'envoyer l'armée dans la zone d'exclusion, de trouver un endroit adapté à 10-20Km de la centrale, genre un hôpital ou un lycée évacué, et d'y amener des lits et de quoi faire de vrais repas pour les travailleurs ? Dégager la route entre les 2 bien sûr, et organiser des navettes. Il n'y a pas besoin d'être qualifié dans le nucléaire pour faire tout ça (ou le proposer, la preuve).

 
concernant le périmetre de secu , il ne faut pas trop qu'il augmente sinon on rattrape tcherno !

Ouais mais la radioactivité ok, mais l'iode 131 elle meme n'est pas toxique ???  

Ce qui différence l'iode 131 de l'iode qu'on consomme chaque jour, c'est sa radioactivité. Pour que ça ait un effet quelconque sur l'organisme, il en faut une certaine quantité.
La quantité d'iode 131 retrouvée dans le lait se comptabilise grâce aux nombre de désintégrations radioactives qu'on mesure en observant un échantillon de lait : cette mesure est exprimée en Becquerels par litre de lait (Bq/L). Là en gros on a une activité dont l'ordre de grandeur est inférieur à la radioactivité naturelle d'un truc comme l'eau de mer.
 
Conclusion : ça n'expose à aucun risque particulier.

Ils ont l'air vraiment d'avoir un pb logistique au Japon, non ?
 
J'ai un peu de retard, je viens de lire le truc sur les conditions de vie des travailleurs sur le site de l'accident. Je comprends que travailler sur place soit difficile, manque de personnel qualifié, de mesures précises, de procédures pour la situation rencontrée, etc. Mais qu'est-ce qui empêche d'envoyer l'armée dans la zone d'exclusion, de trouver un endroit adapté à 10-20Km de la centrale, genre un hôpital ou un lycée évacué, et d'y amener des lits et de quoi faire de vrais repas pour les travailleurs ? Dégager la route entre les 2 bien sûr, et organiser des navettes. Il n'y a pas besoin d'être qualifié dans le nucléaire pour faire tout ça (ou le proposer, la preuve).

Déjà il n'y a pas de véritable "armée" aussi développée que chez nous : c'est des "forces d'autodéfense" avec moins de "moyens de projection".
Ensuite ils sont complètement dépassés par l'ampleur des dégâts et secours dans les zones détruites par le tsunami.
Enfin j'ai l'impression qu'ils sont mal équipés niveau NRBC et restent donc à distance.
 
En comparaison ils "jouent en "division d'honneur" par rapport à la logistique et l'équipement de l'armée rouge pour Tchernobyl qui n'avait pas en plus à gérer simultanément un tsunami.

 
"En effet, le numéro 1 de Tepco, qui annonçait fièrement en 2010 avoir économisé sur l'entretien de la centrale de Fukushima, n'a même pas pris la peine de se prosterner devant les caméras, comme le voudrait l'usage à Tokyo."
 
ô punaise lui, il va prendre ......

Mouhahahaha, Greenpeace a choisi une top-model issue de Sciences-Po pour mener sa campagne contre le nucléaire... A défaut d'y connaître quelque chose, au moins elle est agréable à regarder. C'est déjà ça.
 
http://www.terra-economica.info/lo [...] -a9a1d.jpg