La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 964 965 966 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

liam prodigy

I will fight with honor

Reprise du message précédent :
Visiblement non.

Citation :

A radioactive substance about 10,000 times the limit was detected from groundwater around the No. 1 reactor of the Fukushima Daiichi nuclear power plant, plant operator Tokyo Electric Power Co. said Thursday.

A Tokyo Electric official said the radiation level is ''extremely high.''

---------------
Ces girafes que tu m'as vendues ne s'accouplent pas, elles errent en ne faisant que manger, sans s'accoupler ! Tu m'as vendu des girafes sodomites !

Publicité

gilou

Modosaurus Rex

Citation :

Groundwater is water located beneath the ground surface in soil pore spaces and in the fractures of rock formations. A unit of rock or an unconsolidated deposit is called an aquifer when it can yield a usable quantity of water. The depth at which soil pore spaces or fractures and voids in rock become completely saturated with water is called the water table.

groundwater, c'est donc l'eau qui va alimenter la nappe phréatique, mais qui n'est pas encore dedans (water table = nappe phréatique) mais est entre la surface et la nappe si je pige bien.
A+,

Message cité 3 fois

---------------
There's more than what can be linked! -- Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Les paroles s'envolent, les APIs REST -- Hacker vaillant rien d'impossible -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻

___alt

arribaalaplaya a écrit :

et justement ça ne génère pas dans ton esprit une petite remise en question ? genre ce qu'on observe remet en cause les chiffres

On observe quoi qui "remet en cause les chiffres" ? [:altherac:1]

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

gilou

Modosaurus Rex

arribaalaplaya a écrit :

et justement ça ne génère pas dans ton esprit une petite remise en question ? genre ce qu'on observe remet en cause les chiffres

Bon, le mox a répétition avec tes interventions, ça commence a bien faire, depuis des jours que ça dure. Si ça t'obsède tant, crées toi un topic sur le mox et va exposer ton inquiétude dedans, mais ici, ça commence vraiment a nous les briser, pour rester poli.
A+,

Message cité 1 fois

moreweed

gilou a écrit :

Citation :

groundwater, c'est donc l'eau qui va alimenter la nappe phréatique, mais qui n'est pas encore dedans (water table = nappe phréatique) mais est entre la surface et la nappe si je pige bien.
A+,

:sweat:
Chaque jour apporte son lot de mauvaise nouvelle.

Message cité 1 fois

---------------
Comprend pas les gens

Gued1duweb

De l’iode 131 aussi dans le lait ?

Citation :

De l’iode 131 a été détecté dans des échantillons de lait français et américains, rapportent simultanément l’Institut français de Radioprotection et de Sûreté nucléaire (IRSN) et l’Environmental Protection Agency américaine. Les résultats d’analyses confirment que cet isotope radioactif provient des rejets de la centrale nucléaire de Fukushima. Les doses retrouvées sont toutefois très faibles et non-toxiques.

:sleep:
[h4][/h4]

Message cité 2 fois
Message édité par Gued1duweb le 31-03-2011 à 17:34:53

___alt

arribaalaplaya a écrit :

Protip 1 : TEPCO n'est pas le seul à faire des mesures
Protip 2 : les mesures tierces sont cohérentes avec celles de TEPCO

Je te laisse conclure.

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

moreweed

arribaalaplaya a écrit :

Vous n'avez toujours pas compris si vous croyez encore les chiffre de Tepco, vous êtes quand même d'une naiveté, vous n'allez pas me faire croire que depuis le début de cette histoire, vous avez cru quotidiennement les chiffres et données officiels ? :pt1cable:

Moi je ne les ai jamais cru une seule fois et j'ai toujours vu le suite des évènements me donner raison

Après bon si vous n'apprenez rien à force d'observer la communication médiatique des entreprise privées hein ! :sarcastic:

[:hephaestos]
tout le monde ment [:tsomi]

---------------
Comprend pas les gens

Moihey

Qui veut m'adopter ?

Gued1duweb a écrit :

De l’iode 131 aussi dans le lait ?

Citation :

:sleep:
[h4][/h4]

ils disent toujours ça...

à croire que la radioactivité, c'est bon à bouffer [:yopyopyop]

Message cité 2 fois

---------------
Vous vous levez tôt pour nous nourrir ©Macron 1 Mai 2023

___alt

arribaalaplaya a écrit :

Moi je suis simplement objectif , je pose des problèmes en rapport avec le sujet de ce topic contrairement à ce que beaucoup font avec leurs diversions
S'il y a une personne objective ici qu'elle m'apporte son soutien, merci mais j'en doute
Que vous le vouliez ou non les questions que je pose sont pertinentes par rapport au sujet contrairement à la plupart des interventions folkloriques qu'on voit

Après "moi je vois clair dans le jeu de TEPCO", "je suis le seul à réaliser le danger du MOX", "vous êtes naïfs", "vous n'apprenez rien" voici "je suis la seule personne objective du topic".

Ça va les chevilles ? [:serious thread]

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

Publicité

gilou

Modosaurus Rex

arribaalaplaya a écrit :

Moi je suis simplement objectif , je pose des problèmes en rapport avec le sujet de ce topic contrairement à ce que beaucoup font avec leurs diversions

S'il y a une personne objective ici qu'elle m'apporte son soutien, merci mais j'en doute

Que vous le vouliez ou non les questions que je pose sont pertinentes par rapport au sujet contrairement à la plupart des interventions folkloriques qu'on voit

Ça fait des jours que tu tournes en rond sur le sujet sans avoir rien de nouveau a dire ce concret sur la question, alors ça commence a fortement lasser.
Apportes du concret et on t'écoutera, mais pour l'instant, c'est du vent recyclé, ce que tu postes.
A+,

LooSHA

D'abord !

arribaalaplaya a écrit :

Moi je suis

Citation :

arrivé sur le forum : le 12/03/2011

[:implosion du tibia]

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

vigor650

---------------

arribaalaplaya a écrit :

Moi je suis simplement objectif , je pose des problèmes en rapport avec le sujet de ce topic contrairement à ce que beaucoup font avec leurs diversions

S'il y a une personne objective ici qu'elle m'apporte son soutien, merci mais j'en doute

Que vous le vouliez ou non les questions que je pose sont pertinentes par rapport au sujet contrairement à la plupart des interventions folkloriques qu'on voit

je serais plutot de ton avis concernant la communication ! :jap:
il ne faut pas affoler le monde , mais ça tout le monde (j'espere) en est conscient
25 ans apres tcherno on nous sort un proces pellerin (comme par hasard quand une situation est critique)
on aura quelques verités sur fuku peut-etre dans une paire de décennies ! et encore :sweat:
concernant le périmetre de secu , il ne faut pas trop qu'il augmente sinon on rattrape tcherno !

Message cité 1 fois
Message édité par vigor650 le 31-03-2011 à 17:52:00

---------------
celui qui confond intelligence et instruction c'est qu'il lui manque au moins une des deux ! http://www.worldometers.info/fr/

lonely

Selon certains calculs, on serait entre 30 et 60 mSv/an à 40 kilomètres de la centrale. En France, la norme pour la population c'est 1 mSv/an et 20 mSv/an pour le personnel travaillant dans le nucléaire.
http://www.forum-eco.fr/post66286.html#p66286

___alt

Moihey a écrit :

ils disent toujours ça...
à croire que la radioactivité, c'est bon à bouffer [:yopyopyop]

Pour rappeler quelques ordres de grandeur utiles (http://fr.wikipedia.org/wiki/Becquerel)

Radioactivité naturelle de l’eau douce --> 0,1 Bq/L
Radioactivité naturelle de l’eau de mer --> 10 Bq/L

Citation :

L’analyse d’échantillons de lait effectuée le 25 mars en Loire-Atlantique par l’IRSN, fait état d’un taux inférieur à 0,11 Becquerels par litre (Bq/L). Des prélèvements opérés à la même date à Spokane, dans l’Etat de Washington, situé sur la côte ouest des Etats-Unis - montrent un taux de 0,029 Bq/L.

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

Lektronlibre

ROCK!

gilou a écrit :

Citation :

groundwater, c'est donc l'eau qui va alimenter la nappe phréatique, mais qui n'est pas encore dedans (water table = nappe phréatique) mais est entre la surface et la nappe si je pige bien.
A+,

Sur une info c'est: undergroundwater ce que je comprend aussi par nappe phréatique.

Et l'autre c'est ground water, eau de surface..(rivière?) font vraiment ch...avec leurs news totalement contradictoires en 10 minutes, et sans arrêt depuis le 11 mars,

Après, ça peut aussi vouloir dire dans l'océan, au fond et en surface. (c'est pas écrit mais bon..sont tellement c.. tepco.. :pfff: )
Bref, on a pas fini d'interpréter les conneries qu'on nous donne au compte goutte..

Message cité 1 fois

---------------
http://www.noelshack.com/2015-03-1 [...] rlie-3.jpg

___alt

Lektronlibre a écrit :

(c'est pas écrit mais bon..sont tellement c.. tepco.. :pfff: )
Bref, on a pas fini d'interpréter les conneries qu'on nous donne au compte goutte...

Tepco fait ses communiqués uniquement en japonais ou bien ils fournissent la version en anglais ?
Parce que je crois qu'il y a des pertes régulières dans la traduction (de la part de Tepco ou des journaliste) s [:ddr555]

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

Lektronlibre

ROCK!

arribaalaplaya a écrit :

On est bien obligé de prendre ce qu'on nous donne...après on attend d'autres mesures pour recouper.Evidemment que croire des menteurs c'est contre nature...mais faute de grive, on mange des m...

---------------
http://www.noelshack.com/2015-03-1 [...] rlie-3.jpg

Wilfried28_2

Gued1duweb a écrit :

De l’iode 131 aussi dans le lait ?

Citation :

:sleep:
[h4][/h4]

Vous trouvez pas quelque chose de bizarre avec la date d'analyse la ?
25Mars...

Le nuage etait "sencé" arriver entre le 24 et 25mars ! Et comme par hasard le 25... l'herbe est deja contaminé et manger par la vache puis le lait est deja contaminé ...

Moi je pense plutot qu'on nous prend pour des cons et cache encore des choses en france la

Message cité 1 fois

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->> Wilfried28_2 le retour...

Wilfried28_2

Je prédis que d'ici 2-3jours ont n'a une news qui concerne des traces d'iode dans l'eau potable française !!!

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->> Wilfried28_2 le retour...

___alt

Wilfried28_2 a écrit :

Vous trouvez pas quelque chose de bizarre avec la date d'analyse la ?
25 Mars...

Le nuage etait "sencé" arriver entre le 24 et 25mars ! Et comme par hasard le 25... l'herbe est deja contaminé et manger par la vache puis le lait est deja contaminé ...

Moi je pense plutot qu'on nous prend pour des cons et cache encore des choses en france la

C'était entre mercredi et jeudi pour l'arrivée des particules, soit le 23 et le 24 mars, mais merci d'avoir joué [:bien]

Message cité 1 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

Wilfried28_2

___alt a écrit :

C'était entre mercredi et jeudi pour l'arrivée des particules, soit le 23 et le 24 mars, mais merci d'avoir joué [:bien]

Bah meme ça a etait super vite !!!

Message cité 2 fois

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->> Wilfried28_2 le retour...

Wilfried28_2

En plus si y'a deja 0.1Bq/L dés le debut du nuage ! Maintenant 1 semaine plus tard ça doit etre deja bien plus elevée
3-4x plus ?

Message cité 1 fois

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->> Wilfried28_2 le retour...

___alt

Wilfried28_2 a écrit :

En plus si y'a deja 0.1Bq/L dés le debut du nuage ! Maintenant 1 semaine plus tard ça doit etre deja bien plus elevée
3-4x plus ?

Ouais et encore 2 fois plus et on sera au niveau d'activité radioactive de l'eau de mer...
Tu lis ce qui est écrit sur le topic ou pas ?

Message cité 1 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

Wilfried28_2

___alt a écrit :

Ouais et encore 2 fois plus et on sera au niveau d'activité radioactive de l'eau de mer...
Tu lis ce qui est écrit sur le topic ou pas ?

Ouais mais la radioactivité ok, mais l'iode 131 elle meme n'est pas toxique ??? :heink:

Message cité 2 fois

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->> Wilfried28_2 le retour...

Lektronlibre

ROCK!

Wilfried28_2 a écrit :

Bah ~~meme ça a etait super vite~~ même, ce fut rapide! ou: c'était rapide!

[:aloy] il va se retourner dans sa tombe le maestro Capello!

Message édité par Lektronlibre le 31-03-2011 à 18:02:23

---------------
http://www.noelshack.com/2015-03-1 [...] rlie-3.jpg

___alt

Wilfried28_2 a écrit :

Ouais mais la radioactivité ok, mais l'iode 131 elle meme n'est pas toxique ??? :heink:

Ce qui différence l'iode 131 de l'iode qu'on consomme chaque jour, c'est sa radioactivité. Pour que ça ait un effet quelconque sur l'organisme, il en faut une certaine quantité.
La quantité d'iode 131 retrouvée dans le lait se comptabilise grâce aux nombre de désintégrations radioactives qu'on mesure en observant un échantillon de lait : cette mesure est exprimée en Becquerels par litre de lait (Bq/L). Là en gros on a une activité dont l'ordre de grandeur est inférieur à la radioactivité naturelle d'un truc comme l'eau de mer.

Conclusion : ça n'expose à aucun risque particulier.

Message cité 1 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

_Phil67_

arribaalaplaya a écrit :

Moi je suis simplement objectif , je pose des problèmes en rapport avec le sujet de ce topic contrairement à ce que beaucoup font avec leurs diversions

S'il y a une personne objective ici qu'elle m'apporte son soutien, merci mais j'en doute

Que vous le vouliez ou non les questions que je pose sont pertinentes par rapport au sujet contrairement à la plupart des interventions folkloriques qu'on voit

Le souci c'est que les questions reviennent systématiquement au MOX et sont toujours habilement orientées vers de théories de complot de TEPCO sans être explicites.

Pour être factuel et objectif :
- on a détaillé le pourcentage de MOX et donc de plutonium dans l'ensemble des saloperies nucléaires là-bas
- on a bien mentionné que le MOX a tendance à user les réacteurs plus vite (et qu'ils étaient déjà vieux)
- on a donné les taux de plutonium détecté officiellement autour de la centrale
- on a expliqué l'impact potentiel du plutonium sur la santé
- on a aussi évoqué qu'il se dispersait moins facilement par rapport aux autres éléments

Maintenant si tu pense que TEPCO a menti sur le nombre de barres de MOX dans le réacteur ou qu'ils utiliseraient du "MOX-like" secret made in Japan, mentionne-le explicitement et donne les éléments qui t'amènent à ces déductions ! Dans ce cas on sortirait du domaine factuel pour passer dans le domaine de la rumeur, mais au moins çà serait clair pour tout le monde...

pasvu_paspris

Diplômay d'un Master en coneri

La Corée, proche du Japon, profite de l'expertise à la française [:masouaaaaar] de 1986 par sa communication sur l'alimentaire :

How Safe Is Korean Food from Radioactivity?
http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2011/03/31/2011033101325.html

en gros, il y a une radioactivité sur l'import de produits japonais mais tout le reste est dans les normes.
exit les soucis de particules sur leur territoire, depuis 3 semaines le vent pousse tout vers le pacifique.

on aura bientôt des écrans coréens avec une évolution de la technologie Oled ++

Message cité 1 fois

arthas77

Citation :

Up to 1,000 bodies left untouched near troubled nuke plant

:sweat:

Spyro44

Wilfried28_2 a écrit :

Bah meme ça a etait super vite !!!

si tu as une maman qui allaite dans ton entourage,
tu peux le constater par toi-même :
fais lui manger de l'ail et observe le comportement du bébé,
soit il va refuser le sein, le plus souvent il va se mettre à téter plus fort :pt1cable:
sinon tu peux tester en mangeant des asperges
et tu verras que très vite ton urine aura une odeur souffrée
donc imagine la vache qui mange de l'herbe toute la journée,
c'est fort probable qu'on retrouve rapidement l'iode 131 dans le lait
[:molusk]

Message cité 2 fois

arthas77

Spyro44 a écrit :

On peut tester à la place du bébé

Message cité 1 fois

Spyro44

arthas77 a écrit :

On peut tester à la place du bébé

si c'est pour la science
[:podadan]

_Phil67_

Questions sérieuses non paranoïaque et non polémique que l'on m'a posé à propos de l'iode dans l'eau.

Est-ce qu'il y a moyen de filtrer soi-même l'iode dans l'eau (a priori je ne pense pas sinon çà serait fait à Tokyo) ?

A défaut, comme la durée de 1/2 vie est de 8 jours, il suffirait de stocker cette eau suffisamment longtemps pour baisser la contamination (çà à l'air de se tenir, à condition d'éviter le développement de bactéries) ?

Message cité 3 fois

kadreg

profil: Utilisateur

_Phil67_ a écrit :

Questions sérieuses non paranoïaque et non polémique que l'on m'a posé à propos de l'iode dans l'eau.

Est-ce qu'il y a moyen de filtrer soi-même l'iode dans l'eau (a priori je ne pense pas sinon çà serait fait à Tokyo) ?

A défaut, comme la durée de 1/2 vie est de 8 jours, il suffirait de stocker cette eau suffisamment longtemps pour baisser la contamination (çà à l'air de se tenir, à condition d'éviter le développement de bactéries) ?

oui, la radioactivité est divisée par 2 en 8 jour, par 4 en 16, par 8 en 32 jours ....

maintenant, il faut voir le niveau de contamination original

Message édité par kadreg le 31-03-2011 à 18:40:32

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

Profil supprimé

_Phil67_ a écrit :

Donc tu stockes 1000l d'eau radioactive chez toi pour éviter la radioactivité? Une bonne solution aux problèmes des déchets nucléaires!

Message cité 1 fois

lonely

Spyro44 a écrit :

Il faut plusieurs jours pour que l'iode soit assimilée par les plantes via les racines comme tous les oligo-élements (et encore il faut qu'il ait plu pour que ce soit réellement efficace). Certaines poussières peuvent se déposer sur les plantes mais ce n'est pas le mode de contamination le plus important car l'iode est surtout présente sous forme gazeuse.

Pour les animaux, ingéré en période de lactation, l’iode se retrouve rapidement dans le lait quelques heures après l’ingestion, le pic maximum apparaissant au bout de trois jours.
http://www.laradioactivite.com/fr/ [...] 131SAN.pdf

La contamination par l'iode et le césium est considérée comme une contamination à moyen terme (plusieurs jours à plusieurs semaines) et non à court terme.

Il est plus utile d'avoir des mesures à aujourd'hui plutôt qu'il y a une semaine.

Message cité 1 fois

gilou

Modosaurus Rex

arribaalaplaya a écrit :

Bah vous savez moi le mox c'était pas mon obsession, j'arrive ici je constate que personne n'en parle alors qu'ailleurs si !

Donc moi qui aime bien contribuer ça me paraît logique d'en parler pour combler ce manque d'où votre impression que je ne parle que de ça mais en plus c'est faux quand je reprends tous mes posts ;

ensuite je constate que ce serait interdit ? c'est totalement hallucinant un tel truc !!! on se demande si on n'est pas au coeur d'un complot pour le coup :pt1cable:

Alors qu'il n'y ait pas de fait nouveau bon j'avoue que pour moi c'est le fait de découvrir les dernières photos de la centrale qui m'a donné une sorte de clarté nouvelle sur la question, en fait ça m'a renforcé donc bon j'ai voulu aborder sous un angle nouveau la question à savoir quelle est la probabilité théorique que ce réacteur là (le 3) ait beaucoup plus de problèmes que les autres, toutes choses étant égales par ailleurs par absurde

Sinon oui bien sûr je considère que Tepco jusqu'à preuve du contraire a menti parce que pour moi c'est la cause la plus probable de ce que je vois et que je perçois au travers de la communication d'Areva, que l'on nous cache du lourd

réf : Anne Lauvergeon le 18 après l'explosion du 3 :"pas de catastrophe nucléaire" http://www.google.com/webhp?hl=fr# [...] 4d9806486e

Ah, c'est d'un seul regard sur une photo des ruines que tu peux dire "On voit clairement qu'il y a plus de barres de MOX qu'annoncé" Bravo! Quelle acuité visuelle! Tu devrais essayer Incroyable Talent...
A+,

Message cité 2 fois

liam prodigy

I will fight with honor

gilou a écrit :

[:rotflmao]

Au moins même le modo a compris que arribaalaplaya est un charlot

Message cité 1 fois
Message édité par liam prodigy le 31-03-2011 à 18:50:59

---------------
Ces girafes que tu m'as vendues ne s'accouplent pas, elles errent en ne faisant que manger, sans s'accoupler ! Tu m'as vendu des girafes sodomites !

vigor650

---------------

aux questions d'il y a quelques posts sur une nappe phréatique:
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] shima.html

---------------
celui qui confond intelligence et instruction c'est qu'il lui manque au moins une des deux ! http://www.worldometers.info/fr/

Spyro44

_Phil67_ a écrit :

Questions sérieuses non paranoïaque et non polémique que l'on m'a posé à propos de l'iode dans l'eau.
Est-ce qu'il y a moyen de filtrer soi-même l'iode dans l'eau (a priori je ne pense pas sinon çà serait fait à Tokyo) ?
A défaut, comme la durée de 1/2 vie est de 8 jours, il suffirait de stocker cette eau suffisamment longtemps pour baisser la contamination (çà à l'air de se tenir, à condition d'éviter le développement de bactéries) ?

le chlore, c'est plus simple, soit tu laisses éventer ton eau, soit tu la mets au frigo, soit tu la fais passer par un filtre
tu peux même la mettre au frigo ou la congeler pour éviter le développement bactérien

avec la radioactivité, je ne me risquerais pas avec une carafe brita,
de peur de contaminer le filtre voire de la concentrer

ce serait bien qu'un spécialiste puisse répondre sur les filtres pros ?
(par ex, ceux qui vont filter la vapeur dans la bâche)

Message cité 1 fois
Message édité par Spyro44 le 31-03-2011 à 18:54:01

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 964 965 966 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011	Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?	[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...	Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastre	Recherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Page générée en 0.103 secondes