Reprise du message précédent :

 
Les modèles américains des années cinquante doivent être en curies, les modèles soviétiques des années 1980 en rontgens et les chinoiseries des années 2000 en ... chinois    
 
Sinon je serai curieux de comparer le niveau de radiations actuel de Pripyat avec ceux de Fukushima et Tokyo. Étant donné que la radioactivité se diffuse en damier tout dépend à quel endroit les mesures sont effectuées.

On en retrouvera en revente à prix imbattable sur eBay ou LeBonCoin dans 6 mois ou 1 an.    

 
Si on fait l'effort (important) de faire abstraction de l'habituel ton catastrophiste de la CRIIRAD, on peut quand même regretter qu'ils soient extrêmement flous sur les chiffres réels. D'où sort la valeur de 8µsV/h ? Mystère. Vivement le prochain rapport promis pour éclairer ces points. Sinon c'est informatif quant à la façon dont la contamination s'opère mais encore une fois on tombe sur des perles qui font halluciner :
 

Le confinement à la maison suite à accident nucléaire n'a jamais eu vocation à être parfait, mais à réduire le risque. L'idée étant que le risque principal, ce sont les poussières et qu'on en est mieux protégé en fermant chez soi.
 
Ce qui me chagrine, c'est que leur conclusion est la bonne (il faut évacuer sur une plus grande zone), mais leur communiqué ressemble à un tract syndical bas de gamme bourré de points d'exclamation et de raisonnements légers, c'est complètement con. Je n'ai jamais compris pourquoi ayant vraiment les moyens de le faire, ils ne font pas l'effort d'avoir un ton plus sérieux et posé. Ça fait plus crédible comme ça ?
 
Sinon on notera que la CRIIRAD considère que le problème de contamination de l'océan est tout à fait mineur.

dispo dans 15 jours ! (si  tout se passe bien )
http://annonces.ebay.fr/viewad/Com [...] 5026631157

 
 
Merci pour la marque Radex, je ne la retrouvais plus.
 
 
Concernant la réelle utilité de ces dosimètres je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
On les pose sur, ou bien à proximité de l'objet/aliment à contrôler.
Tu crois vraiment que les containers commerciaux pourront être contrôlés de manière aussi efficace ?
 

 
Un compteur geiger mesure la radioactivité.
Un dosimètre mesure une dose de radioactivité reçue.
C'est pas pareil

 
et ?
 
je te rappelle mes écrits :  
 
Merci pour la marque Radex, je ne la retrouvais plus.
 
 
Concernant la réelle utilité de ces dosimètres je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
On les pose sur, ou bien à proximité de l'objet/aliment à contrôler.
Tu crois vraiment que les containers commerciaux pourront être contrôlés de manière aussi efficace ?
 

On remarquera aussi qu'ils pensent que la population japonaise porte des masques en papier pour se protéger des radiations, alors que c'est commun là bas de porter un masque quand on est malade pour ne pas faire profiter de ses microbes à tout son voisinage.

Bref c'est assez surprenant de voir un tract d'aussi mauvaise qualité de la part d'une association ayant une aussi bonne réputation.

Elle se déplace comme le cavalier, la fourbe

Ca va loquer chélie  

 
Quasiment, tu auras des zones moins contaminées que d'autre, faut arrêter de croire que ca se diffuse en périmètre concentrique

Un peu de précision ne fait jamais de mal à un topic comme celui-là.
(c'était pas pour te contredire ou quoi hein

spa faut, mais c'est moins méchant de dire "c'est pas un rapport, c'est un cri du coeur"    
y'a de quoi être outré quand même, vaut mieux s'occuper des habitants maintenant,  
que de faire des reportages "20 ans après Fukushima"    

je crois que c'est RELATIF
urgent, important : les gens à côté de la centrale (30, 40km et +)  
à long terme : l'environnement (qui aura des répercutions mais moindres en proportion)
c'est pas gentil, mais je vais finir par dire que tu es de mauvaise foi  

En taches de léopard
 
Ils sont susceptibles les experts du topic

 
C'est vrai qu'ils ont un style de communication qui fait un peu penser à Thierry Meyssan après le 11 septembre...

C'est plus par taches qu'en damier

J'attends de voir leur rapport de demain pour évaluer mon niveau d'outrage
Je pense quand même que préparer les zones sujettes à une évacuation longue durée ne serait pas un mal, surtout que le temps perdu aurait pu être occupé à faire ça en "douceur" (i.e. laisser le temps aux gens d'organiser leurs papiers, emporter qq souvenirs, etc).

Bah l'avis qu'ils ont rapporté (et auquel ils font manifestement confiance) est assez absolu :

Oui enfin a coté il y a des scientifiques qui bossent à la CRIIIRAD et je pense que ce genre de tract avec des caps, des "!" partout et des valeurs sorties de nul part ça doit pas les enchanter. Là on dirait le boulot d'un stagiaire.

J'ai plutôt l'impression que la criirad prioritise bien, en se préoccupant d'abord des effets actuels de la pollution aérienne sur la population et les sols, plutôt que des effets futurs de la pollution marine.
A+,

 
C'est vrai, mais l'avis qu'ils ont retenu sur la question de la pollution marine est sans appel.

je suis d'accord, c'est pour ça que je disais que c'était pas un rapport  

Ca va faire comme a Tchernobyl cette pollution marine.
A Tchernobyl, dans les plans d'eau et divers cours d'eau de la zone d'exclusion, les bestioles ont proliféré et y'a des spécimens de fort beau gabarit

Mieux qu'un parc naturel ? Un zone interdite radioactive

Peut être parce qu'au vu de certains reportages sur place, ils ont constaté de visu, comme moi, que c'était le cas (équipes d'assistances à la population en zone d'exclusion systématiquement munies de tels masques en plus de leurs casques et équipements).
A+,

la criirad appui la proposition d'assistance française : tout à l'égout.

sur le fond on est d'accord, mais :  
toi tu retiens "cela ne créera aucun problème"  
et moi "il va falloir envisager une interdiction stricte de la pêche durant des mois"
moi je suis flippée, mais toi tu sembles bien confiant    ou de mauvaise foi  

oui, et c'est pas dut out comme tu le décris  
accès libre jusqu'au parking de la centrale (à environ 100/150m de l'entré). ensuite les réacteurs sont un peu dispersé dans la zone.
autrement, la présence militaire se résume à un escadron de gendarme. Aucune "arme lourde" en vue (rofl celle là   )
tu peux le voir ici : http://maps.google.com/maps?hl=en& [...] 3&t=h&z=16

autrement, la seule protection bien visible c'est les différentes enceintes grillagées + barbelés un peu partout

 
Il suffit de regarder n'importe quel équipe intervenant au japon, même loin de la zone d'exclusion, pour voir que tout le monde porte des masques. Tu sais parfaitement que ça fait partie de la culture sanitaire nippone.
 
Maintenant si il y a la preuve que les autorités leur ont fait entendre que leurs petits bouts de papiers sur la bouche allaient les protéger des radiations il y a des tirs de lance-flammes qui se perdent, mais ça c'est pas trois vidéos sur le net qui va le démontrer. Donc pour l'instant ce tract n'est pas vraiment digne d'une association sérieuse et ça me surprend.

 
Non mais godwin point quoi  
 
Puis qu'est ce qu'on en a a foutre du nombre de points d'exclamation, c'est pas des journalistes ou des ecrivains, c'est des experts reconnus et irréprochables  
 
sinon le "arret sur info" a été publié sur le site d'ITELE (Gilou en parlait ce matin)  
http://www.itele.fr/emissions/maga [...] video/7776

Etats-unis : 300 millions d'habitants pour 104 réacteurs nucléaires.
Japon       : 122 millions d'habitants pour   54  réacteurs nucléaires.
 
France      :  66 millions d'habitants pour    56 réacteurs nucléaires.
 

Allemagne ?

Au faite qui dit eau de pluie avec trace d'iode, dit aussi eau potable avec trace bientot non ?
Ou elle est filtré ?

Il faut faire une distinction entre les scientifiques de l'association qui savent de quoi ils parlent et une partie de sa direction qui se laisse parfois emporter par des élans plus idéologiques que factuels.

ils ne comptent pas, ils n'ont pas de besoin énergétique, c'est comme l' Autriche.

oui mais ça fait plus classe... félin... sauvage... sournois... indomptable    
                                     

faut investir dans une caraffe filtrante.

 
russie tu veux dire ?

 
Dans ce cas, on a des conséquences inférieures à celles d'une marée noire, ce qui est quand même rassurant quand on est en pleine crise nucléaire, non ?

marée noire et crise nucléaire ne sont pas des catastrophes naturelles ?
 
moi ça ne me rassure pas que nous en soyons à l'origine..

 
En cas de catastrophe, je trouve un peu plus logique de se préoccuper d'abord des conséquences et ensuite des causes