Ouais enfin bon c'est pas le moment de faire des nuits de 10 heures alors que on est au bord d'une catastrophe majeure. Par contre leur donner la nourriture nécessaire ainsi que des protections adéquates me paraît indispensable, wtf?  
Je vois que l'on parle des combinaisons utilisées, et depuis 60 ans on a toujours pas inventé une combinaison genre scaphandre qui ne laisse passer aucune radiation, qui est complétement étanche et donc sans risque lorsqu'on travaille?

J'ai l'impression que tu prends ce que disent les internautes de physicsforum pour argent comptant

Ni des nuits de 4 heures sur une chaise quand t'as assis sur une souche nucléaire

Je le survole périodiquement et il y a certaines interventions à prendre avec des pincettes.
Certains passent tout leur temps à essayer de décoder les 1/4 de pixels sur des vidéos floues (façon conspiration WTC), alors que d'autre ont un véritable background dans l'industrie ou la physique nucléaire (p.ex. experts sécurité à la NRC).
Certains sont catastrophistes alors que d'autres sont beaucoup plus (trop ?) modérés.
Par exemple "Astronuc" (un des piliers historiques du forum) est plus que crédible dans ses analyses (modérées et factuelles) et s'abstient souvent d'intervenir sur des points pouvant toucher à son "devoir de réserve" : il a précisé qu'il ne commenterait que les données publiques sans faire pencher la balance vers des éléments confidentiels qu'il peut avoir par ailleurs.
C'est donc à prendre au conditionnel mais avec au moins autant de crédibilité que TEPCO surtout qu'on y trouve des documents sources avec les chiffres complets et non des communiqués de presses prédigérés.
 
(Mais il est vrai que le rapport signal/bruit est en baisse depuis 1 semaine.)

Ni des nuits de 4 heures sur une chaise quand t'as assis sur une souche nucléaire

 
Je ne comprend pas votre agressivité ,vu que c'est loin d'être comparable, le mox contient 7 % de plutonium soit 7 fois plus que le UOX usagé au pire donc à bout de course

Ils sont fort en psychologie en fait Tepco.
Ils nous annoncent des trucs complètement ahurissant, pour finalement dire :  "non non c'est 10 fois moins".
Et la le monde entier, "ouf on respire"

http://www.lefigaro.fr/internation [...] ushima.php
 
Enorme ce commentaire je suis fan:
FranceLibre"Tokyo Electric Power (Tepco) pense que le plutonium provient du combustible d'un des réacteurs qui ont été endommagés mais assure que ce plutonium n'est pas dangereux pour la santé." Tepco aurait pu ajouter que le plutonium est un très bon condiment à utiliser pour les viandes en sauces et les pâtes, et que sa consommation est bonne pour les reins et le foie. D'ailleurs Tepco annonce qu'ils vont mettre en vente une nouvelle tablette de chocolat fourrée au plutonium.

 
Il n'y avait pas de cuisines dans la centrale ?
L'armée japonaise n'a pas de popote ambulante ?
L'armée japonaise n'a pas de lit de camp ?
 
'fin bref, c'est lamentable pour un pays aussi dévelopé.    

Et il en pense quoi du bouzin Astronuc ? (vu qu'il a l'air de s'y connaitre) Il est péssimiste ? Optimiste a long terme ?

Encore plus énorme hier, ces incapables ont dit devant la TV Jap, qu'il y avait pas plus de plutonium que le niveau naturel! et pour finir, tout le monde croit que le plutonium a été détecté hier, hors, le type dit bien il y a 5 jours nous avons mesuré dans 5 endroits différents...etc..ça fait donc 6 jours maintenant que du plutonium a été détecté!

C'est simple  tepco raconte...des salades depuis le 11 mars..et continue sur sa lancée..

[quotemsg=25992665,37714,706736]
Vraiment n'importe quoi ces conseils. quotemsg]
Rappellons à toutes fins zutiles les excellents conseils prodigués par notre bon vieux Talbazar :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t25928493

Je ne comprend pas votre agressivité ,vu que c'est loin d'être comparable, le mox contient 7 % de plutonium soit 7 fois plus que le UOX usagé au pire donc à bout de course

 
 
bah deja ( avant qu'on apprenne pour la contamination de l'eau du robinet a tokyo sur la journée du mecredi ) elle m'expliquait que si les gens s'etaient rués sur l'eau et la nourriture dans les magasins de tokyo, c'etait pas a cause de la centrale, mais la veritable raison etait les coupures de courant et la peur des black out total.

 
Quand il parle d'explosion a cause d'un accident de "criticité" il parle bien d'une explosion "nucléaire" non ?

Ah oui merde    
 
Bah un accident de criticité c'est quoi alors ? une réaction nucléaire en chaine ça peut aboutir a quoi ?

A la base, quand déjà tu es habitué à falsifier les documents en temps normal, imagine en temps de crise avec un jolie poteau rose en plein milieu.
 
J'espère qu'ils vont s'en prendre plein la tronche par la suite de part le gouvernement Japonais ....

 
Un "accident de criticité" c'est un démarrage de réaction nucléaire pour raison X ou Y, causant une émission extreme de radiations (et autres particules). C'est un "emballement" de la réaction de chauffe "normale". Mais ça n'explose pas. Juste, ça crache une masse de radiations et saloperies.

 
Un "accident de criticité" c'est un démarrage de réaction nucléaire pour raison X ou Y, causant une émission extreme de radiations (et autres particules). C'est un "emballement" de la réaction de chauffe "normale". Mais ça n'explose pas. Juste, ça crache une masse de radiations et saloperies.

 
 
La seules, vraie solution c'est la combinaison NBC totale. C'est pas très compliqué finalement, mais on voit les sécouristes japonais et les employés de la centrale même pas vêtus avec ce genre de combinaison. Deux employés ont été gravement irradié pour avoir marché dans une flaque. Une combinaison NBC totale n'aurait pas eu ce problème. C'est ça qui est hallucinant dans cette affaire.
 
Pour info la combi NBC haut de gamme de l'armée française (mais ça doit exister partout) depuis plus de 50 ans, elle est complètement étanche. On transpire dedans, parce qu'elle est vraiment étanche mais on survit même dans les chaleurs de l'été, avec une franche déshydratation au bout d'une journée.
Ces combis existent depuis plus de 50 ans.
Si je me rappelle bien il y a 3 niveau de combi NBC à l'armée, mais toutes font appel au masque. Si quelqu'un pourrait me rafraichir un peu la mémoire ou bien donner les détails sur l'armée française désormais de métier.
- La combi composée d'un revêtement complet en nylon transparent, ultrafin, qui se met en quelques secondes. Il est pliée en quelques cm3 au fond du sac du masque à gaz. Il est considéré protecteur quelques de minutes face à une attaque NBC genre gouttelettes ou gaz de combat... donc déjà hyper efficace. Le masque à gaz US dispose d'une entrée spécifique aux rations US et permettant aussi de se réhydrater.
- La combi standard non étanche mais imperméable. Elle possède une protection intégrée contre les radiations (plomb ?). C'est ce qu'on voit sur les militaires japonais... mais ils semblent oublier de porter des gants !!!
- la combi "scaphandre" radioprotégée étanche (quasiment car ne resisterait probablement pas longtemps à la pression d'une immersion même avec les pourtours du masque scotché). Cette combi est surtout destinée aux zones de décontamination. Il se trouve que pour lancer de l'eau sur le réacteur, on se trouve dans les même conditions.
Et bien sûr avec, les différents "médicaments" pour se rendre résistant aux attaques NBC de façon active.
 
Mes infos sur l'armée ont plus de 20 ans... un update des améliorations serait le bien venu.
 
Mais la vérité c'est qu'un masque non intégral seul (juste le nez et la bouche) suffit à celui qui n'est pas près de la centrale. Il ne faut rien d'autre même en cas de grosse radioactivité (non léthale comme juste aux abords d'une centrale).
A la limite, si on veut pas se doucher régulièrement (ou qu'on peut pas par manque d'eau ou à cause d'une eau irradiée), et qu'on sort à l'extérieur, et qu'il pleut et qu'il y a des nuages radioactifs vraiment radioactifs près de la centrale on doit se mettre un Kway (un une protection encore plus étanche), des gants et des lunettes (ou un masque intégral), des bottes en caoutchouc.
Se calfeutrer à l'intérieur ne servira pas à grand chose, pourrait même créer des pièges à particules radiocatives. La combi pour l'extérieur et le masque en général font tout.

http://www.expressio.fr/expressions/pot-aux-roses.php

 
Un "accident de criticité" c'est un démarrage de réaction nucléaire pour raison X ou Y, causant une émission extreme de radiations (et autres particules). C'est un "emballement" de la réaction de chauffe "normale". Mais ça n'explose pas. Juste, ça crache une masse de radiations et saloperies.

 
Non pas pour une raison X ou Y, pour déclencher un accident de criticité il faut rassembler une certaine quantité de Pu, environ 10KG de Pu pur suffit.

je ne sais pas si cette video a deja ete postee, extrait (HD) de la TV japonaise, vue de la vague qui arrive sur les terres, avec en fond les alertes. Assez impresionnant, generalement on n'a vu que des extraits de cette video.
 
http://www.youtube.com/watch?v=EamMRpA8UxA&NR=1

Encore une erreur entre micro et milli  
Radioactivité naturelle en 1 an : 2.4 mSv et pas 2400 mSv...

Sinon je sais on s'est déjà bouffé plein de plutonium à cause des bombes, mais d'ailleurs les cancers sont en augmentation ...

Enfin je ne voudrais pas faire un débat, ce n'est pas le sujet, il me semble, mais savoir qu'on n'a que très peu de possibilité de détecter cette pollution est d'autant plus inquiétant vis à vis de ce qui se passe là bas

sinon mon amie m'a envoyé un message d'une correspondance

(;;  qui travaille pour le groupe AREVA. Les sources sont donc fiables.
cette personne nous assure que tout est mis en oeuvre, par tous pour regler au plus vite, et au mieux cette situation, qui n'est pas catastrophique a Tokyo.

---------------------------

(...) Please keep in mind that the most serious situation is still born by victims of the tsunami who will stay as homeless for a while. We are really admiring their quiet and dignified attitude towards this extremely difficult situation.

For what concerns the nuclear accident (which is also a consequence of the tsunami), it's true that the situation in Japan is severe but not as catastrophic as it has been reported by the medias.
I personally think that TEPCO is doing its best, supported by NISA and METI. As far as I know, I believe there is nothing hidden. Situation is stabilized but not mastered yet. I think it will take some more weeks so as to achieve the full control of the situation. It is clear that during this period, some gaseous leakages as well as liquid one can happen.
As for the consequences, the most important measure taken by NISA/and government is to evacuate people within a circle of 20 km and to advise people living in 30km zone preferable to leave. It is a wise and sufficient.
For people living in Tokyo, there is no problem, even in the worst case scenario which is going away every day
We, AREVA workers have never left Tokyo and we are still working. , the French school is going to reopen on April 4th.
If you have any question on radioactive measurements in Tokyo or any where else, or Fukushima Nuclear Power Station situation, you can refer to the following web pages, which are trustful and updated every day:

- http://www.mext.go.jp/english/radi [...] 303986.htm
- http://www.jaif.or.jp/english/

They are in English, but also existing in Japanese of course.

Just to give you an idea, I have been personally equipped with a dosimeter since March 17th, and the total cumulating radiation dose I have received as of today is 11 mSv, which is nearly nothing. Just to give you an idea, the natural dose received in one year (sun, cosmic rays…) is 2400 mSv.
The only precaution you should take is to be vigilant on the food: avoid products like vegetable or milk… coming from Fukushima area (which will be prohibited I guess in the near future).

je ne sais pas si cette video a deja ete postee, extrait (HD) de la TV japonaise, vue de la vague qui arrive sur les terres, avec en fond les alertes. Assez impresionnant, generalement on n'a vu que des extraits de cette video.
 
http://www.youtube.com/watch?v=EamMRpA8UxA&NR=1

 
ca l'a fout mal , alors parce que c 'est une personne d'areva ...

Je dirais même plus :  
la gestion des déchets contaminés qui va devenir un waste problem

D'un coté, notons que les coeurs de Fukushima n'ont pas explosé (enfin, pas encore   ) façon Tchernobyl.
Et malgrè tout, ça fait une différence. La polution sera tout de même moindre et plus localisée.
Tu ne penses pas ?

perso, je pense que c'est pas forcément le truc le plus utile (faut considérer qu'il y a 60 ans, on ne maitrisait rien de tout ce procédé). Par contre, qui peut dire de quoi nos descendant seront capables dans 1 siècle ou deux au rythme actuel du progrès scientifique.

non il y a seulement 4 réacteurs au Mox à 60 km de chez moi c'est déjà suffisant et je ne suis pas anti-mox mais faut être réaliste, moi je crois les médias lorsqu'ils semblent plus royalistes que le roi, et c'est pas leur habitude en France hein !

faudrait pas trop rester sur l'idée que le progrès avance à une vitesse exponentielle, il va ralentir au fur et à mesure que l'énergie devient rare et chère.
 
d'un autre côté, si on balance nos déchets nucléaire dans le soleil, os descendants risquent de manquer de combustible utilisable par eux si la science leur a permit de trouver n truc pour s'en servir.

Blayais, Chinon, Dampierre, Gravelines ou Tricastin ?    

Encore une erreur entre micro et milli  
Radioactivité naturelle en 1 an : 2.4 mSv et pas 2400 mSv...