Reprise du message précédent :
 
 
Dans les années 50-60 le monde entier balançait tous les déchets en plein océan, dans des fûts sois disant résinstants pour des milliers d'années....10 ans après des sous marins ont filmé les fûts complètement éventrés , même en deux pièces pour certains..  
 
Si la planète pouvait se venger, elle nous balancerait des ptits séismes de 100 sur richter plein la tronche.

http://acces.inrp.fr/eedd/climat/d [...] hermie.pdf
Première ligne.    

Aucune raison pour que des conteneurs enfouis 500m sous le plancher océanique, dans des forages verticaux, ne remontent à la surface de celui-ci.

 
Oui d'ici quelques semaines l'iode ne posera plus de problème, il ne restera plus que du césium 137, du cobalt 58 ainsi que quelques traces de plutonium.
 
Oh j'oubliais, la centrale continue de pisser  
 
 
 
Dans un même registre :  
 

 
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81793.html
 
Sérieusement? La non-confirmation d'un élément est sensé être un gage de fiabilité?

selon une téle allemande , (je résume en francais) )"le vent soufflera en direction de Tokyo" ce mercredi, rafales jusqu ´à force 6.  La radioactivité augmentera mais sera  nettement moindre que dans la région de la centrale. Les spécialistes ne se prononcent pas sur des valeurs. Problème supplémentaire : la pluie devrait arriver...

[quotemsg=]
18:34 +++ Wind dreht in Japan auf Tokio +++

Wind aus Südwesten trägt die radioaktiven Partikel vom havarierten Atomkraftwerk Fukushima vorerst weiter auf den Pazifik hinaus. Am Mittwochabend allerdings ändert er seine Richtung und weht in Richtung der Millionen-Metropole Tokio. Böen bis Stärke sechs treiben die Radioaktivität dann auf den Großraum mit seinen rund 35 Millionen Menschen zu. "Dort steigt die Konzentration folglich an, allerdings deutlich verdünnt gegenüber der Ausgangsregion", wie der Deutsche Wetterdienst (DWD) in Offenbach vorhersagt. Genaue Werte kennen die Wetterfachleute nicht. Dazu kommt noch Regen, der die gefährlichen Partikel zu Boden bringen kann.  [/quotemsg]

A confirmer par d´autres sources.
A noter que pour les spécialistes allemands (nucléaristes et autres physiciens) la bataille de Fuk est perdue, mais ils ne se prononcent pas pour la suite du scénario.
Les medias allemands, à commencer par les plus sérieux , font des exposés et des animations évoquant l´évacuation de Tokyo. Ex :
http://www.ardmediathek.de/ard/ser [...] Id=6822122

vers 8 mn 42

 
D'où tu vois de l'uraninite dans des andésites toi ?

"obduction"

 
Merci    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

la planète je crois qu'elle n'a pas trop de soucis à se faire...  
c'est plutôt la race humaine et la biodiversité qui en patissent
(météorite, ciel obscurci, climat refroidi, plantes raréfiées, dinosaures éteints, toussa...)

Propulsé au nucléaire ouais
 
XaT

http://www.youtube.com/watch?v=DwFKsPhlRyQ , Pas besoin un peux d'épinard et le tour est joué !  

moi j'aurais évoqué le radon, mais je me tais à cause du [HS]  

 
 
A confirmer par d´autres sources.
A noter que pour les spécialistes allemands (nucléaristes et autres physiciens) la bataille de Fuk est perdue, mais ils ne se prononcent pas pour la suite du scénario.
Les medias allemands, à commencer par les plus sérieux , font des exposés et des animations évoquant l´évacuation de Tokyo. Ex :
http://www.ardmediathek.de/ard/ser [...] Id=6822122  
 
vers 8 mn 42
[/quotemsg]
 
 
Elles sont bien sympa leurs animations ! Merci du lien

Mais je n'en ai jamais parlé moi.
Je voulais juste dire que ces déchets, une fois plongés dans le manteau, ne feront que participer aux réactions nuclaires déjà présentes.    

Tu es trop pessimiste toi.
Il suffit de bien choisir la zone de subduction.

 
 
Dieu que mon allemand est loin    
Mais merci pour le lien.

Encore faut-il qu'ils réussissent à s'homogénéiser au manteau plutôt que finir dans le jus de boudin que crachera le Mont Fuji ce qui est pas gagné vu que la plupart de ces merdes radioactives sont incompatibles. L'espoir fait vivre.

Bah si.
Mais j'ai bien mis des "" autour du mot étudié.
Disons que ce sont des perspectives.

Là aussi c'est pourtant une solution "étudiée".

Je ne recommencerai plus. La modération m'en est témoin.    

Il y a diffusion de la chaleur qui est générée plus profondément. Le magma n'est pas une source de production de chaleur.  
 
 

il me semble que cette vidéo a été postée sur ce topic (flammes sur eau)  
à moins que ce ne soit dans le reportage d'Envoyé Spécial de jeudi 24.4  
http://envoye-special.france2.fr/l [...] vants.html

C'est quoi...?!? Que tu veux aller combattre dans la centrale, avec ça ???    
 
Des bestioles ont muté ? D'jà ???  
 

comme je disais y a 15j, c'est exactement le meme processus que le mec qui a vu que le booster de challenger avait pris un coup de froid, et qu'un bout de merde avait latté une paire de tuiles sur columbia
 
2x7 morts, + que toute la conquete spatiale des deux blocs mis bout a bout sur des erreurs vues mais non traitées
 
 
le vrai coupable c'est la negligence criminelle, il faut que les reponsables de tout poils comprennent que quand ils signent un truc, ils sont redevables des vies qui sont derriere  et ceux qui voient des problemes ignorés: publications, voie de presse et compagnie

inculte!

sur Itv : Anne Lauvergeon et 5 experts vont se rendre au Japon.

C'est surtout que l'on accepte une certaine prise de risque, celle-ci dépendant des budgets que l'on alloue.

Si l'on avait voulu diminuer encore cette part de risque, il y aurait sans doute eu beaucoup d'autres choses qu'il aurait fallu changer dans cette centrale, pour autant de problèmes à la probabilité réduite.

Leçons de Fukushima
 
La première leçon, formulée à l’intention du « public d’Asie du Sud et des décideurs », c’est la « sous-estimation de la probabilité et de la gravité des accidents possibles ». Bref, ils mettent en garde contre un excès de confiance.  
 
Et de rappeler que les catastrophes naturelles « ne font que rendre plus probables les accidents nucléaires » (2è leçon).  
 
La troisième, qui est peut-être la plus virulente, à sa manière, vient du constat que « les accidents nucléaires sont un résultat de la nature même de la technologie nucléaire ». Ils ont tous eu lieu (Tchernobyl, Three Mile Island, Windscale, Chalk River) dans des pays qui étaient dotés d’une réelle expertise, insistent-ils.  
 
Et peu importe que les réacteurs soient de conceptions différentes (4è leçon), voire qu’on y injecte encore plus d’argent pour la sûreté (5è leçon). Ils n’y croient pas.  
 
Dernière leçon et ce n’est pas la moins importante : « les réacteurs nucléaires et les gens ne font pas bon ménage ». En clair, les villes à la démographie galopante commencent à se rapprocher des centrales déjà existantes et ils ne voient pas comment il pourra être possible de les évacuer en cas d’accident.
http://sciencepourvousetmoi.blogs. [...] iques.html

 
 
Elles sont bien sympa leurs animations ! Merci du lien[/quotemsg]
 
et ils disent quoi les allemands ? Car moi et l'allemand ça fait 2    

Nan mais le blog est à chier.

 
et ils disent quoi les allemands ? Car moi et l'allemand ça fait 2    
[/quotemsg]
 
 
Je parle pas l'allemand, j'ai juste regarder les animations  

http://www.canalplus.fr/c-divertis [...] vid=445306    à 2:00  

Personne n'a lu le dernier communiqué de l'AIEA ?
 

http://www.iaea.org/newscenter/new [...] ate01.html
 
Les rejets dans la mer :

Vielen dank  
 
Excellente émission dont certains médias français pourraient s'inspirer : clair, didactique et avec des remises en perspective.
 
La comparaison entre les niveaux de radiation en Bavière en 86 et Fukushima actuellement est étonnante : la Bavière aurait apparemment plus "pris" que la zone d'exclusion actuelle des 20km (mais les mesures sont encore très éparses).
 
La démonstration de l'impossibilité d'évacuer Tokyo est également très claire : de l'ordre de la 100aine de jours en mobilisant tous les moyens de transports et impossibilité d'entasser 35 millions de personnes ailleurs (rappel Katrina à la Nouvelle-Orléans = environ 1 million de personnes dans un milieu non-contaminé).
 
A noter la même analyse critique du processus de gestion de crise et du niveau de gravité sur le site de Fukushima qu'en France ou aux US : on n'est donc pas totalement paranos...
 
(En plus çà me rappelle ma jeunesse en 86 quand on regardait plutôt les TV allemandes que françaises (ach... le fameux super-GAU de Tchernobyl ) !)

pas de sub ?

Vive les dialectes et l'enseignement bilingue dès la maternelle  
J'ai beau être une tanche en allemand (impossible de "sortir" une phrase correcte et mes schtroumpfs sont meilleurs que moi) mais j'ai tout pigé.
 
Que voulez-vous savoir (je n'ai pas le temps de tout détailler) ?

alors ne detaille pas, dit juste les trucs qu'on a pas deja evoqué dans ce tomic, si tu le suis depuis quelques jours deja
 
je vais mater les images mais je suis devenu allergique au schmit assez rapidement au college

Merci : en résumé c'est stable mais çà fuit et il va falloir continuer à pomper...
 
Par contre je découvre que l'AIEA fait appel au CNRS de Toulouse pour ses simulations en mer !

Nouveau vidéo amateur !
 
On peut y voir des gens qui se réfugient dans une maison et qui viennent en aide à une jeune femme.
Partout dans les débris on peut apercevoir des survivants, mouillés, mais certainement heureux d'être en vie.
 
YouTube