Reprise du message précédent :
J'adore les délégués syndicaux qui sont licenciés quand ils révèlent les difficultés de travail ou les abus. Ca me rappelle un syndicaliste de chez Pizza Hut qui avait été licencié parce qu'il avait demandé à sa direction si la graisse qui coulait des fours sur les pizzas était un secret de fabrication.

Le voici : http://videos.arte.tv/fr/videos/co [...] 51048.html

parfois le salaire est plus important que les conditions de travail
quand on doit nourrir sa famille et payer ses factures , le choix peut etre vite fait entre revendiquer et fermer sa gueule

 
Même quand tu sais que tu peux creuver et mettre en danger ta famille ?

Ça a peur des conséquences du nucléaire sur leur santé mais ça fume clope sur clope...

Nan, le reportage je m'en fous    
C'est simplement avoir un jugement aussi préemptoire sur des gens qui essaient peut-être simplement d'élever leurs enfants et leur assurer le meilleur avenir possible, en donnant sciemment ou pas leur vie, qui me choque    
Quand t'as rien à bouffer, ben tu bouffes rien, et si on te propose quelque chose, tu ne fais pas le difficile, crever de suite ou plus tard, ça n'entre pas dans les réflexions de ceux qui ne sont pas le cul sur la chaise devant l'ordi  

Handford?    
 
Plus de 200 000 m^3 de déchets hautement radioactifs y sont stockés:

 
( http://www.spiegel.de/wissenschaft [...] 46,00.html )
 
C'est über pollué de partout.  

Il y à surtout bon nombre de sous-traitant qui n'ont pas grand choses de "sous", ils travail toujours pour le même client EDF en Fr, Electrabel en Be ... (même parfois à travers de boite de sous-traitance différente) à faire toujours le même boulot, ils se font surtout sur le package financier et c'est pas que dans les centrales que ce genre de "sous-traitance" fait des ravages, va-y que je te crée une filiale dans laquelle je te transfère une partie du personnel.
 
Ce qui me fait plus peur c'est les vrais "sous", les intérimaires ou les "consultant" qui débarquent sans rien connaitre à qui on dit fait "ça" et qui le font (comme le mec qui était rentré dans un accélérateur de particules en 1991   ).
 

C'est exactement ça.

Oui c'est pour ça aussi que plus haut j'ai dis que je comprenais les ricains qui étaient prêt à re travailler dans des mines d'uranium malgré les risques.

 
Sauf que c'est des familles que tu exposes. Ils habitent à coté de la mine, et suffit d'être contaminé pour mettre en danger ta famille...
Faut être con pour vouloir nourrir "et sauver" sa famille et la mettre dans le même temps en danger non ? Pire car le danger est encore plus important. T'as pas à bouffer tu fais les restos du coeurs, tu ranges ta fierté comme un grand. Mais tu vas pas sacrifier ta famille  

 
Le parking de Tomsk-7 aussi. Areva connait bien.
 
Toujours est-il que le reportage montre qu'une partie des ouvriers nucléaires en France sont pas mieux lotis que leurs collègues japonais.

http://sites.radiofrance.fr/france [...] boulevard/
 

Tu peux déplorer la situation, mais pas la "connerie" des gens. A mon avis, ils sont parfaitement intelligents et font un choix parfaitement éclairé, auquel, heureusement pour toi, tu n'es pas confronté. Le calcul est simple : "Ok, j'ai une possibilité d'avoir un boulot et une vie moins merdique pour moi et mes enfants, le prix à payer est un grand risque de mourir d'un cancer bien plus tard, c'est un prix tout à fait acceptable, je signe.". Où est la connerie, là-dedans ?

 
Sauf que c'est des familles que tu exposes. Ils habitent à coté de la mine, et suffit d'être contaminé pour mettre en danger ta famille...
Faut être con pour vouloir nourrir "et sauver" sa famille et la mettre dans le même temps en danger non ? Pire car le danger est encore plus important. T'as pas à bouffer tu fais les restos du coeurs, tu ranges ta fierté comme un grand. Mais tu vas pas sacrifier ta famille  

peut-être, sauf que...

évidemment, sauf si elle s'écoule, mais elle va entrainer aussi des contaminants. l'essentiel pour le moment est de refroidir sans risque de tout statufier de sel.
le danger serait que l'eau douce crée du carbonate de sodium qui se dissout mal dans l'eau.
 

exactement comme on peut renoncer au risque zéro pour du "risque calculé" : pour gagner plusse

 
 
Je me répète :
Sauf que c'est des familles que tu exposes. Ils habitent à coté de la mine, et suffit d'être contaminé pour mettre en danger ta famille...
Faut être con pour vouloir nourrir "et sauver" sa famille et la mettre dans le même temps en danger non ? Pire car le danger est encore plus important. T'as pas à bouffer tu fais les restos du coeurs, tu ranges ta fierté comme un grand. Mais tu vas pas sacrifier ta famille  

Le reportage aussi montre une autre face du nucléaire français, cette industrie qu'on porte aux nues en nous disant que c'est le fleuron national, que nos ingés et techniciens sont au top, qu'on est plus forts blabla sauf quà côté, il y a la mondialisation où la rentabilité à tout prix impose de limiter les coûts et les moyens.
 
Les gars qui témoignent ils sont confrontés à ça, et reconnaissent plus trop le modèle économique qu'on leur a vendu il y a 25 ou 50 ans.

Et en France, on ne va tirer aucune leçon de la catastrophe japonaise.

 
"Le danger est plus important", c'est toi qui le dit. Et visiblement, tu ne sais pas trop de quoi tu parles quand tu imagines la situation d'une telle famille "avant" de trouver : les restos du coeurs aux Etats-Unis, fallait oser la sortir

 
 
Ils sont naifs. C'est triste… le temps ou INDUSTRIE = fleuron, étendar, etc. c'est fini depuis 10 ans. Aujourd'hui, c'est business, business et business. Et les financiers ont toujours su cette réalité.

Bon si on est honnêtes et réaliste, le risque "zéro" ça n'existe pas, c'est plus un argument marketingo-manipulateur pour rassurer Madame Michu.  
 
Mais bon c'est sur qu'entre le "chaque fois qu'il y a un choix à faire je prend celui qui est le plus sur" et le "chaque fois qu'il y a un choix à faire je prend celui qui à le meilleur rapport prix/coût du risque", il y à de la marge. Mais reste à déterminer qu'est que "le plus sur", le coût du risque etc...

Non vu que nous sommes les meilleurs !  

 
Pas ça spécialement, mais quand tu regardes le reportage ( ) les mecs te disent : "la mine, c'est tout ce qui me reste, je sais pas faire autre chose". Genre il peut veut pas faire autre chose.

Démantèlement des centrales en Europe : 2000 Milliards d'€  

 
 
ils preparaient du fuel eux meme. a la main genre , a la truelle quoi. mais en se plantant de quantité, ils ont declenché une criticité. un emballement du rayonnement quoi.  
en quelque seconde, le truc s'est mis a rayonné comme un sapin de noel , et les 3 types sont morts quelque semaine plus tard.

Tout a fait d'accord avec le mec : on veut nous réduire le débat à "Pour ou Contre".

comprend pas pourquoi les tetes pensantes de Fukushima , le directeur , ne seraient pas jugés par un tribunal spécial pour fautes graves et négligences ?
responsables mais pas coupables ?

Des débats ? en France !  

 
hum, t'as deja vecu aux usa avant de les juger comme ca
 
y'a deja 30% de la population qui utilisent les bons d'etat pour acheter de la nourriture... mais ca suffit pas franchement a vivre... et les aides... c'est pas la france...
donc entre mourir plus tot, et esperer faire vivre un peu plus longtemps ses enfants, ou rien fait, crever de faim, et les gamins avec... bah y'a parfois des choix pas simple a faire. Alors merci de ne pas les traiter de con sur ta simple vision franco-française du problème

Bon stop les pauv' émissions de merde et zap sur de la qualité :  Carré de VIIIP sur TF1

 
Plus de 100 milliards au UK, qui a même pas 30 réacteurs. Pour la France, on peut faire x2 au moins.    

en toute objectivité, je peux clairement dire que concevoir une installation nucleaire qui necessite qu'un bonhomme rentre dedans et fasse une manip eclair pour ouvrir ou fermer une trappe, c'est vraiment vraiment^25739 N A W A K
 
 
mais alors vraiment quoi.

Je ne regarderais pas cette émission car je possède un plasma  

 
Il y a des gens très brillants qui leur répètent qu'ils ont plus de chance de mourrir dans un accident de voiture ou de mourrir d'un cancer du poumon causé des des poussières des centrales au charbon, alors ils sont devenus zens.
 
Un peu comme moi à force de fréquenter ce topic.

 
Car on a besoin d'être à la place d'un autre pour se rendre compte ?    
Je n'attaque pas Mr. X ou Y mais la réaction de l'humain. Il croit faire les bons choix, croit qu'il à pas d'autre choix.
 m'oblige pas à te resortir et remémorer l'exemple des juifs lors de la grande guerre.

il y a quand meme plus d'opportunités d'emploi aux states qu'en France
on trouve bien plus vite du travail aux etats-unis qu'en france alors le mythe du "tu n'as pas le choix de ton travail" je n'y crois pas

 
Pas quand tu décides de ne pas avoir de voiture ou de ne pas booser dans une centrale à charbon

Oé mais c'est affreux je me demande si en y réfléchissant plus sérieusement le nucléaire est si rentable que se que l'on veux nous faire croire ?

Mais sérieux , du bricolage , camouflage , censure , pression une industrie d'avenir