Reprise du message précédent :

Et un des trois mec en cause s'est retrouve avec le torse au dessus du seau en activitée --> 17 Sv (aka 17000 mSv, aka 17.000.000 µSv) dans le bide, dure d'y survivre  

Mais qu'est-ce qu'il faisait à cet endroit???  

ca c'est de la sous formation voire de l'ignorance crasse

 
Comme toujours, kyodo news : http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81122.html
 
Je me répète mais tout le monde ne semble pas lire les dernières pages :
 
 
 
L'ensemble des informations concernant le déroulement de l'incident ont étés rapportés par tepco.
 
Les mesures des jours précédents avaient montrés un taux de radiation faible, et les travailleurs n'ont donc "pas tenu compte" de l'alerte de leur dosimètre (qui est un appareil permettant de mesurer une dose cumulée, et non de mesurer la radiation immédiate. Certains, -dont le leur- peut être réglé pour sonner une fois la dose atteinte) Il n'y avait personne avec eux doté d'un compteur geiger (donc permettant de mesurer cette radiation immédiate et de les prévenir)
 
J'ai clairement l'impression que les personnes qui travaillent la bas ne sont pas correctement informés des doses de radiations à ne pas dépasser & des dangers inhérents. Sans bosser dans le nucléaire, ca me parait évident que le fonctionnement d'un dosimètre est une chose critique, essentielle au métier, tout comme la compréhension même basique des doses à ne pas dépasser.  
 
Or la, on vois clairement que les travailleurs ont bossés en aveugle dans un site instable et potentiellement contaminé, avec un dosimètre qu'ils estimaient défectueux! Cet appareil est absolument crucial pour déterminer les doses reçues et savoir quand il faut se replier...

debut du docou sur l'intreim du nucleaire now sur arte

Incident à Tokaimura en 1999, trois opérateur préparait du fuel pour un réacteur de recherche Japonais. Pour le corps au dessus, si je me souviens c n'était pas très claire, il se peut que le mec ai sauté dessus après avoir vu le flash bleu (effet Cherenkov), se sachant déjà +/- condamné pour protéger les autres, ou tout simplement, autre possibilité était que c'était celui qui versait la solution et qu'il est juste tombe dans les vaps là où il fallait pas

 
Déjà vu il y'a un ou deux ans et c'est EXTRÊMEMENT inquiétant. Si je me souviens bien des ouvriers pro-nucléaires s'allient avec des écologistes pour dénoncer leurs conditions de travail dégradée au nom du profit.  

Merci  

 
Je sais pas comment déjà on peut associer interim et nucléaire. Enfin bon...    

 
Par contre on peut très bien associer pognon et intérim.  

Pas mal le thema.

Ils devraient limiter le nombre de sous traitants par centrale , sérieux  

C'est donc des jumpers les mecs qui sont habillés en "préservatif", c'est vraiment des fous !  

 
Faut bien refourger les KG de viande en stock

C'est plus qu'inquiétant de la part de la société sous-traitante, c'est totalement irresponsable.

 
 
Ca me fait penser au jeu du bibendum où tu enfiles une combi.  

"Faut pas tomber dans le trou, alors là... c'est direct dans le coeur "

Un mélange des deux, et en plus mélangé avec de "l'optimisation" de procédure. Certaines variable importantes avait été changé sans que les opérateurs, finalement à ce niveau de "simples" manipulateur de labo, ne se rende compte des conséquences. Ils avait déjà fait cette procédure avec de l'U enrichi à 5% en U235, mais là, cette foi, la solution qui leur avait été livrée était enrichie à 18.8%.  

Tchernobyl et TMI, c'est en partie un peu la même chose, des opérateurs pas forcement au top de la connaissance, mis dans une situation imprévue et qui n'ont pas tout leur esprit ni toutes les information pour ce rendre compte de ce qui se passe vraiment.

Il y a peut-être là une grosse différence dans le déroulement à Fukushima, où les opérateurs ont dut vite se rendre compte de la perte des fonctions de refroidissement suite au tsunami. Maintenant, on-t-il réagit de manière adéquate après le diagnostique, pouvait-il faire mieux, moins bien? Seul une enquête à posteriori, comme dans tous les accidents, qu'il soit nucléaire ou non, permettra de le déterminer, et pas des déclarations a l'emporte pièce faite dans le feux du moment.

En fait, l'industrie nucléaire fait comme l'industrie financière, elle transfère le risque à une contrepartie.
Sauf que ça marche pas tjrs très bien à la fin.

Connais pas mais j’imagine bien la combi    
 

Rien que d’imaginer le truc , j'en ai des frissons pour eux ... et je me pose la question que sans doutes plusieurs on dû se poser "est ce quelqu'un est déjà tombé dans le fameux trou ?"  

 
U235

 
Jeu du sumo, mea culpa:

 
C'est pas loin de la combi des techniciens.

tous ceux qui travaillent au plus près du réacteur , reçoivent des radiations , meme en respectant les normes de sécurité les plus élevées.
Il y a qq jours il y avait un doc sur les conditions de travail en centrale nucléaire : tous ceux qui y avaient travaillé des années reçevaient leur dose quotidienne de radioactivité , et avec à la clé des cancers pour certains. Mais pour prouver que cancer et nucléaire etaient liés , c'etait loin d'etre gagné surtout quand il y avait beaucoup de pognon en jeu. Quoi qu'on fasse pour sécuriser les centrales nucléaires , y travailler c'est risquer sa vie , sa santé , autrement dit c'est la roulette russe. Et dire que ceux qui y travaillent gagnent à peine plus que le SMIC pour un danger sans comparaison.

Prescription de 10 ans pour les maladies développés en centrale.  
 
Sympa pour un truc qui peut survenir 5 ans, 15 ans, 30 ans après ou jamais.  
 
Bien joué l'industrie du nucléaire.  

oups, merci

 
Pas fou EDF  

   
 
 
Mais +1 franchement du grand n'importe quoi  

 
Nous vous devons plus que la lumière . Au hasard un cancer ?

La prescription pour les accidents du travail dans le domaine nucléaire est de dix ans. Après, c'est la faute à pas de chance.

Le PIRE c'est aux USA, j'ai vu un reportage sur Arte il y'a de cela 1-2 mois : Les USA veulent réouvrir leurs anciennes mines d'Uranium et le pire c'est que les gens qui habitent autour de ces mines (dont les parents ont travaillé dans les premières mines et sont quasi tous morts d'un Cancer) veulent y travailler, car ils ont besoin de boulot. Ils savent qu'ils vont creuver comme leurs ancetres, et ils revendiquent ce droit !!!
 
 
Des cons

Ils doivent vraiment être désespérer d'un côté je peux les comprendre

encore faut-il prouver que le nucléaire a provoqué le cancer. Le lien n'est pas forcément evident à prouver. C'est un peu comme les suicides liés au travail à France Telecom: les prouver a été pour beaucoup un vrai parcours du combattant.

 
L'homme oublie quand ça l'arrange en fait. Et après il vient pleurer.  

No comprendo,
peux-tu développer ?

L'Homme ... On peux regretter que ses hommes aient obéis bêtement mais d'un autre côté quand ses personnes se mettent en gréve ou dénoncent leurs conditions de travailles sont-elles vraiment écoutés ou prises au sérieux ?

 
J'vais essayer de retrouver le reportage.
http://videos.arte.tv/fr/videos/co [...] 51048.html

 
Pour l'amiante ou le tabac, c'est 20 à 30 ans. Avec la prescription à 10 ans, impossible d'établir le lien de cause à effet de toute façon.

 
En effet.  
 
C'est ça qui est pernicieux. J'avais vu sur le site de l'IRSN qu'il y a pour un individu lambda approximativement 20% de chance de développer un cancer mortel.  
 
Donc comment différencier les cancereux "de base" et les cancereux contaminés ?  
 
Pour le type avec sa leucémie, lui ça aurait été plus facile. Il me semble que la leucémie touche au final assez peu les adultes, plutôt les enfants et les personnes âgées.

J'adore les délégués syndicaux qui sont licenciés quand ils révèlent les difficultés de travail ou les abus. Ca me rappelle un syndicaliste de chez Pizza Hut qui avait été licencié parce qu'il avait demandé à sa direction si la graisse qui coulait des fours sur les pizzas était un secret de fabrication.