Reprise du message précédent :

Oé mais c'est affreux je me demande si en y réfléchissant plus sérieusement le nucléaire est si rentable que se que l'on veux nous faire croire ?

Mais sérieux , du bricolage , camouflage , censure , pression une industrie d'avenir  

 
Qu'est ce qu'ils entendent par démantèlement ?
 
Refroidissement du combustible, recyclage et/ou enfouissement ?  
 
Parce que comme ça, ça donne l'impression qu'ils veulent démonter bloc par bloc la centrale.  

 
T'as peur d'abimer ton écran

 
Le problème n'est pas uniquement les tête de Tepco, c'est aussi le gouvernement japonais qui doit se poser des questions. Tepco leur à menti ou caché des trucs... un demi million de fois. C'est aberrant de voir à quel point le gouvernement à pu laisser passer tout ca sans placer d'organes de contrôle (ont t'ils fermés les yeux? Est ce que ca fait partie de la "culture japonaise" de ne pas interférer avec le fonctionnement d'une entreprise?)
 
C'est pas seulement la mauvaise herbe qui doit être arrachée, faut se demander comment est ce qu'elle à pu pousser sans s'arrêter pendant ~30ans.

Pourquoi c'est aussi cher les démantellements?

on va toussssss mourrrrrrrirrrrr.
 
Ça aide de temps en temps de faire un psychanalyse, c'est sans doute plus simple que de comprendre les statistiques

ok    

 
ok, je pense que c'est pas la peine d'insister, ca va partir en hs et tourner en rond...

Je pense qu'ils parlaient du démantèlement pur et dur des centrales se qui reste apparemment un vrai mystère pour les industrielles de l'atome  
 
Surtout mes yeux !  

Remarque que ça doit bien faire 4 heures que c'est +/- HS ici. Y à pas de nouvelles de Fuku? C'était mieux avant

 La cuve du réacteur n° 3 n'est plus ! Comment qu'ils vont faire maintenant pour travailler autour de la centrale ?

quand on voit deja la merde pour mettre aux rebut les vieux bateaux bourrés d'amiante et qui finissent donc dans des pays pauvres la ou les salaires sont minimes et que les controles anti pollution....
 
alors une centrale nucléaire... entre la main d'oeuvre local, les precautions a prendre, le stockage/retraitement des dechets...

ben démanteler une centrale nucléaire demande bcp de main d'oeuvre , des années de boulot , du materiel specifique , un site de stockage des dechets nucléaires , tout ceci multiplié par +200 centrales nucléaires made in europe

Et encore ils ont pas mentionné le coup de tatanne dans la cuve pour relancer le réacteur

Mais une centrale qui foire pas, ça pollue tant que ça?

 
C'est relativement simple. Quand tu détruit un immeuble, des poussières de béton volent dans tout les sens mais ce n'est pas bien grave : la prochaine pluie va laver tout ca.
 
Maintenant, tu prend une centrale nucléaire. Certains parties contiennent des matériaux radioactifs (coeur, liquide de refroidissement) et les enceintes sont irradiées. Il n'est pas possible de tout détruire, charger dans un camion-benne et de passer ca au concasseur. Le fuel doit être refroidi (cela coute de l'argent vu que du personnel est présent), retiré puis les installations décontaminées (il faut de la "viande", aka des travailleurs qui vont laver / démonter les trucs dans les zones contaminées en se prenant des doses au passage), puis le transport est aussi différent ainsi que le stockage etc.  
 
Même topo qu'avec l'amiante, c'est pas du placo qu'on retire mais des matériaux vraiment dangereux pour la santé.

Ok
 
Meme le beton du confinement est radioactif, donc?

Elle était légèrement fissurée il y a quelques heures et là elle est capoute ?!    
 

Faut dire aussi que nous construisons des centrales mais que nous ne sommes pas capable de dire comment nous allons les démonter  

 
Et on souligne sans arrêt le faible coût du nucléaire... ce qui est vrai pour le Kw/h  présent, ça coûte pas grand chose, alors que se projeter dans le futur de nuke, ne serais ce que pour tout démanteler, c'est juste faramineux..  Mais oublions pas que le démantèlement donnera du travail pour beaucoup et pour longtemps.
 
Je (nous ) faisons partie de la dernière génération des profiteurs du nuclaire comme source principale d'électricité... qu'on le veuille ou non!
Je suis quasi certain que ce sera le combat de: mes enfants je sais pas, mes petits enfants certainement!
 
C'est à peine ironique, ça risque de se passer à peut près comme ça!  

question bete :  
en France a t-on intégré le cout de démantelement des centrales nucléaires dans le taux de rentabilité de l'energie nucléaire ?

car a l'epoque ils avaient du secretement tabler sur une poursuite des conquetes technologiques, et donc, a horizon +60ans, ils se disaient que ca se demantelerait avec des machines pendant qu'ils siroteraient leur cocktail, agés de 120ans grace a la science, comme Asimov disait
 
sauf qu'en fait l'Atomic Age a vécu, ils ont canné comme des vieux grigous ou pas loin de l'etre, on a 0 machines car le systeme s'effondrerait si le travail perdait sa signification esclavagiste seculaire, et demanteler les centrales contaminées se revele etre un casse tete de fou furieux ...

 
Source ?

Y a pas que le démantèlement des centrales, mais aussi la réhabilitation des sites d'extraction et de stockage, ainsi que le recyclage des déchets d'extraction.

J’approuve à 100% , j'espère qu'on arrivera à trouver une solution viable pour remplacer petit à petit notre parc nucléaire mais je pense que c'est une utopie à l'heure actuelle  

la pompe primaire demarre au kick ?

Matériaux qu'il va falloir vitrifier, du style à La Hague, histoire de bloquer durant un temps les radiations,
puis entreposé quelque part, sous surveillance (ce qui permet de contrôler les silos, et de les réentanchéifier si problème), ou pas (on balance tout dans des trous à 10 km et on rebouche, bonne chance à notre descendance).

 
oui, mais à des chiffres qui sont à 1000 lieux de la réalité...

 
Pourquoi on les prolonge à ton avis ?  
 
Payer le démantèlement + la construction d'une nouvelle centrale (x10 ou 20), tu vois bcp de politiques prendre le risque d'expliquer ça aux contribuables français ?

 
Oué, c'est vraiment le truc du tout pour ma gueule maintenant, et le déluge pour mes gosses.
 
Ils sont beau les pro-nucléaires avec leur menace à la con "tu veut vivre sans électricité ?!"
 
Lamentable tout ça.

Pas tout à fait un mystère, on y travail : http://fr.wikipedia.org/wiki/SCK%E2%80%A2CEN sur BR-3 le cœur, par exemple à été utilisé en tant que prototype des processus de démantèlement -> tout coupé en petit morceaux
 
 

 
Là, le premier truc qui me vient à l'esprit c'est : Pourquoi est ce qu'on s'embête à s'occuper de ça ?
 
Ça doit être plus compliqué que cela mais à partir du moment où il n'y a plus de combustible, on peut pas emmurer la centrale et engager une société de gardiennage ?    
 
Ouais... Je sais, les générations future... N'empêche que si ça peut permettre d'investir pour du nucléaire de nouvelle génération et du renouvelable.

 
Je ne sais pas, mais tout n'est pas radioactif (et quand ca l'est, la proportion varie forcément suivant la zone d'ou les déchets ayant des temps d'enfouissement différents)
 
Le truc à retenir c'est ca : tu vois l'état de la centrale de fukushima actuellement? De l'eau radioactive qui pisse de partout, une zone irradiée sur 30km et des travailleur brulés à l'hosto? Bah c'est tout ce qu'on veux éviter lors d'un démentellement, c'est pour ca que c'est si long et couteux

le beton c'est poreux donc 40ans de poussieres...

De quels petits enfants tu parles?    
 
Toi t'as pas regardé la video-conférence de Marc Joncovici  

Pas de problème. Les centrales qui ne passeront pas les stress tests seront fermées, les autres seront prolongées 150 ans

ou jusqu'aux nanotech
 
des sarcophages memorials facon ligne maginot

Ca avait été le cas à l'époque entre 70 et 00,
mais avec la crise et la CEE qui oblige EDF à revendre à prix conventionné,
je crains que ce trésor de guerre ne soit parti en fumée
 

 
 
 le diesel est noyé on me dit dans l'oreillette!  Mais QUID de la centrale en ce moment? tous au pieux?  
 

 
50.000ème édition.    
 
J'avais proposé une invasion de singes volant les barres de combustibles mais ca ne semble pas suffisant.
 
Rien que pour toi : Une inversion de la polarité de la terre provoque l'écrasement de la lune sur la centrale de fukushima. Cela provoque un nouveau tsunami.
 
(sérieux, cette question à du être posée 50 ou 100 fois dans ce topic )

Si ces stress test sont comme ceux passés par les banques européennes il y a peu, ben on connait déjà les résultats à l'avance