Reprise du message précédent :

 
Ca aurait du faire parti des réflexes à avoir dans les 24 heures.
 
Le probleme c'est que ça fait deux semaines...  

Le problème c'est qu'ils sont invisibles. Il y a très peu d'images ou vidéos qui filtrent de l'intérieur d'où le désintéressement des média.

J'aimerais bien savoir où il est
/DTC proof
 
Harakiri?

Peut-^^etre même qu'il poste sur HFR  

 
En morts et disparus, le dernier bilan que j'ai entendu était de 25 000.  

Il n'a pas assez de connaissance sur tout

Les vedettes vont envoyer de l'eau de mer ou douce ?
Puisque apparement il utilise enfin cette dernier,ou alors elle desalinise en même temps (j'ignore comment/combien de temps cette operation prend)

L'eau de mer c'est pour les piscines maintenant je crois.

 
j'suis modérateur, je crains pas les TT

kadreg modo c'est nous faire à tous un cadeau

Je pars du principe que tu n'as pas été TT (sinon j'invite la modération à effacer ce post directement, de même que si c'est complètement HS, j'ai pas l'impression que ça le soit, mais je voudrais pas me prendre un ban con)
En quoi la présence de mox dans le réacteur 3 a changé quoi que ce soit au déroulement de l'accident ?
Ce réacteur a posé les mêmes problèmes de refroidissement que les autres, s'il y avait eu un assemblage classique ça aurait été pareil.

Il y a encore un moins, tu aurais dit avec la même conviction qu'il était impossible qu'une catastrophe nucléaire de grande ampleur puisse avoir lieu au Japon parce qu'ils maitrisent le nucléaire et que les installations sont prévues pour (elles ont résisté admirablement au séisme), etc. Preuve que tu n'en sais pas plus aujourd'hui qu'il y a un mois.

Surtout que ces articles sont plein de simplification, d'approximation ... enfin rien de neuf, c'est des articles de presse quoi (et pas la meilleur pour ces deux-là, à mon gout je précise).
 
Par exemple, pourquoi parle-t-on toujours du MOX dans le 3 sans parler de tout ce qui le différencie des autres réacteurs comme par exemple le fait que ce n'est pas le même fournisseur de cœur que le 1 et le 2 (Toshiba aux lieu de GE, même si c'est très certainement une conception sous licence de GE). Il y à ainsi beaucoup d'élément que l'on ne sait pas exactement et qui peuvent rentrer en jeu: le confinement du 3 c'est du Mk.1 ou du Mk.2? Parce que vu que c'est un BWR-4, il peut avoir été équipé de l'un ou l'autre! De même, vu que l'explosion d'hydrogène à été bien plus tardive sur le 3 que pour le 1, n'est-ce pas l'(in-)action des opérateurs de Tepco qui à mis ce réacteur là dans une situation plus problématique. Je peux continuer longtemps pour trouver d'autre facteur qui peuvent expliquer que le 3 est sans doute en moins bon état que le 2 et le 1 et pas forcement que le MOX.
 
Un petit détail, on sait qu'Aréva a fournis 32 assemblage de MOX pour le 3, je n'ai pas souvenir qu'il y aie eu la moindre information sur combien de ces 32 assemblages ont bien été effectivement introduit dans le cœur du 3.
 
Maintenant, est-ce que c'est un facteur aggravant, en cas de "problème", comme maintenant, franchement, entre plus d'une centaine d'U vs. 99% de cette quantité d'U+1% de Pu (1,12T de PU pour 32 assemblage) je suis pas sur que ça fasse une différence phénoménale, et encore que ce calcul est approximatif parce qu'en fait du Pu il y en a déjà dans n'importe quel réacteur irradié (jusqu'à 1% en fin de vie d'un assemblage je crois) et cela sans MOX.

Il y a pourtant une autorité japonaise du nucléaire, qui n'a pas fait son travail. Et la façon de gérer de Tepco est malheureusement celle qui prévaut dans tous les pays industrialisés, où le rendement des actionnaires est plus important que tout le reste. Souvenez-vous AZF. Je ne connais pas une seule grande entreprise privée en France, PAS UNE SEULE, qui ait une vue à long terme. Aujourd'hui, les prévisions sont à 1 ou 2 ans maxi. C'est que l'investisseur institutionnel veut vite revoir son argent. C'est ce que j'appelle le facteur humain, qui est toujours le maillon le plus faible. Le nucléaire sûr est incompatible avec le nucléaire commercial. Pour moi, le problème principal se situe à ce niveau.

Punaise ouais, on sens que parfois, il est limite nervous breakdown

GGG
 
On se fait pourrir le topic avec cette histoire qui n'est , sur le fond, qu'un principe de reduction de quantité
de matière, on peut aller au delà avec JMox etc.......... doit bien avoir moyen

  Il a plusieurs pseudos dont Fred Charles..Son verbe est comment dire? Frédéric Daresque! et perso, j'adore!

Non, si les brûlures sont localisées, il n'y a pas de raison que ça s'étende. Par contre il n'est pas impossible qu'il y ait des tumeurs à long terme, mais c'est pas quelque chose d'obligatoire. Ce peuvent être aussi des brûlures purement thermiques, l'eau dans laquelle ils ont pataugé était peut-être bouillante.

je viens de voir passer des extraits d'emission/journaux francais... je crois qu'ils arrivent a placer Tchernobyl 1 fois par phrase... Respect  

Il avait expliqué au début de la cata que bien qu'il ait couvert des guerres, il se sentait particulièrement mal à l'aise face au danger sournois et incontrôlable qu'est la radioactivité.

 
 
ce sont exactement les memes dégats vues sur les jambes, les bras et le dos des pompiers de Tchernobyl.
 
A l´époque, en découvrant toutes ces horreurs on se disait oh non merde, plus jamais ca...  Ces types écorchés vifs, mangés jusqu´à l´os.

 
Surtout que le Japon est l'endroit ou il voudrait finir sa vie et y mourir (rétrospective sur lui passée il y a 3 semaines sur la TSR)...c'est un dramaturge..avec un verbe exceptionnel!

 
 
ton message a été transmit aux authorités nucleaire internationnales. merci champion !
 

 

C'est quoi ce smiley, Gary McGyver ?

Gary est partout. Gary est devenu notre mascotte sur hfr.

"JMox", ça me fera toujours rappeler la réaction de mon père lors des premières infos sur l'incident à Tokaï en 1999, même si c'est pas directement lié, ni au Mox, ni à Fuku mais bon, ça me permet d'ajouter un petit détail qui peut intéresser certains ici: "ceux-là ils ont vu le feu de Cherenkov, ils ne s'en sortirons pas".  
 
Donc, la radiation, ce mal invisible, dans certaines conditions peux se voir et elle est bleu mais bon si tu la voie (et qu'elle n'est pas au fond d'une piscine hein ) ben t'en à plus pour très longtemps à vivre  
 

Parle pour toi

 
L'accident arrive quand il y a une combinaison d'événement. C'est ce qui est le plus dur à prévoir.  
 
 
 

Déjà réparer de l'électricité, les pieds dans l'eau, sans bottes isolantes, euh...  
A+,

meme pas peur

Tiens j'ai lu autre chose dans le Spiegel.
Apparemment les 2 employé irradiés n'ont pas suivi les consignes de sécurité. Il m'avaient pas utilisé une protection étanche (filme plastique) au niveau des pieds, et n'avaient pas cessé le travail dès que le dosimètre a commencé à les prévenir qu'ils avaient passé la limite tolérable.

McGary ?

"The next 24 hours are critical"
   
 

Et quand ils ne respecte pas la procédure du manuel, ça leur réussi pas non plus forcement, regarde ce qui se passe à Tokaïmura, quand les mecs décident, "pour aller plus vite", de mélanger dans des simples seaux leur U enrichi et arrive à déclencher à la main de la criticité. de trouver le juste milieu entre le respect d'une procédure qui à une raison d'être et le non respect d'une autre inadaptée dans des conditions où il faut improviser  

Pas grave, ce ne sont que des sous-traitants.

Ca dépend ce que tu fais    
Si c'est hors-tension, j'ai déja travailler sous la pluie.

Et parfois vaut mieu le contraire, une combi conductrice pour un bon effet de cage de Faraday

 
Comme depuis 1 semaine.

Et un des trois mec en cause s'est retrouve avec le torse au dessus du seau en activitée --> 17 Sv (aka 17000 mSv, aka 17.000.000 µSv) dans le bide, dure d'y survivre