La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 867 868 869 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

_Phil67_

Reprise du message précédent :

Boiorix a écrit :

non la pompe du 5 refonctionnait (depuis samedi 19 je crois).
faut suivre hein. (meme si ce n´est pas facile)

Pour tous les détails (sans élucubrations) et tout l'historique depuis le 1er jour : http://www.irsn.fr/FR/Actualites_p [...] pon.aspx#1

(J'ai la flemme de vérifier ce genre de détail insignifiant.)

Publicité

matchou

El Barto

___alt a écrit :

Des mesures sanitaires plus strictes ? Du genre les pompiers qui sont morts d'être intervenus sans protection, la population de Prypiat qui a pris une irradiation massive le 27 avril avant d'être évacuée ?
Piano sur la réécriture de l'histoire hein.

Parce que ces techniciens japonais irradiés qui n'ont pas de combinaisons étanches tu considèrent qu'ils sont mieux protégés ?

As tu des chiffres sur les cancers des habitants de Prypiat, non parce que j'en ai vu témoigner un en disant qu'il était en très bonne santé, libre a toi d'en tirer les conclusions que tu souhaites.

___alt a écrit :

Source de cette connerie ?

US navy :jap:

___alt a écrit :

Encore une fois ça démontre ton ignorance crasse de la question. Tout le monde savait qu'il y aurait contamination des sols et donc contamination alimentaire, par contre à moins d'être devin c'était difficile de savoir où et quand elle allait être détectée.

Tu m'inquiètes, ca veut dire que tu sais que ton produit est contaminé mais tu le vends quand même pour être consommé ? :sarcastic:

___alt a écrit :

J'ai bien l'impression que tu gobes tout et n'importe quoi sans trop comprendre ce qui se passe ouais.

Je t'arrête je ne gobe plus de produits japonais en provenance de Fukushima, bon appétit

Message cité 3 fois

---------------
Don't Folllow Leaders, Watch Parkin Meters !

dobeliou

matchou a écrit :

US navy :jap:

C'était au plus gros des émanations et c'était a coté des cotes hein, avec le vent dans la race.. et en plus je ne crois pas qu'on ai eu les relevés précis du bateau de la navy...

Donc en tirer des conclusions globales ca me semble un peu excessif.

---------------
Topic Cosplay@JV Reborn

Boiorix

MantaFahrer a écrit :

Ce que personne n'a jamais contesté.

MantaFahrer a écrit :

Pas par moi, mais j'imagine que oui.

MantaFahrer a écrit :

Evacuer... A part ça, ils sont calmes, pondérés et réfléchis, les spécialistes teutons.
Si les tiens sont comme les miens, le nucléaire est leur nouveau chiffon rouge...

Evacuer là, maintenant , sur 60 km. C´est pas le bout du monde non plus. Meme le monstre froid et cynique du forum le reconnait, c´est une mesure pleine de bon sens. (Alc je sais plus quoi)

Ils sont très calmes sinon, limite trop, petite voix, petits yeux, mine défaite, j´ame pas, je les voudrais plus péchus :sol:

gebreugg

matchou a écrit :

Au nom de la Glasnost :whistle:

Faut assumer un peu et arrêter de mentir tout le temps, finalement on s'appercoit que même ces incompétents de coco avaient pris des mesures sanitaires plus strictes que les japs qui n'évacuent qu'un périmètre de 20 kilomètres. Un nuage radioactif inoffensif qui dégomme un porte avion US c'est pas crédible désolé.

De même qu'aucun des experts n'a su prédire la contamination alimentaire, il a fallu attendre des contrôles taiwanais pour la révéler ...

J'ai bien l'impression qu'actuellement les gens gobent tout encore plus fanatiquement que le soviet moyen en son temps.

L'équipage à fondu puis le porte avion à explosé [:torsadealanapo:3] .

arthas77

http://nextbigfuture.com/2011/03/d [...] ource.html

Message cité 4 fois

Boiorix

matchou a écrit :

Au nom de la Glasnost :whistle:

Faut assumer un peu et arrêter de mentir tout le temps, finalement on s'appercoit que même ces incompétents de coco avaient pris des mesures sanitaires plus strictes que les japs qui n'évacuent qu'un périmètre de 20 kilomètres. Un nuage radioactif inoffensif qui dégomme un porte avion US c'est pas crédible désolé.

De même qu'aucun des experts n'a su prédire la contamination alimentaire, il a fallu attendre des contrôles taiwanais pour la révéler ...

J'ai bien l'impression qu'actuellement les gens gobent tout encore plus fanatiquement que le soviet moyen en son temps.

Oui c´est fou on en vient à "regretter" Tcherno, gros pet, 48 h de tergiversations qu´on peut comprendre et hop évacuation des environs, tunnel immédiat anti-corium, déblayage et décontamination, sarcophage, des milliers de héros (meme malgré eux). Et ils l´auraient fait pour ... sauver l´Europe. :sweat:

Pendant ce temps, nous ne savions rien, nous étions heureux... :sweat:

Gulien

Times are gone for honest men

_Phil67_ a écrit :

Vu que l'option de mettre le schtroumpf dans un caisson de confinement étanche en béton n'est pas envisageable l'option "trop prudent" n'est peut-être pas la bonne.

(Humour à 2c, j'ai aussi des schtroumpfs.)

En revanche quand tous les experts compétents (même tendance "vert" ) t'expliquent de A à Z qu'il n'y a pour l'instant strictement AUCUN risque en métropole, j'aurais plutôt tendance à être convaincu (et les quelques neurones "scientifiques" qui me restent également).

A plus long terme (semaines, mois), ils ne s'engagent pas (çà ne serait pas crédible de toutes façons)...

Si tu n'y "crois" toujours pas, regarde "C dans l'air" d'hier sur France5 : http://www.pluzz.fr/c-dans-l-air-2011-03-23-17h48.html

Merci pour le lien de l'émission (j'essaye de moins suivre les actus Japon car justement ça me fait "psychoter" ), et je dois dire que c'est agréable d'avoir l'avis de spécialistes autour d'une table.

---------------
https://www.flickr.com/photos/187419126@N05/

Profil supprimé

arthas77 a écrit :

http://nextbigfuture.com/2011/03/d [...] ource.html

:whistle: hater gonna hate

ftikai

Lektronlibre a écrit :

Il y a des centrales nuke dans tous les coins autour de chez moi..j'en ai visité une à l'époque de sa mise en route, j'étais plutôt fier à l'époque qu'on puisse faire un truc pareil...(Mühleberg), c'est la même que Fukushima, j'étais jeune et j'avais pas de gamins.

Aujourd'hui, (et depuis une vingtaine d'années) je pense qu'on doit pas tout démanteler, mais investir massivement dans d'autres ressources et plus construire de nouvelles centrales, je suis pas fanatique, ni paniqué c'est mon opinion comme tu as le tient. Je pense surtout aux suivants, je veux bien faire un effort sur mon confort perso pour pas leur laisser un chantier immonde.

Tiens, toi aussi tu penses à tes enfants.

C'est drôle mais quand on est jeune (et con, il faut l'avouer), on s'en foutait pas mal de tout ça.

Puis quand on a une femme, un ou deux enfants, une maison avec jardin,... c'est fou comme on change..

On se dit (comme un con) qu'on pourrait encasser des tonnes de becquerels sans se broncher, mais pour les petits...

Mais bon, comme je suis canadien, je connais un tas d'endroit pas encore trop pollué là-bas où installer ma famille si jamais. Pour les autres, bon courage.

Publicité

dobeliou

arthas77 a écrit :

http://nextbigfuture.com/2011/03/d [...] ource.html

C'est moi ou ils estiment a 50 le nombre de morts de Tchernobyl ? [:dobeliou2] [:sweet purple]

Parce-que même l'oms commencent à parlerde plus de 40000 et pas des 4000 annoncés au départ...

ps: je demande parceque flemme de tout lire...

Message cité 2 fois
Message édité par dobeliou le 24-03-2011 à 12:42:12

---------------
Topic Cosplay@JV Reborn

_Phil67_

matchou a écrit :

US navy :jap:

matchou a écrit :

Tu m'inquiètes, ca veut dire que tu sais que ton produit est contaminé mais tu le vends quand même pour être consommé ? :sarcastic:

matchou a écrit :

Je t'arrête je ne gobe plus de produits japonais en provenance de Fukushima, bon appétit

[:al zheimer]
(Quote pour plus tard.)

Belle analyse factuelle et argumentée... [:implosion du tibia]

Profil supprimé

dobeliou a écrit :

C'est moi ou ils estiment a 50 le nombre de morts de Tchernobyl ? [:dobeliou2] [:sweet purple]

Parce-que même l'oms commencent à parlerde plus de 40000 et pas des 4000 annoncés au départ...

ps: je demande parceque flemme de tout lire...

Je sais pas, là ils estiment à 9000.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 24-03-2011 à 12:45:28

arthas77

dobeliou a écrit :

C'est moi ou ils estiment a 50 le nombre de morts de Tchernobyl ? [:dobeliou2] [:sweet purple]

Parce-que même l'oms commencent à parlerde plus de 40000 et pas des 4000 annoncés au départ...

50 morts "directs" et estimation de 4000 morts à long terme.

Message cité 1 fois
Message édité par arthas77 le 24-03-2011 à 12:46:12

Boiorix

___alt a écrit :

si l´on en croit Gorbatchev, ignorance totale de tout le monde sur le danger de la centrale, et des radiations. Les Pompiers éteignent un simple feu. Les soldats qui mesurent les rues de Pripiat les heures suivantes croient sincèrement que leur compteurs sont déréglés. Un physicien assure que ce n´est pas grave. Des experts se réunissent et bouffent tout près du site comme si de rien n´était.

La force de l´ennemi invisible, elle est là. On n´y croit pas. Meme quand on sait, d´ailleurs.

Message édité par Boiorix le 24-03-2011 à 12:52:26

dobeliou

arthas77 a écrit :

50 morts "directs" et estimation de 4000 morts à long terme.

Mouais, bon ca reste les chiffres officiels, même si ils vont vite, j'espère, être corrigés... (enfin si ils ont lieu de l'être)

Enfin dans tout les cas, le nucléaire c'est récent et le très faible nombre de catastrophes mortelles ( euh, bah une pour l'instant ) rend tout ca un peu ridicule ...

Message cité 1 fois
Message édité par dobeliou le 24-03-2011 à 12:48:50

---------------
Topic Cosplay@JV Reborn

ftikai

arthas77 a écrit :

http://nextbigfuture.com/2011/03/d [...] ource.html

En mettant mes neurones à Off et en regardant ce diagramme, je suis à deux doigts de proclammer: "Je veux du nucléaire chez moi".

Mais comme je suis con, je dirais: "Gardez donc votre nucléaire chez vous".

Message cité 1 fois

CAMPEDEL

⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐

Boiorix a écrit :

un point de vue (une journaliste du nouvel obs, qui vaut ce qu´il vaut):

http://sciencepourvousetmoi.blogs. [...] l-air.html

Les hypothèses émisent par cet article me laisse perplexe.

L'idée de l'enceinte de confinement transformée en canon à hydrogène pulvérisant ce qui se trouve au-dessus d'elle parait séduisante de prime abord.
Mais quid de l'état du réacteur métallique alors ? [:campedel:3]
Pourquoi ne serait-ce que le bouchon en béton qui aurait cédé et pas aussi les parois des piscines ?
Une information aussi importante n'aurait pas été encore communiquée ?
D'un autre coté l'explosion fut d'une violence énorme pour détruire autant de structure...

---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant

Profil supprimé

ftikai a écrit :

En mettant mes neurones à Off et en regardant ce diagramme, je suis à deux doigts de proclammer: "Je veux du nucléaire chez moi".

Mais comme je suis con, je dirais: "Gardez donc votre nucléaire chez vous".

Ba oui il vaut mieux 10000 mineur qui crèvent dans les pays du tiers monde que d'avoir un risque infime de pas pouvoir consommer de salade en cas de fuite radioactive, on va pas transiger sur notre qualité de vie quand même :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 24-03-2011 à 12:50:29

arthas77

dobeliou a écrit :

Mouais, bon ca reste les chiffres officiels, même si ils vont vite, j'espère, être corrigés... (enfin si ils ont lieu de l'être)

Enfin dans tout les cas, le nucléaire c'est récent et le très faible nombre de catastrophes mortelles ( euh, bah une pour l'instant ) rend tout ca un peu ridicule ...

Le problème, c'est qu'il est difficile d'attribuer les cancers à une seule cause. D'autant plus qu'on arrive à détecter précocement les cancers et les guérir. L'estimation de 4000 morts vient du fait qu'ils ont constaté une augmentation de 5% des cancers chez les liquidateurs.

Message cité 1 fois

CAMPEDEL

⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐

Magicpanda a écrit :

a propos des mecs qui ont été irradiés :
Ils travaillaient dans le réacteur n°3 et tentaient de tirer des câbles électriques dans le bâtiment quand ils ont été amenés à travailler dans l'eau de mer qui avaient été déversées sur le bâtiment pour refroidir le bâtiment. Cette eau contenait une forte concentration de radiation et l'eau s'est engouffrée dans leurs bottes pour deux d'entre eux, irradiant leurs jambes. Dans quelques jours, il se peut que la peau exposée devienne rouge puis que des lésions apparaissent avant que la zone ne se nécrose.

:sweat:

Ils comment à ressembler à des soviétiques là les nippons... :sweat:

---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant

weedard

matchou a écrit :

Au nom de la Glasnost :whistle:

Faut assumer un peu et arrêter de mentir tout le temps, finalement on s'appercoit que même ces incompétents de coco avaient pris des mesures sanitaires plus strictes que les japs qui n'évacuent qu'un périmètre de 20 kilomètres. Un nuage radioactif inoffensif qui dégomme un porte avion US c'est pas crédible désolé.

De même qu'aucun des experts n'a su prédire la contamination alimentaire, il a fallu attendre des contrôles taiwanais pour la révéler ...

J'ai bien l'impression qu'actuellement les gens gobent tout encore plus fanatiquement que le soviet moyen en son temps.

Bah quoi, t'as confiance au nucléaire (ça se dit ?) ou pas...

_Phil67_

Moralité : le nucléaire n'est pas moins dangereux que le gaz ou l’hydroélectrique (les 230.000 morts en Chine çà compte pas, c'est qualité "made in China" ) (*)).

La seule différence c'est que çà pollue (non mortellement) pour des décennies.

(*) Cà fait flipper pour le barrage des Trois Gorges... :pt1cable:

Message cité 2 fois

lesamericains

so unfair

dragonnoir a écrit :

vu sur clubic
l'histoire d'un soldat japonais après le Tsunami
http://fr.globalvoicesonline.org/2011/03/19/61866/

Citation :

La photo d'un chien sur Twitter me rappelle quelque chose : aujourd'hui, je travaillais pour récupérer un corps dans une maison écrasée par le tsunami. Pendant tout ce temps-là, un chien, qui était sans doute le chien de cette famille, m'a suivi, et il a léché le visage de la personne décédée, et il la tirait par la manche. J'ai du quitter le lieu pour faire autre chose, mais je me demande ce qui est arrivé à ce chien.

:sweat: [:croustillou:1]

Message cité 1 fois
Message édité par lesamericains le 24-03-2011 à 12:53:52

---------------
c'est nous lesamericains

dobeliou

arthas77 a écrit :

Ouais , ca plus une seule catastrophe meurtrière = ca ne veut rien dire leur comparaison...

Message cité 1 fois

---------------
Topic Cosplay@JV Reborn

arthas77

_Phil67_ a écrit :

(*) Cà fait flipper pour le barrage des Trois Gorges... :pt1cable:

Il y a des centrales nucléaires en aval du barrage ?

Profil supprimé

_Phil67_ a écrit :

Moralité : le nucléaire n'est pas moins dangereux que le gaz ou l’hydroélectrique (les 230.000 morts en Chine çà compte pas, c'est qualité "made in China" ) (*)).

Dans ce cas tchernobyl non plus c'est de la qualité made in USSR

Profil supprimé

dobeliou a écrit :

Ouais , ca plus une seule catastrophe meurtrière = ca ne veut rien dire leur comparaison...

Le charbon fait des milliers de mort chaque année (fibrose, pollution, ashme etc...) si tu as les même chiffre pour l'atome je suis preneur :sarcastic:

Profil supprimé

lesamericains a écrit :

Citation :

:sweat: [:croustillou:1]

Ben il a finit par bouffer son maître, vu qu'il a rien à manger

pafino

just relax !

manquait une référence dans le crobar :

[:haha crie]

Message cité 1 fois

arthas77

pafino a écrit :

manquait une référence dans le crobar :

http://img806.imageshack.us/img806/9558/solar.gif

[:haha crie]

Faut lire l'article :

Citation :

Energy Source Death Rate (deaths per TWh)

Coal – world average 161 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal – China 278
Coal – USA 15
Oil 36 (36% of world energy)
Natural Gas 4 (21% of world energy)
Biofuel/Biomass 12
Peat 12
Solar (rooftop) 0.44 (less than 0.1% of world energy)
Wind 0.15 (less than 1% of world energy)
Hydro 0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
Hydro - world including Banqiao) 1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)
Nuclear 0.04 (5.9% of world energy)

Ben oui poser des panneaux solaires sur le toit, c'est pas sans risque

Message cité 1 fois
Message édité par arthas77 le 24-03-2011 à 13:05:42

Fenston

★ Tartuffe

arthas77 a écrit :

Faut lire l'article :

Citation :

Ben oui poser des panneaux solaires sur le toit, c'est pas sans risque

Sans parler des cancers de la peau

Message cité 1 fois

---------------
Free Daweed - "The game might crash, but at least the trains will run on time" - Chris Roberts 2018 - Je fais ma pute pour un Dragonfly : STAR-V6VM-MD7X

pafino

just relax !

tu peux rajouter une échelle temps et à ces stat de mairde et une notion d'impact sur l'environnement qu'on parle un peu sérieusement ?

c'est le Pr Pellerin qui l'a fait le crobar là... [:fading]

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

pafino a écrit :

j'ai un bébé qui a 12 jours et je te garantis que mon honnêteté intellectuelle n'est vraiment pas mon soucis actuellement...
A ma place tu choisirais d'être "trop" prudent ou pas du tout ?

pauvre gosse

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

Boiorix

[quotemsg=]
Ben oui poser des panneaux solaires sur le toit, c'est pas sans risque [/quotemsg]

ben oui, et faire des économies d´énergie ca fait des morts de froid.

Message édité par Boiorix le 24-03-2011 à 13:12:31

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

Magicpanda a écrit :

a propos des mecs qui ont été irradiés :

Ils travaillaient dans le réacteur n°3 et tentaient de tirer des câbles électriques dans le bâtiment quand ils ont été amenés à travailler dans l'eau de mer qui avaient été déversées sur le bâtiment pour refroidir le bâtiment. Cette eau contenait une forte concentration de radiation et l'eau s'est engouffrée dans leurs bottes pour deux d'entre eux, irradiant leurs jambes. Dans quelques jours, il se peut que la peau exposée devienne rouge puis que des lésions apparaissent avant que la zone ne se nécrose.

[:delarue5]

ftikai

Chez nous c'est hydro-électricité à 98% (2% nucléaire), sans compteur que l'uranium qu'on utilise provient de nos propre mines, alors les mineurs qui crèvent (à cause du charbon ou de l'uranium), on ne pourrait pas mettre ça sur notre dos.

Par contre, je n'aimerais pas être à la place des castors ou des cariboux qui habitent près les centrales hydrauliques.

Spyro44

arthas77 a écrit :

http://nextbigfuture.com/2011/03/d [...] ource.html

c'est un peu comme la comparaison avec l'avion par rapport au nombre de km parcourus toussa
d'un autre côté je n'aimerais pas me retrouver dans le "rare" avion qui se crashe,
ni pas loin d'une centrale nucléaire qui pête et émets de "rares" particules

et y'a pas qu'en Chine que des mineurs sont morts
Spéciale dédicace au NPdC, aux mineurs morts dans les coups de grisous,
et à ceux qui ont souffert ou fini par mourir de silicose :sweat:
(j'ai encore un oncle en vie... qui crache ses poumons dans un mouchoir)

dans l'idéal si on pouvait éviter d'avoir à choisir entre la peste et le choléra... :na:

Message cité 1 fois

miniTAX

Fenston a écrit :

Sans parler des cancers de la peau

http://lh5.ggpht.com/_vCZlHTftV2I/ [...] l%20Me.jpg

Sans parler du nombre de mort par ... les bougies : 126/ an aux USA ! [:airforceone]
Pour l'instant donc, on a donc toujours zéro victime de "l'apocalypse" nucléaire parmi les 10.000 morts japonais.
Non mais quelle horreur, pour les nucléophobes.

Message cité 3 fois

---------------
Sophie Marceau très réchauffée | La sexualité humaine

dragonnoir

Vae Victis

pour le manque d'eau , si j'etait a la tête d'une entreprise de ce secteur, j'enverrais des tonne de de bouteilles gracieusement ou a prix contant au japon.

le retour sur investissement de ce coup de pub serait énorme ^^

Message cité 1 fois

lesamericains

so unfair

miniTAX a écrit :

Sans parler du nombre de mort par ... les bougies : 126/ an aux USA ! [:airforceone]
Pour l'instant donc, on a donc toujours zéro victime de "l'apocalypse" nucléaire parmi les ~~10.000~~20.000 morts japonais.
Non mais quelle horreur, pour les nucléophobes.

---------------
c'est nous lesamericains

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 867 868 869 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011	Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?	[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...	Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastre	Recherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Page générée en 0.139 secondes